Monitor gaming 8K: ecco perché non dovresti aspettarteli nel 2023

Finalmente, l’8K si sta facendo strada sui monitor da gioco , o almeno, questo è ciò verso cui si sta spingendo il nuovo Odyssey Neo G9 2023 di Samsung mentre introduce una nuova generazione di display da gioco. Ma l’8K non è una novità di per sé: è stato nella coscienza dei giochi mainstream per quasi tre anni con GPU e console, quindi perché non abbiamo visto più monitor di gioco 8K?

Mentre inizia a emergere un’era di display di nuova generazione, l’8K sembra che dovrebbe diventare la prossima grande destinazione di gioco. Ma non comprare l’hype. Ci vorrà molto tempo prima che i giochi 8K prendano davvero piede, e ci sono alcuni grandi motivi per cui.

Quello che abbiamo ora

Attualmente c’è un monitor 8K sul mercato: l’UltraSharp UP3218K di Dell che viene venduto per un osceno $ 4.000. Non è neanche nuovo, uscito quasi sei anni fa a questo punto. Ciò significa che non ha connettività come HDMI 2.1 o DisplayPort 2.1 ed è bloccato su una frequenza di aggiornamento di 60Hz.

I monitor si evolvono di anno in anno, quindi è strano che non abbiamo visto più sviluppo in 8K sul fronte dei monitor. Il motivo più pratico sono stati gli standard di connessione. Anche a una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, un monitor 8K richiede una velocità dati di circa 50 Gbps. HDMI 2.1, che supporta circa 45 Gbps di dati, è diventato ampiamente supportato solo nel 2020 e DisplayPort 1.4 supporta solo circa 26 Gbps.

C’è la compressione per aiutare monitor come UltraSharp UP3218K, ma in poche parole, non c’erano un cavo e una porta in grado di trasferire l’enorme quantità di dati richiesta da una risoluzione 8K.

DisplayPort 2.1 lo cambia. Offre una velocità dati di 78 Gbps e, con il supporto della connessione per la compressione senza perdita 3:1, può supportare 8K a 144 Hz con High Dynamic Range (HDR) attivato. Non avevamo una porta e un cavo in grado di trasferire dati sufficienti per i monitor da gioco 8K quando è stato rilasciato l’UltraSharp UP3218K, ma ora lo facciamo.

L’ecosistema che circonda DisplayPort 2.1 è il problema in questo momento. RX 7900 XTX e RX 7900 XT di AMD supportano DisplayPort 2.1 e sono GPU estremamente potenti, ma le ultime schede grafiche della serie RTX 40 di Nvidia no. Allo stesso modo, Xbox Series X e PlayStation 5 sono bloccate su HDMI 2.1. Quella connessione supporta 8K a 60Hz, ma queste console non sono abbastanza potenti per gestire quella risoluzione (non sono nemmeno abbastanza potenti per gestire il 4K nativo).

Francamente, anche le migliori schede grafiche disponibili oggi non possono supportare 8K. L’unica GPU ragionevole è l’ RTX 4090 , e gran parte di ciò è dovuto al fatto che quella scheda grafica supporta Deep Learning Super Sampling (DLSS) 3 di Nvidia che può generare nuovi frame con AI. È importante ricordare che l’8K include quattro volte i pixel del 4K e la maggior parte delle GPU ha ancora problemi con il 4K nativo oggi.

Per portare a casa questo punto, AMD ha rilasciato un esclusivo filmato di gioco 8K dell’imminente Lies of P poco prima della pubblicazione di questo articolo. Sembra impressionante, ma puoi guardare il filmato in 8K? Quasi nessuno può, e questo è il problema.

Per lo meno, dovremo aspettare le GPU Nvidia di nuova generazione prima di avere un ecosistema PC completo che supporti DisplayPort 2.1, e anche allora, potrebbero volerci altri anni prima di vedere monitor che supportano DisplayPort 2.1 a prezzi ragionevoli. Inoltre, c’è un motivo molto più urgente per cui l’8K non è ancora arrivato nel mondo dei monitor.

Richieste di potere

Se sei un lettore abituale di Digital Treads, potresti aver letto che l’UE potrebbe effettivamente vietare i televisori 8K il prossimo anno . Come mai? Richieste di potere. Come sottolinea la 8K Association, un gruppo di sostenitori del settore 8K: “È necessaria una maggiore potenza di retroilluminazione per creare la stessa [luminosità] sullo schermo della TV 4K di dimensioni equivalenti”.

All’aumentare della risoluzione, la dimensione di ciascun pixel si riduce. E più piccolo è il pixel, più luce è necessaria dalla retroilluminazione per creare una luminosità ragionevole. Quel monitor Dell 8K? In genere consuma circa 90 watt di potenza. La versione 4K si avvicina ai 30W. Non suona male – i televisori possono facilmente superare i 100 W e anche più in alto – ma questa è la potenza richiesta quando lo schermo è acceso, non la massima potenza possibile. E il gioco amplifica solo queste richieste di potenza.

Un display 4K premium come il Samsung Odyssey Neo G8 consuma molta più energia (tre volte di più o anche di più) di un tipico display 4K a causa dell’elevata frequenza di aggiornamento e dell’oscuramento locale. Il costo per l’energia extra è insignificante nella maggior parte del mondo, ma più energia significa più calore.

È difficile dire quanto calore. Non abbiamo monitor da gioco 8K con frequenze di aggiornamento elevate che volano in giro. Sto ipotizzando, ma immagino che le elevate esigenze di retroilluminazione combinate con funzionalità premium come zone di oscuramento locale elevate e un’elevata frequenza di aggiornamento abbiano creato un ostacolo per i monitor da gioco 8K fino a questo punto, e un fattore chiave in questo è il calore.

Non si può nemmeno ignorare l’impatto ambientale. Secondo il Lawrence Berkeley National Laboratory , i giochi per PC consumano più elettricità all’anno di un’asciugatrice elettrica, uno scaldabagno e uno scaldabagno, superati solo da illuminazione, aria condizionata e refrigerazione. La maggior parte di quell’energia proviene dal PC stesso, ma in un’era di crescenti richieste di potenza di GPU e CPU, è difficile giustificare l’aggiunta di più potenza attraverso un display e costringere il tuo sistema a lavorare ancora di più.

Questo non è un problema irrisolvibile. La retroilluminazione LCD è diventata notevolmente efficiente, e questo principalmente perché c’è così tanta energia sprecata attraverso le varie fasi di uno schermo. Al contrario, OLED non ha quella perdita di energia, ma la tecnologia OLED non è altrettanto efficiente in questo momento. Ulteriori ottimizzazioni in OLED potrebbero renderlo molto più efficiente dal punto di vista energetico, e lo stiamo già vedendo ora. Ad esempio, eLeap è una tecnologia OLED emergente che può ridurre notevolmente il consumo di energia aumentando il flusso luminoso con ciascun pixel OLED.

Tra potenza, calore e impatto ambientale, non c’è una singola area che uccida completamente i monitor da gioco 8K. Quando sono combinati, tuttavia, rappresentano un grosso ostacolo per i monitor 8K ad alta frequenza di aggiornamento, almeno per i prossimi anni.

Giochi 8K, alla fine

Stiamo entrando in una nuova era di monitor da gioco e il Samsung Odyssey Neo G9 del 2023 ne è la prova. Tuttavia, ci vorranno ancora alcuni anni prima che gli standard di connessione supportino ampiamente i display 8K ad alta frequenza di aggiornamento, nonché per sviluppare standard di efficienza per ridurre i requisiti energetici di una risoluzione così elevata.

Una cosa è certa: i marchi di monitor continueranno a spingere l’8K come prossima destinazione per i giochi. Lo abbiamo visto per alcuni anni sul fronte delle schede grafiche e delle console, e i monitor stanno iniziando a recuperare il ritardo. In questo caso, probabilmente non pagherà essere uno dei primi ad adottare: c’è ancora molto sviluppo che dobbiamo vedere in 8K e l’hardware lo abilita prima che sia un’opzione praticabile per i giochi.