Recensione Nvidia GeForce RTX 4090: il modo migliore per sprecare 1.600$

L’ RTX 4090 è sia un completo spreco di denaro che la scheda grafica più potente mai realizzata. Certo, questo lo rende un prodotto difficile da valutare, soprattutto considerando quanto il giocatore PC medio sta cercando di spendere per un aggiornamento del proprio sistema.

Debuttando la nuova architettura Ada Lovelace di Nvidia, l’RTX 4090 è stata avvolta da polemiche e citata come il simbolo dell’aumento dei prezzi delle GPU . Per quanto costi, offre prestazioni, soprattutto con i miglioramenti forniti da DLSS 3. Dovresti risparmiare i tuoi penny e vendere la tua auto per questa bestia di GPU? Probabilmente no. Ma è sicuramente un’entusiasmante vetrina di quanto lontano possa davvero arrivare questa tecnologia.

Specifiche Nvidia RTX 4090

Come accennato, l’RTX 4090 introduce la nuova architettura Ada Lovelace di Nvidia, nonché il processo di produzione N4 più efficiente del produttore di chip TSMC. Sebbene sia impossibile confrontare le specifiche dell’RTX 4090 con le specifiche della generazione precedente, possiamo raccogliere alcune informazioni su ciò che Nvidia ha dato la priorità durante la progettazione di Ada Lovelace.

L’obiettivo principale: velocità di clock. L’ RTX 3090 Ti ha raggiunto circa 1,8 GHz, ma l’RTX 4090 mostra l’efficienza del nuovo nodo con un boost clock di 2,52 GHz. Questo con la stessa potenza della scheda di 450 watt, ma funziona su più core. L’RTX 3090 Ti era poco meno di 11.000 core CUDA, mentre l’RTX 4090 offre 16.384 core CUDA.

È difficile dire quanto contano quei core extra, specialmente per i giochi. In fondo allo stack, l’RTX 4080 da 16 GB ha poco più della metà dei core dell’RTX 4090, mentre l’RTX 4080 da 12 GB ne ha ancora meno. Le velocità di clock rimangono elevate, ma le specifiche della famiglia della serie RTX 40 in questo momento suggeriscono che il numero di core potenziato non sarà un punto di forza importante, almeno per i giochi.

Sintetico e di rendering

Prima di entrare nella suite di benchmark completa, diamo uno sguardo di alto livello alle prestazioni. Port Royal e Time Spy di 3D Mark mostrano come l’ultima ammiraglia di Nvidia scala bene, mostrando un guadagno del 58% rispetto all’RTX 3090 Ti in Time Spy, nonché un aumento del 102% rispetto all’RTX 3090 a Port Royal.

È importante notare che 3DMark non è il modo migliore per valutare le prestazioni, poiché tiene conto della tua CPU molto più della maggior parte dei giochi (specialmente a 4K). Nel caso dell’RTX 4090, tuttavia, 3DMark mostra bene il ridimensionamento. In effetti, i miei risultati dai giochi reali sono in realtà leggermente superiori a quanto suggerisce questo benchmark sintetico, almeno al di fuori del ray tracing.

Ho anche testato Blender per valutare alcune attività di creazione di contenuti con l’RTX 4090 e i miglioramenti sono sbalorditivi. Blender è accelerato dai core CUDA di Nvidia e l’RTX 4090 sembra particolarmente ottimizzato per questi tipi di carichi di lavoro, ottenendo più del doppio del punteggio dell’RTX 3090 e dell’RTX 3090 Ti nelle scene Monster e Junkshop, e poco meno del doppio nelle scene la scena in aula. Le GPU di AMD, che non hanno CUDA, non sono nemmeno vicine.

Prestazioni di gioco 4K

Passiamo ai pezzi succosi. Tutti i miei test sono stati eseguiti con un Ryzen 9 7950X e 32 GB di memoria DDR5-6000 su un banco di prova all’aperto. Ho mantenuto attiva la Resizeable BAR durante i test o, nel caso delle GPU AMD, Smart Access Memory.

L’RTX 4090 è un mostro fisicamente, ma è anche un mostro quando si tratta di prestazioni di gioco 4K. Nella mia suite di test, esclusi Bright Memory Infinite e Horizon Zero Dawn, per i quali ho dati incompleti, l’RTX 4090 era il 68% più veloce dell’RTX 3090 Ti. Rispetto all’RTX 3090, stai osservando un aumento di quasi l’89%.

Questo è un enorme salto, molto più grande dell’aumento del 30% che abbiamo visto gen-on-gen con il rilascio dell’RTX 3080 . E nessuno di questi numeri influisce sull’upscaling. Si tratta di prestazioni grezze, incluso il ray tracing, e l’RTX 4090 mostra un enorme vantaggio rispetto alla generazione precedente.

Forse lo spettacolo più impressionante è stato Cyberpunk 2077. L’RTX 4090 è poco più del 50% più veloce dell’RTX 3090 Ti a 4K con impostazioni al massimo, il che è abbastanza impressionante. Tuttavia, è il fatto che l’RTX 4090 rompe 60 fotogrammi al secondo (fps). Anche le schede grafiche più potenti della generazione precedente non potevano superare i 60 fps senza l’assistenza del Deep Learning Super Sampling (DLSS) . L’RTX 4090 può rompere quella barriera durante il rendering di ogni pixel, e lo fa con un certo vantaggio.

Gears Tactics mostra anche la potenza dell’RTX 4090, vincendo sull’RTX 3090 Ti con un vantaggio del 73%. In un titolo Vulkan come Red Dead Redemption 2, i guadagni sono inferiori, ma l’RTX 4090 ha comunque ottenuto un vantaggio del 52% in base ai miei test. Si tratta di un enorme salto generazionale in termini di prestazioni, anche se è ancora al di sotto di quanto inizialmente promesso da Nvidia.

Nvidia ha commercializzato l’RTX 4090 come “da due a quattro volte più veloce” dell’RTX 3090 Ti, e non è vero. È molto più veloce del precedente top dog, ma l’affermazione di Nvidia ha senso solo quando si tiene conto di DLSS 3. DLSS 3 è impressionante e ci parlerò più avanti in questa recensione. Ma non è in tutti i giochi e ha ancora bisogno di un po’ di lavoro. Per fortuna, con le prestazioni grezze dell’RTX 4090, il DLSS è più un “bello da avere” e meno un “bisogno di avere”.

In titoli promossi da AMD come Assassin’s Creed Valhalla e Forza Horizon 5, l’RTX 4090 mostra ancora la sua potenza, anche se ora contro l’RX 6950 XT di AMD . In Valhalla a 4K, l’RTX 4090 ha ottenuto un vantaggio del 63% rispetto all’RX 6950 XT. I margini erano più stretti in Forza Horizon 5, che sembra adattarsi molto bene alle attuali offerte di AMD. Anche con un vantaggio inferiore, tuttavia, l’RTX 4090 è il 48% in più rispetto all’RX 6950 XT.

Questi confronti sono impressionanti, ma l’RTX 4090 non è in condizioni di parità con i suoi concorrenti. A $ 1.600, l’ultima ammiraglia di Nvidia è significativamente più costosa anche delle GPU più costose disponibili oggi. Con le prestazioni offerte dall’RTX 4090, tuttavia, in realtà è un affare migliore rispetto a un RTX 3090 o RTX 3090 Ti più economico.

In termini di costo per frame, stai guardando più o meno lo stesso prezzo di un RTX 3080 da 10 GB a $ 700. Questo non è il modo migliore per giudicare il valore – presuppone che tu abbia anche i soldi extra da spendere per l’RTX 4090 in primo luogo, e non tiene conto di funzionalità come DLSS 3 – ma per quanto possa sembrare folle, $ 1.600 è un prezzo abbastanza equo per le prestazioni 4K offerte dall’RTX 4090.

Prestazioni di gioco a 1440p

Se stai acquistando l’RTX 4090 per 1440p, stai sprecando i tuoi soldi (leggi invece la nostra guida sulle migliori schede grafiche 1440p ). Sebbene fornisca ancora un grande miglioramento rispetto alla generazione precedente, i margini sono molto più sottili. Stai osservando un aumento del 48% rispetto all’RTX 3090 Ti e un aumento del 68% rispetto all’RX 6950 XT. Questi sono ancora grandi salti generazionali, ma l’RTX 4090 brilla davvero a 4K.

Inizi a diventare una piccola CPU limitata a 1440p e se scendi a 1080p, i risultati sono ancora più stretti. E francamente, le prestazioni extra a 1440p non spiccano come in 4K. In Gears Tactics, ad esempio, l’RTX 4090 è il 36% più veloce dell’RTX 3090 Ti, in calo rispetto al 73% di vantaggio dell’ultima scheda di Nvidia mostrata a 4K. Anche i frame rate effettivi sono meno impressionanti. Certo, l’RTX 4090 è molto più avanti dell’RTX 3090 Ti, ma è difficile immaginare che qualcuno abbia bisogno di oltre 200 fps in Gears Tactics quando una GPU che costa $ 500 in meno è già sopra i 160 fps.

A 4K, l’RTX 4090 raggiunge traguardi importanti: sopra i 60 fps in Cyberpunk 2077 senza DLSS, vicino al segno di 144Hz per monitor ad alta frequenza di aggiornamento in Assassin’s Creed Valhalla, ecc. A 1440p, l’RTX 4090 ha sicuramente un numero più alto, ma quel numero è molto più impressionante sulla carta che su uno schermo reale.

Tracciamento dei raggi

Nvidia è stata una paladina del ray tracing sin dalla generazione Turing, ma Ada Lovelace è la prima generazione in cui sta subendo un’importante revisione. Il cuore dell’RTX 4090 è un core di ray tracing riprogettato che migliora le prestazioni e introduce lo Shader Execution Reordering (SER). SER è fondamentalmente un modo più efficiente per elaborare le operazioni di ray tracing, consentendo loro di essere eseguite non appena la potenza della GPU diventa disponibile piuttosto che in linea retta dove è inevitabile che si verifichino colli di bottiglia. Richiede inoltre l’attivazione della pianificazione GPU con accelerazione hardware in Windows.

E funziona. I margini con il ray tracing sono generalmente molto più sottili, ma l’RTX 4090 mostra effettivamente guadagni più elevati con il ray tracing attivato. In Cyberpunk 2077, ad esempio, l’RTX 4090 è quasi il 71% più veloce dell’RTX 3090 Ti con il preset Ultra RT. E questo prima di considerare DLSS. Le GPU di AMD, che sono molto più indietro nelle prestazioni del ray tracing, mostrano differenze ancora maggiori. L’RTX 4090 è del 152% più veloce dell’RX 6950 XT in questo benchmark.

Allo stesso modo, Metro Exodus Enhanced Edition ha mostrato un aumento dell’80% per l’RTX 4090 rispetto all’RTX 3090 Ti e Bright Memory Infinite ha mostrato l’RTX 4090 del 93% in più rispetto all’RTX 3090. L’affermazione di Nvidia di “da due a quattro volte più veloce” dell’RTX 3090 Ti potrebbe non reggere senza DLSS 3, ma le prestazioni del ray tracing si avvicinano molto a quel livello.

E proprio come le prestazioni 4K, l’RTX 4090 mostra miglioramenti delle prestazioni che fanno davvero la differenza quando il ray tracing è attivato. In Bright Memory Infinite, l’RTX 4090 fa la differenza tra sfruttare un’elevata frequenza di aggiornamento e raggiungere a malapena i 60 fps. E in Cyberpunk 2077, l’RTX 4090 è letteralmente la differenza tra giocabile e non riproducibile.

DLSS 3 testato

DLSS è stata una caratteristica superstar per le GPU RTX nelle ultime generazioni, ma DLSS 3 è un importante cambiamento per la tecnologia. Introduce la generazione di frame AI del flusso ottico , che si riduce al modello AI che genera un frame completamente unico ogni altro frame. In teoria, ciò significa che anche un gioco limitato al 100% dalla CPU e che non vedrebbe alcun vantaggio da una risoluzione inferiore avrà prestazioni doppie.

Non è proprio la situazione nel mondo reale, ma DLSS 3 è ancora molto impressionante. Ho iniziato con il test DLSS 3 di 3DMark, che esegue solo il benchmark Port Royal con DLSS disattivato e poi attivato. Il mio obiettivo era spingere la funzione il più lontano possibile, quindi ho impostato DLSS sulla sua modalità Ultra Performance e la risoluzione su 8K. Questa è la migliore dimostrazione di ciò di cui è capace DLSS 3, con la tecnologia che aumenta il frame rate del 578%. È pazzesco.

Nei giochi reali, i guadagni non sono così evidenti, ma DLSS 3 è comunque impressionante. Nvidia ha fornito una prima build di A Plague Tale: Requiem e il DLSS è riuscito ad aumentare il frame rate medio del 128% a 4K con le impostazioni al massimo. E questo era con la modalità Auto per DLSS. Con preimpostazioni di qualità dell’immagine più aggressive, i guadagni sono ancora più elevati.

A Plague Tale: Requiem espone però un aspetto importante di DLSS 3: comporta una discreta quantità di spese generali. DLSS 3 è composto da due parti. La prima parte è DLSS Super Resolution, che è lo stesso DLSS che hai visto nelle precedenti generazioni di RTX. Continuerà a funzionare con le GPU RTX serie 20 e 30, quindi puoi ancora utilizzare DLSS 3 Super Resolution nei giochi con schede di generazione precedente.

La generazione di frame DLSS è la seconda parte ed è esclusiva delle GPU della serie RTX 40. L’IA genera un nuovo fotogramma ogni altro fotogramma, ma è computazionalmente costoso. Per questo motivo, Nvidia Reflex viene attivato ogni volta che si attiva Frame Generation e non è possibile disattivarlo.

Se ragioni su come funziona Frame Generation, dovrebbe fornire il doppio della frequenza dei fotogrammi di qualsiasi cosa tu stia ottenendo solo con la super risoluzione, ma non è così. Come puoi vedere in Cyberpunk 2077 di seguito, il risultato Frame Generation significa che la GPU esegue il rendering di circa 65 frame, il resto proviene dall’IA. Con la sola Super Resolution, il risultato aumenta di quasi 30 fps. Questo è il sovraccarico della generazione di frame DLSS in gioco.

Ovviamente, Frame Generation offre le migliori prestazioni, ma non considera la Super Resolution come obsoleta. Anche se sembrerebbe che Frame Generation raddoppi il frame rate DLSS, in pratica è molto più vicino alla Super Resolution da sola.

Non si può parlare di DLSS a parte la qualità dell’immagine e, sebbene DLSS 3 sia impressionante, ha comunque bisogno di un po’ di lavoro nel reparto di qualità dell’immagine. Poiché ogni altro frame viene generato sulla GPU e inviato direttamente al tuo display, non può ignorare elementi come il tuo HUD. Questi fanno parte del frame generato e sono maturi per gli artefatti, come puoi vedere in Cyberpunk 2077 di seguito. L’indicatore della missione in movimento schizza fuori mentre si sposta sullo schermo, con il modello AI non è sicuro di dove posizionare i pixel mentre l’elemento si muove. Normalmente, gli elementi HUD non fanno parte di DLSS, ma Frame Generation significa che devi tenerne conto.

Lo stesso comportamento si manifesta anche nella scena reale. In A Plague Tale: Requiem, ad esempio, puoi vedere come correre attraverso l’erba produca un sottile strato di pixel purgatorio mentre l’IA lotta per capire dove posizionare l’erba e dove posizionare le gambe. Allo stesso modo, Port Royal ha mostrato bordi morbidi e molta instabilità dei pixel.

Questi artefatti si vedono meglio in movimento, quindi ho catturato un sacco di filmati 4K a 120 fps, che puoi guardare di seguito. Ho rallentato i confronti DLSS del 50% in modo da poter vedere quanti più fotogrammi possibile, ma tieni presente la compressione di YouTube e il fatto che è difficile ottenere un vero confronto di qualità da mela a mela durante l’acquisizione del gameplay. È meglio vedere nella carne.

Durante il gioco, le penalità della qualità dell’immagine in cui incorre DLSS 3 sono facilmente compensate dai miglioramenti delle prestazioni che offre. Ma Frame Generation non è un’impostazione che dovresti sempre attivare. È al suo meglio quando spingi il ray tracing e tutti i campanelli e i fischietti visivi. Si spera che anche lui migliorerà. Sono fiducioso che Nvidia continuerà a perfezionare l’aspetto Frame Generation, ma al momento mostra ancora alcuni bordi sfilacciati.

Potenza e termiche

In vista dell’annuncio dell’RTX 4090, levoci circolavano dilaganti con speculazioni su richieste di energia oscene. L’RTX 4090 assorbe molta potenza – 450 W per la Founder’s Edition e ancora di più per schede partner come l’Asus ROG Strix RTX 4090 – ma non è altro che l’RTX 3090 Ti. E sulla base dei miei test, l’RTX 4090 in realtà assorbe un po’ meno.

Il grafico seguente mostra l’assorbimento di potenza massimo che ho misurato durante il test. Questa non è la potenza massima: uno stress test dedicato spingerebbe ulteriormente l’RTX 4090, ma i giochi non sono prove di stress e non raggiungerai sempre la potenza massima (o addirittura ti avvicinerai). Confrontando altri modelli Founder’s Edition, l’RTX 4090 ha effettivamente consumato circa 25 W in meno rispetto all’RTX 3090 Ti. Tuttavia, le carte partner overclockate aumenteranno più in alto, quindi tienilo a mente.

Per le termiche, l’RTX 4090 ha raggiunto il picco di 64 gradi Celsius nella mia suite di test, che è proprio dove dovrebbe stare. La più piccola RTX 3080 Ti con le sue velocità di clock elevate e il numero di core ha mostrato i risultati termici più elevati, con un picco di 78 gradi. Tutti questi numeri sono stati raccolti su un banco di prova all’aperto, quindi le temperature saranno più alte una volta che l’RTX 4090 sarà in una custodia.

Dovresti comprare Nvidia RTX 4090?

Se hai $ 1.600 da spendere per una GPU, sì, dovresti acquistare l’RTX 4090. La maggior parte delle persone non ha $ 1.600 da spendere per una scheda grafica, ed è qui che l’RTX 4090 diventa complicato.

Posso mostrare un grafico dopo l’altro che mostra quanto sia potente l’RTX 4090, quanto $ 1.600 sia un prezzo relativamente equo da chiedere e come DLSS 3 migliora enormemente le prestazioni di gioco. Ma resta il fatto che l’RTX 4090 costa più di molti PC da gioco completi. Questo è lontano dalla scheda grafica per la maggior parte delle persone. Non è nemmeno la scheda grafica per la maggior parte degli appassionati.

L’RTX 4090 ne vale la pena, ma ciò non significa che dovresti acquistarlo . Abbiamo ancora un quadro molto incompleto della prossima generazione: i modelli RTX 4080 arriveranno a novembre e AMD lancerà le sue GPU RX 7000 il 3 novembre. Per la maggior parte delle persone, l’opzione migliore è aspettare. Non siamo diretti a un’altracarenza di GPU , quindi non c’è motivo di credere che l’RTX 4090 diventerà più costoso una volta che queste schede saranno esaurite.

Se sei nella piccola percentuale di persone che vogliono il meglio semplicemente perché è il migliore, l’RTX 4090 detiene saldamente quel titolo. L’RTX 4090 è molto più costoso di quanto il giocatore medio di PC stia cercando di spendere, ma ancora una volta è molto più di una scheda grafica media.