Brave si unisce a Mozilla nel dichiarare che la funzionalità dei set proprietari di Google è dannosa per la privacy

I set proprietari sono una funzionalità proposta da Google progettata per offrire ai proprietari di siti la possibilità di dichiarare più siti di proprietà come proprietari. Le aziende possono possedere più nomi di dominio e, con set di prima parte, potrebbero ottenere browser di supporto per gestire tutte le proprietà identiche.

google first party imposta la privacy

Attualmente, nomi a dominio diversi sono nella maggior parte dei casi considerati terzi, anche se appartengono alla stessa società. Con la nuova tecnologia in atto, Google potrebbe raggruppare tutte le sue proprietà per migliorare la comunicazione e i flussi di dati tra di loro.

Brave ritiene che i set proprietari siano dannosi per la privacy degli utenti, poiché le aziende potrebbero utilizzare la funzione per tracciare gli utenti nelle loro proprietà. I cookie di terze parti, utilizzati per lo stesso scopo di tracciamento, diventeranno presto un ricordo del passato.

Google spiega che gli insiemi proprietari “definiscono un ‘limite di privacy’ più realistico riflettendo l’organizzazione del mondo reale dei siti Web, che spesso si estendono su più domini registrabili”. Google sottolinea che la funzione standardizzerebbe la funzionalità per l’intero Web.

Mozilla, l’organizzazione che sta realizzando il browser Web Firefox, ha dichiarato dannosi i First-Party Set nel 2020. Il feedback di Apple è stato positivo, secondo questa pagina di stato di Chrome.

Brave Software, produttore del browser Brave, si è unito di recente a Mozilla dichiarando che i set proprietari sono una funzione anti-privacy. Il coraggioso direttore senior della privacy, Peter Snyder, ha sottolineato sul blog ufficiale che l’adozione della funzione renderebbe più difficile per “i browser che rispettano gli utenti proteggere la privacy dei propri utenti”.

I set proprietari consentiranno a più siti di tenere traccia del tuo comportamento sul Web e renderanno più difficile per gli utenti prevedere come verranno condivise le loro informazioni.

Snyder ritiene che il dominio di Chrome porterà probabilmente all’implementazione della funzione in altri browser per “mantenere la compatibilità con il Web”. Chrome ha una quota di mercato di oltre il 60% e molti browser utilizzano già la stessa fonte di Chrome. Le due principali eccezioni sono il browser Web Safari di Apple e Firefox di Mozilla. Altri browser, inclusi Microsoft Edge, Brave, Vivaldi o Opera, utilizzano Chromium come origine.

I set proprietari consentono il tracciamento degli utenti nelle proprietà di proprietà di organizzazioni e individui. Google potrebbe dichiarare la maggior parte delle sue proprietà un set di prima parte; ciò significherebbe che se un utente è conosciuto su google.com, lo è anche su qualsiasi altro sito di prima parte, anche se quel sito non è mai stato visitato o è visitato per la prima volta.

Google verrebbe a conoscenza dell’utente che visita per la prima volta YouTube, Blogger o Alphabet.com, a condizione che questi domini si trovino nello stesso set proprietario. Peggio ancora, secondo Snyder, gli utenti non avrebbero alcun controllo sul meccanismo.

Google sostiene che i set proprietari stanno migliorando la privacy, poiché apre la strada alla rimozione del supporto per i cookie di terze parti nel browser. Snyder sostiene che i set proprietari non sono una funzionalità per la privacy, ma progettata per “garantire che le aziende possano continuare a identificare e tracciare le persone attraverso i siti”.

Google sta continuando il suo lavoro sul progetto Privacy Sandbox. La società ha abbandonato il supporto per il controverso FLoC nel gennaio 2022 per sostituirlo con l’ altrettanto controverso sistema Topics . L’azienda sta attualmente eseguendo prove del sistema pubblicitario in Chrome .

Il predominio di Chrome rende difficile opporsi alle funzionalità. Sebbene i produttori di browser possano scegliere di ignorare alcune funzionalità implementate da Google in Chromium e Chrome, ciò potrebbe causare problemi di compatibilità web, poiché molti sviluppatori guardano prima a Chrome quando si tratta di standard e supporto web.