Vai a casa, monitor di gioco. Sei ubriaco
Era tutto un po 'confuso. Letteralmente.
Mi sono ritrovato in piedi nella suite CES 2020 di Asus, a guardare un gameplay fisso su due monitor a una velocità incredibile. Un monitor si stava rinfrescando a 360Hz, l'altro a soli 240Hz. Mi sono sporto in avanti per uno sguardo più attento.
All'improvviso, mi sentii come se la stanza stesse per ribaltarsi da un lato. Un rappresentante dell'Asus nelle vicinanze mi fece un sorriso consapevole mentre tornavo indietro per recuperare l'equilibrio.
Questo è solo uno dei tanti monitor gloriosamente stupidi che ho visto al CES 2020, mentre Acer, Asus, Razer e Samsung hanno deciso di andare all-in sui monitor. Non posso fare a meno di chiedermi se sono necessari i monitor incredibilmente costosi che hanno mostrato. Inoltre non posso fare a meno di volerli.
360Hz
Cominciamo con il monitor che mi ha quasi fatto sentire all'orecchio. Il ROG 360Hz di Asus è uno dei numerosi display con una frequenza di aggiornamento assurdamente elevata promossa al CES 2020 (Acer e Razer hanno un display a 300Hz che arriva sui laptop).
Per coloro che non hanno familiarità, 360Hz significa che il display mostra un'immagine nuova 360 volte al secondo. Un tipico monitor da ufficio si aggiorna a 60Hz o 60 volte al secondo. I monitor di gioco si sono avvicinati per rendere 144Hz la norma . Asus 'ROG 360Hz più che raddoppia.
Diciamo la verità. Una frequenza di aggiornamento a 360Hz è piuttosto stupida. Vedrai il vantaggio solo se il gioco a cui stai giocando può eseguire il rendering a 360 fotogrammi al secondo o più. Questo non è possibile con la maggior parte dei computer, nella maggior parte dei giochi. Alcuni giochi (come il franchise di Battlefield) hanno limiti di framerate del motore che si collocano ben al di sotto di 360 FPS. Un monitor a 360Hz è come un desktop da gioco con 64 GB di RAM o un mouse da gioco con un sensore da 20.000 DPI. Di solito non ha senso.
Eppure, ho visto una differenza, anche rispetto al display a 240Hz. La frequenza di aggiornamento a 360Hz migliora la chiarezza durante i movimenti rapidi. Il risultato? Potrei distinguere caratteri, icone e dettagli del personaggio che non erano abbastanza visibili sul display a 240Hz. Ho anche provato una demo del tempo di reazione che mostrava chiaramente il vantaggio di 360Hz in giochi come Counter-Strike: Global Offensive , in cui pochi millisecondi possono fare la differenza tra vittoria e sconfitta.
C'è un metodo dietro la follia, ma penso ancora che sia un po 'stupido. 360Hz? Veramente? Certo, può aiutarti a individuare i minuscoli effetti particellari di un attacco in arrivo mentre ingrandisci una mappa di League of Legends a velocità di curvatura. Può aiutare un professionista di e-sport a conquistare la vittoria con un tiro duro attraverso una porta che è a malapena aperta. Ci sono ragioni Per la maggior parte dei giocatori, tuttavia, questo display è pazzo.
Asus non fa scuse. La società vuole costruire un display da 1.000Hz e, suppongo, il doppio desktop Nvidia RTX 2080 Ti ti servirà per avere la minima possibilità di alimentarlo. Dove andremo al CES 2021? 480Hz? 600Hz? Vedremo.
Mini-LED, OLED e display incredibilmente costosi
Se non ti interessa la frequenza di aggiornamento, ma ti preoccupi della qualità dell'immagine, non preoccuparti. CES 2020 ti ha coperto con una lista di monitor pieni di tecnologia che quasi sicuramente non puoi permetterti.
I mini monitor a LED sono una cosa. Usano centinaia o migliaia di singoli LED per illuminare lo schermo, offrendo un maggiore controllo sulla qualità delle immagini. Gli oscuri possono apparire più scuri e luminosi possono apparire più luminosi.
ROG Swift PG32UQX di Asus , il primo monitor certificato VESA DisplayHDR 1400, è un brillante esempio di ciò che Mini LED può fare. È così brillante, infatti, che scattare foto al monitor si è rivelato davvero doloroso. La luce bruciante di un'esplosione ha completamente spaventato il mio povero iPhone. Acer ha anche portato un display Mini LED, l'Acer Predator X32, al CES 2020.
Quei monitor da 32 pollici sembrano minuscoli, tuttavia, accanto ai monitor più grandi dello spettacolo. Asus 'ha portato il ROG Swift PG43UQ, un display da 43 pollici con una frequenza di aggiornamento di 144Hz e le certificazioni VESA DisplayHDR 1000. Acer e Viewsonic, nel frattempo, hanno portato i loro monitor OLED da 55 pollici.
Non ho carne con Mini LED o OLED. Entrambi sono un enorme miglioramento rispetto ai monitor IPS illuminati ai bordi a cui siamo abituati. Quello che ho un problema con è il prezzo.
Il mini display a LED Acer, il Predator X32, sarà venduto a $ 3.600. Il Predator CG552K da 55 pollici della società sarà venduto a $ 3.000. E l'Acer Predator X38 curvo sarà venduto per $ 2.400. Monitor simili di Asus, Samsung e Viewsonic non hanno annunciato i prezzi, ma dubito che saranno più convenienti.
È folle. Puoi uscire da Best Buy con un televisore 4K per meno di $ 500, quindi perché pagare $ 3.000 per un OLED di Acer? Perché qualcuno dovrebbe comprare l'Acer Predator X32 quando si potrebbe comprare un televisore da 75 pollici allo stesso prezzo? Lo so, lo so. Monitor e televisori non si adattano allo stesso spazio. Ma è il principio della questione. Il prezzo non è giusto.
Come per sottolineare questo dilemma, Nvidia e LG hanno annunciato un rafforzamento dei loro legami al CES 2020. Tutti i nuovi OLED di LG saranno compatibili con G-Sync di Nvidia . Ciò si aggiunge alla gamma 2019 di LG, che l'ha già supportata. Puoi acquistare un televisore OLED di livello mondiale e utilizzarlo come display per il tuo PC da gioco. E se riesci a farlo, perché dovresti pagare migliaia per un monitor OLED di Acer o Asus?
Un buon problema
Non fraintendetemi. Questo è un buon problema. La rivoluzione dei monitor iniziata nel 2015 ha fatto il suo passo. Disegni che un tempo erano esotici, come schermi widescreen o ad alto aggiornamento, sono comuni. Più scelta è ottima.
Tuttavia, non posso fare a meno di sentire che il CES 2020 sta superando il segno. Un display a 360Hz è fantastico. Mini LED è fantastico. Ma quello che voglio vedere è un monitor OLED da 27 pollici (o anche Mini LED) co
n un tempo di risposta decente e una frequenza di aggiornamento di 144Hz al prezzo di $ 600 o meno. Un display del genere migliorerebbe notevolmente la qualità per i giocatori PC.
Non è destinato a esserlo. Non ancora. Per ora, i giocatori devono accontentarsi di osservare i monitor impazziti con specifiche inebrianti e un prezzo da abbinare. Sono fantastici. Nessun dubbio a riguardo. Ma dovresti essere alto per comprarne uno.
Segui il nostro blog live per ulteriori notizie e annunci CES.
