Tutte queste stravaganti affermazioni sulla durata della batteria stanno diventando sciocche

Quanto dura la batteria del dispositivo scelto? Che si tratti di uno smartphone, di una fascia fitness, di uno smartwatch, di un laptop o di qualsiasi altra cosa, ha soddisfatto o superato quanto dichiarato dal produttore? Sono disposto a scommettere che non è così, o almeno non lo fa regolarmente, e questo perché molti dati sulla durata della batteria pubblicati in questi giorni sembrano essere stati strappati dal nulla, e quindi si costruisce una situazione attorno per farlo funzionare.

Sta diventando tutto piuttosto sciocco, ma c’è qualcosa che si può fare al riguardo?

Le informazioni sulla durata della batteria sono importanti

Conoscere la durata approssimativa della batteria nel nostro dispositivo mobile preferito è importante. Ci informa se va bene saltare la ricarica se siamo a corto di tempo , se dobbiamo prendere un caricabatterie durante un lungo weekend lontano o se l’uso di un telefono per il GPS in macchina lo ucciderà prima di arrivare a destinazione.

Tuttavia, ottenere informazioni accurate sulla batteria dal produttore sta diventando più difficile, poiché alcuni si spostano verso la lunga durata della batteria come motivo per acquistare un dispositivo, quindi massaggiano le cifre per abbinare il messaggio di marketing. Ogni richiesta di durata della batteria sembra accompagnare una serie sempre più lunga di avvertimenti, che si trovano nei caratteri piccoli in fondo alla pagina promozionale, per salvare l’azienda e i suoi ansiosi marketer da fastidiose cause legali sulla pubblicità ingannevole.

Questo sarà pubblicizzato come trasparenza, ma molti vedranno solo il numero del titolo e presumeranno che si riferisca a un uso “normale”. È ciò che vuole il produttore, poiché di solito è un numero abbastanza attraente da incoraggiare qualcuno ad acquistare il dispositivo. Ma nel breve e lungo termine, quando il nuovo proprietario non vede le affermazioni sulla durata della batteria avverarsi nel mondo reale, non fa alcun favore all’azienda.

Nemmeno vicino alle affermazioni

Questa settimana ho utilizzato due dispositivi che illustrano il problema. Lo smartphone Nokia G11 , insieme ad altri telefoni a marchio Nokia realizzati da HDM Global, pubblicizza una durata della batteria di tre giorni. Nei miei test è durato a malapena due giorni, una notevole discrepanza, soprattutto perché il mio utilizzo non era ad alta intensità di energia. La piccola stampa di Nokia suggerisce che avrei dovuto essere in grado di utilizzare il telefono in modo solido per cinque ore al giorno e ottenere comunque tre giorni di utilizzo totale, suggerendo che i test di laboratorio utilizzati erano in condizioni molto specifiche che potrebbero non tradursi nel mondo reale.

Il fitness tracker Garmin Vivosmart 5 ha una batteria che durerà per sette giorni, secondo il sito Web del produttore. In realtà la batteria è durata circa tre giorni, perché se si controlla la piccola stampa , i sette giorni di utilizzo sono (possibilmente) realizzabili solo in “modalità smartwatch”, ovvero se non si utilizza il monitoraggio del sonno o il monitoraggio dell’ossigeno nel sangue caratteristiche. Perché qualcuno non vorrebbe utilizzare queste funzionalità se sono presenti e se la ricerca di Garmin le vede come non importanti e non una priorità per le persone (spingendo così a ignorarle per la richiesta di durata della batteria), perché renderle funzionalità?

Altrove, Huawei afferma che la batteria del Watch GT 3 durerà per 14 giorni con un uso “tipico”. In caratteri piccoli , dice che questo deriva da test di laboratorio e poi spiega come è arrivato alla figura in dettaglio. Va bene, ma fa anche un’affermazione secondaria che in alcune situazioni la batteria durerà solo otto giorni. Huawei ha adattato i test per arrivare a una cifra alta che attiri l’attenzione e poi la evidenzi, piuttosto che scegliere di mostrare ampiamente la durata della batteria nel mondo reale più accurata. Quando ho usato il Watch GT 3 , la batteria è durata sette giorni.

Questi non sono affatto gli unici colpevoli, ma semplicemente esempi di una tendenza frustrante che sta fuorviando gli acquirenti.

I leader del settore non vengono coinvolti

Rendere la durata della batteria (e anche la velocità di ricarica della batteria, ma questa è un’altra storia) un importante punto di forza per queste aziende e molte altre deriva dal fatto che i due più grandi nomi del settore non ne fanno un grosso problema. Nella frenetica corsa all’attenzione quando il tuo nome non è Apple o Samsung, mostrare i vantaggi del tuo prodotto rispetto alla tecnologia concorrente è vitale per il successo.

Devi davvero scorrere in profondità nella pagina promozionale di iPhone 13 Pro di Apple per trovare la prima menzione della durata della batteria e, quando lo fai, ti dice semplicemente che è “la migliore durata della batteria mai vista su un iPhone” e indica quanti altri ore che otterrai dalla batteria rispetto ai precedenti modelli di iPhone. Questo è tutto, nessuna affermazione chiara, nessun numero del titolo e una riga a riguardo in caratteri piccoli. Presuppone che tu sia già proprietario di un iPhone e ti dà tranquillamente un motivo per eseguire l’aggiornamento, ma in realtà non è più utile che spruzzare una singola cifra sulla pagina.

Samsung è un po’ più preciso, ma copre comunque le sue scommesse. La batteria del Galaxy S22 Ultra “dura più ore di quante ce ne siano in un giorno”, afferma il sito web , senza impegno. La piccola stampa dice che la stima è stata effettuata utilizzando il profilo di un utente medio, ma in realtà non indica affatto un numero chiaro sulla durata prevista della batteria. Sappiamo tutti che ci sono 24 ore in un giorno, quindi inconsciamente ci aspetteremo di caricare il nostro nuovo S22 Ultra ogni giorno, senza che Samsung si impegni affatto.

Qual è la risposta?

Mi sento per le aziende che fanno queste affermazioni. È molto difficile fornire un valore preciso e reale della durata della batteria. Sarà sempre una stima perché l’uso di ognuno è diverso, la definizione di uso pesante o leggero di tutti non sarà la stessa e i requisiti e le sollecitazioni della rete differiscono in tutto il mondo, il che può anche influire drasticamente sulla durata della batteria. Questi sono anche alcuni dei motivi per cui un test della batteria standard del settore non diventerà mai una cosa, inoltre sarebbe quasi impossibile convincere centinaia di aziende in centinaia di paesi a creare e quindi adottare un piano del genere.

Ma questa non dovrebbe essere una licenza per i produttori di fare solo una pretesa per adattarsi a una narrativa e quindi promuoverla come un punto di forza, indipendentemente da quanto è probabile che tu lo veda mai nella vita reale. Questo è apparentemente ciò che molti stanno facendo, e sta erodendo qualsiasi valore nelle affermazioni sulla durata della batteria fatte su un dispositivo e facendo lo stesso anche con la nostra fiducia in queste aziende. Non c’è da stupirsi che Apple e Samsung non vogliano essere coinvolti.

Ci deve essere vera trasparenza. Fare della cifra principale la stima più bassa possibile sarebbe un inizio, piuttosto che il contrario. No, non piacerà affatto ai team di marketing, ma non deluderà i proprietari. Invece, potremmo essere contenti quando la durata della batteria supera le nostre aspettative.

La soluzione al momento è semplicemente ignorare ciò che dice il produttore sulla durata della batteria di un dispositivo che sei interessato all’acquisto o forse dimezzare il numero che l’azienda afferma per avere un’idea migliore di ciò che potrebbe effettivamente restituire. È una soluzione terribile e ci sforziamo di sfatare le stime di durata della batteria eccessivamente ottimistiche nelle nostre recensioni, ma nessuno di noi dovrebbe davvero fare nulla di tutto ciò. La durata della batteria è importante e le affermazioni fatte al riguardo dovrebbero essere realistiche e non ottimistiche.