Tre motivi per cui lo sfogo anti-sideloading di Apple non coglie il punto

Apple è sempre stata notoriamente contraria al sideloading, ma il capo del software Craig Federighi ha fatto un ulteriore passo avanti con una dichiarazione drammatica al Web Summit 2021 . Ha dichiarato che “il sideloading è il migliore amico di un criminale informatico e richiederlo su iPhone sarebbe una corsa all’oro per l’industria del malware”.

I commenti di Federighi combaciano con il Digital Markets Act della Commissione Europea, un disegno di legge volto a consentire a terzi di lavorare con i clienti senza l’interferenza del proprietario della piattaforma. Presenta anche alcuni altri requisiti , tra cui impedire ad aziende come Apple di rendere disinstallabili app selezionate e impedire loro di favorire le proprie app e servizi sulle proprie piattaforme. È comprensibile il motivo per cui Apple dovrebbe preoccuparsene, ma ciò non significa che l’azienda non sia fuorviante.

Federighi ha paragonato gli iPhone alle case e ha affermato che il sideloading è come lasciare ogni porta sbloccata e aperta agli intrusi, mentre le impostazioni predefinite dell’iPhone sono come una casa con porte robuste che offre meno opportunità di effrazione. Ha anche affermato che non importa se un utente ha scelto di eseguire il sideload delle app o meno perché ci sono criminali informatici che potrebbero aggirare il problema inducendo gli utenti a trasferire accidentalmente il malware. Ha anche citato le società di social media che sono in grado di eludere le protezioni della privacy dell’iPhone tramite il sideloading. Infine, ha suggerito che coloro che volevano l’opzione delle app caricabili lateralmente dovrebbero utilizzare rivali come Android.

È un sacco di spacchettamento, ma ecco tre motivi per cui la prospettiva di Federighi è fuorviante,

Apple consente già il sideload su MacOS

Il problema, come è stato già notato più volte (anche da un giudice nel caso Apple ed Epic), è che la stessa Apple gestisce una piattaforma in cui è consentito il sideloading sotto forma di MacOS. Il cielo deve ancora cadere. Certamente, si potrebbe passare ad Android se volessero le funzionalità Android, ma Apple ha fatto un bel po’ per portare le funzionalità che i suoi utenti desideravano come widget, un cassetto delle app, app predefinite e persino funzionalità hardware come i display a 120Hz.

Anche qui la metafora di Federighi è un po’ fuori luogo. Il sideloading non è come lasciare che qualcuno lasci la propria casa aperta a tutti per precipitarsi dentro e rubare i loro oggetti di valore. È dare al proprietario della casa la possibilità di far entrare i suoi amici per una tazza di tè o organizzare una festa in casa, indipendentemente dal fatto che l’associazione del proprietario o dei proprietari di casa approvi o meno. Tali azioni comportano rischi di danni o perdite alla proprietà? Certo! Questo spetta alla persona da gestire, non da altri a dettare.

Non è così pericoloso come crede Apple

Anche se Apple ha ragione sul fatto che il sideload delle app è pericoloso, è un problema risolto. Certo, potrebbe essere necessario un po’ più di lavoro in più, ma il problema di “cosa succede se un utente viene indotto in malware scaricato” è stato risolto dalla concorrenza di Apple. Su Android, Play Protect di Google esegue la scansione del telefono per proteggerlo da app dannose. Questo vale sia per il Play Store che per le app con sideload. Se un utente esegue il sideload di un’app ritenuta dannosa, viene attivato Play Protect e l’app viene espulsa. Microsoft offre qualcosa di simile con SmartScreen e Apple, su MacOS, ha Gatekeeper.

Le piattaforme di social media possono già aggirare le protezioni della privacy

Questo ci porta all’ultima preoccupazione per le piattaforme di social media che sono in grado di eludere le protezioni della privacy semplicemente rendendo le loro app caricabili lateralmente. Prendendo in prestito una citazione dalla cultura pop, questo era sempre permesso . Qualsiasi piattaforma di social media potrebbe diventare un’app Web progressiva e uscire dall’App Store di Apple in qualsiasi momento. Allo stesso modo, nulla ha impedito a quei social network di adottare la stessa posizione su Android, dove il sideloading funziona già. Se deve essere una nuova piattaforma, beh, Epic sa tutto sulle difficoltà di provare a lavorare su Android al di fuori del Play Store: gli utenti non sono interessati in massa.

Apple ha bisogno di riconsiderare la sua posizione (ma probabilmente non lo farà)

Come è stato anche sottolineato più volte, Apple ha un incentivo integrato per attirare tutti gli utenti attraverso l’App Store in un modo che non avviene sui Mac. I suoi iPhone sono un business in forte espansione e più utenti scaricano app tramite l’App Store e si iscrivono agli abbonamenti, maggiore è il taglio del 30% dell’App Store che Apple ottiene.

Ma non è nemmeno falso che il sideloading abbia dei rischi e che gli utenti siano maggiormente esposti al malware. La domanda è se gli utenti vogliono assumersi quel livello di rischio e cosa può fare Apple per mitigare tale rischio preservando la libertà degli utenti. Questo dovrebbe essere il punto su cui si concentra l’azienda, piuttosto che cercare di combattere l’inevitabile.