Stesso pozzo nero, fetore diverso: benvenuto sul Twitter di Elon

Elon Musk — miliardario, imprenditore, prominente merdatore — si unisce al consiglio di Twitter . Non è il più grande social network del mondo, con una frazione del numero di utenti mensili come Facebook. Probabilmente non è nemmeno il peggior social network. È un superlativo che prenoterei anche per Facebook, senza esitazione.

E, sì, c’è quasi sicuramente una correlazione tra il numero di persone collegate e la quantità di rumore e malessere generale su una piattaforma. Ma questo è un altro post per un’altra volta.

Perché Musk ha speso quasi 3 miliardi di dollari per acquistare una quota del 9,2% in Twitter ? Perché poteva. E si potrebbe obiettare che è lui a mettere i suoi soldi dove è stata la sua bocca. Una cosa è criticare Twitter dall’esterno, lamentandosi della censura che Twitter, in quanto azienda privata, è libera di fare come vuole, più o meno. O lamentarsi della regolamentazione. Ma è un’altra cosa farlo dall’interno. Avere un posto al proverbiale tavolo e aiutare a guidare quelle regole e regolamenti e il tono generale e il tenore di una piattaforma.

Naturalmente, non esiste un tono e un tenore unico di Twitter, proprio come non esiste un tono e un tenore unici di Facebook o qualsiasi altra piattaforma sociale. Quello che vedo e assorbo – e sopporto – è diverso da quello che ottieni. Questo è un bene, ed è un male. Forse vedi più nazisti su Twitter di me. O meno. Forse il tuo feed è pieno di politici con cattive intenzioni. Forse il tuo ha più unicorni e arcobaleni e le persone generalmente sono gentili l’una con l’altra. Ma mentre Twitter non è certamente la vita reale, è Internet reale, dove esiste la Regola 34 , e le cose inevitabilmente prenderanno una svolta nel buio.

Tutto ciò quasi sicuramente rende Twitter davvero difficile da guidare, per quanto riguarda i suoi principi di governo interni. Come azienda, può essere per la libertà di parola pur dovendo limitare la libertà di parola consentita sulla sua piattaforma. Può scegliere di bandire definitivamente coloro che oltrepassano la linea immaginaria, come nel caso di un ex presidente. Può anche scegliere di consentire a coloro che dicono le cose più ripugnanti di rimanere sulla piattaforma perché ciò che dicono non supera nettamente quel confine.

Mette anche Twitter in una posizione infernale. Una cosa è che la Securities and Exchange Commission pretenda di far rispettare regole che potrebbero limitare ciò che Musk fa su Twitter. È un’altra cosa per Twitter stesso porre limiti a un membro del consiglio, in particolare uno che è una delle persone più ricche del mondo, ed è in gran parte senza vergogna.

Quasi certamente non c’è un nuovo sceriffo in città. Non cercare Musk per salire su una Model X e ripulire questa piazza virtuale. Twitter, come lo stesso Musk, probabilmente è ingovernabile. (E questo presuppone che sia una buona idea provare a governare entrambi in primo luogo.)

Resta da vedere cosa, esattamente, Musk ha pianificato per il suo tempo sulla bacheca di Twitter. Potrebbe essere solo Elon che è Elon: fai un po’ di rumore, ottieni dei titoli e poi passa alla cosa successiva. Potrebbe significare che il pozzo nero che è Twitter peggiora ancora, con meno vincoli su ciò che qualcuno può dire prima che Twitter ti dica di fare un’escursione. Oppure potrebbe significare qualcos’altro. Forse la mente che è riuscita, per pura forza di volontà, a rendere finalmente disponibili i veicoli elettrici e i razzi riutilizzabili un evento regolare, può sfruttare di più l’affascinante piattaforma che è Twitter.

O forse sarà solo una diversa sfumatura di putrido.