Recensione Asus Vivobook S 14X: bel display, prestazioni deludenti
I laptop OLED non solo stanno diventando più comuni, ma anche i display stessi stanno diventando più veloci.
Il nuovo Vivobook S 14X (S5402) di Asus è il primo laptop OLED a includere un’incredibile frequenza di aggiornamento di 120Hz. Questo è piuttosto degno di nota, soprattutto per un laptop con un budget di Asus e una linea di fascia media.
Ho esaminato la configurazione Vivobook S 14X di fascia alta, $ 1.100 per una CPU Core i7-12700H e un display OLED da 14,5 pollici 2.8K (2.880 x 1.800) a 120 Hz. È una macchina strana in quanto è dotata di una CPU veloce da 45 watt senza una corrispondente GPU discreta, basandosi invece sulla grafica Intel Iris Xe integrata. Il display è davvero spettacolare, ma il mio entusiasmo è stato mitigato dalle prestazioni e dal raffreddamento incoerenti di questo Vivobook.
Disegno
Linee semplici e un’estetica minimalista. Sembra descrivere così tanti laptop ultimamente che mi sento come se potessi tagliare e incollare da una recensione all’altra. Anche il Vivobook S 14X si adatta a questa descrizione, con poche eccezioni. Il suo telaio è in tinta unita, senza accenti cromati e solo un nuovo logo Vivobook più elaborato che adorna il coperchio. Le scelte di colore includono Midnight Black (la mia unità di prova), Sand Grey e Solar Silver.
Le tastiere sono in tinta, il che è un bell’aspetto, e uno sfiato lungo il lato sinistro conferisce un po’ di aggressività al design. In caso contrario, gli angoli sono pedonali e, nel complesso, l’estetica è piuttosto conservativa. Altri due tocchi spiccano sulla tastiera, vale a dire un tasto Esc rosso e strisce bianche lungo la parte inferiore del tasto Invio, anche se francamente, sembrano strani e non necessari. Il Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon è un altro laptop da 14 pollici dal design semplice, mentre il Lenovo Yoga 9i Gen 7 si distingue per un aspetto arrotondato e molto più elegante.
Il Vivobook S 14X è costruito interamente in alluminio ad eccezione delle cornici del display in plastica che si distinguono come meno che premium. C’è un po’ di piegatura nel coperchio e flessione nella tastiera, rendendo lo chassis meno che rigido. Il Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 è un laptop molto più solido, così come lo Yoga 9i Gen 7, ma ovviamente entrambi sono significativamente più costosi del Vivobook. E non è che l’Asus si senta a buon mercato; non è così solido come mi piace vedere in un laptop oltre $ 1.000.
Il display da 14,5 pollici ha dimensioni insolite, rendendo il Vivobook S 14X leggermente più grande di altri laptop di classe da 14 pollici. Le sue cornici sono piccole sui lati e sulla parte superiore, ma il mento inferiore è grande e anche questo aggiunge una certa dimensione. Ad esempio, è circa mezzo pollice più largo e più alto dell’IdeaPad Sim 7 Carbon, mentre è più spesso a 0,70 pollici contro 0,59 pollici e più pesante a 3,53 libbre contro 2,4 libbre. L’IdeaPad è un laptop da 14 pollici molto sottile e leggero, quindi confrontiamolo con lo Yoga 9i Gen 7.
In tal caso, il Vivobook è di nuovo circa mezzo pollice più largo e più alto e lo Yoga 9i Gen 7 ha uno spessore di 0,60 pollici e pesa 3,09 libbre. Il Vivobook S 14X non è il laptop più piccolo, leggero o sottile della sua categoria, ma anche così non sembra eccessivamente grande o pesante.
Porti
Il Vivobook S 14X gode di una solida selezione di porte moderne e legacy. Sul lato sinistro c’è una singola porta USB-A 2.0. Sul lato destro ci sono due porte USB-C con supporto Thunderbolt 4, una porta HDMI 2.0 full-size, una porta USB-A 3.2 Gen 1 e un jack audio da 3,5 mm. L’unica omissione evidente è un lettore di schede SD, che sarebbe stato il benvenuto.
La connettività wireless è aggiornata con Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2.
Prestazione
Finora, ogni laptop che abbiamo recensito con Intel Core i7-12700H da 45 watt, 14 core (6 Performance e 8 Efficient) e 20 thread è stato dotato di una GPU discreta. Il Vivobook S 14X è il primo che abbiamo visto che si basa esclusivamente sulla grafica integrata Intel Iris Xe. Allo stesso tempo, ogni altro laptop Intel di 12a generazione sottile e leggero da 14 pollici che abbiamo esaminato ha utilizzato il Core i7-1260P da 28 watt, 12 core (4 Performance e 8 Efficient) e 16 thread . Ciò rende il Vivobook un valore anomalo su un paio di fronti.
Posso immaginare cosa stava cercando di fare Asus: fornire una CPU più veloce per le attività che possono utilizzarla riducendo al minimo la potenza e il calore saltando una GPU discreta. Il problema è che, nonostante la sua tecnologia termica IceCool con doppie ventole e tubi di calore, il Core i7-12700H ha rallentato durante ogni benchmark con temperature che raggiungono i 97 gradi C (ancora meno dei 100 gradi massimi del chip) e frequenze della CPU che spesso scendono sotto 1GHz. Di conseguenza, le prestazioni del Vivobook S 14X erano incoerenti e, in alcuni casi, decisamente pessime per la classe di CPU.
Ad esempio, era il laptop più lento nel nostro gruppo di confronto con Geekbench 5, con solo l’ Asus ZenBook S 13 OLED più lento in modalità single-core con il suo AMD Ryzen 7 6800U a 8 core/16 thread. In effetti, il Vivobook era molto più lento persino dei laptop Core i7-1260P nella tabella seguente. Noterò anche che l’utility di ottimizzazione termica di Asus non è stata molto efficace, con la modalità performance che offre solo modesti incrementi rispetto alla modalità bilanciata ma con ventole molto rumorose. Ho riportato i risultati di entrambe le modalità.
Nel nostro test del freno a mano che codifica un video da 420 MB come H.265, il Vivobook S 14X era più lento delle altre macchine Core i7-12700H e più in linea con quelle con Core i7-1260P. Il suo punteggio Cinebench R23 è stato più veloce, ancora dietro gli altri laptop con la stessa CPU ma almeno all’interno della stessa gamma. E poi, ha ottenuto un punteggio leggermente basso nel benchmark PCMark 10 Complete che testa una varietà di attività di produttività, multimedialità e creatività. Solo il Dell XPS 15 9520 era più lento (un punteggio insolitamente basso per quel laptop).
Infine, ho eseguito il benchmark Pugetbench Premiere Pro che utilizza una versione live di Adobe Premiere Pro. Questo benchmark sfrutta le GPU discrete, quindi in genere non testiamo macchine con grafica integrata. Ma ero interessato a vedere come si sarebbe comportato il Vivobook. In una parola, la sua performance è stata terribile. Ha segnato solo 190 in modalità bilanciata ed è sceso significativamente a 137 in modalità prestazioni. Ciò si confronta con il Lenovo Yoga 9i Gen 7 con un Core i7-1260P e una grafica Iris Xe che ha ottenuto 265 in modalità bilanciata e 332 in modalità prestazioni. I laptop con GPU discrete tendono a segnare 700 o più in questo benchmark. Sembrava che il Vivobook fosse gravemente rallentato in questo test nel mondo reale.
Nel complesso, il chip da 45 watt sembrava sprecato sul Vivobook S 14X. Sì, i suoi punteggi Cinebench erano decenti, ma i suoi punteggi del freno a mano erano mediocri e quelli di Pugetbench erano terribili. È un laptop abbastanza veloce per carichi di lavoro di produttività, ma non è un laptop per creatori. E come vedremo di seguito, c’era un prezzo da pagare in termini di efficienza.
Geekbench (singolo / multiplo) | Freno a mano (secondi) | Banco Cine R23 (singolo / multiplo) | PCMark 10 Completare | |
Asus Vivobook S 14X (Nucleo i7-12700H) | Bal: 1.595 / 6.692 Perf: 1.681 / 7.175 | Bal: 113 Perfezioni: 102 | Bal: 1.757 / 10.339 Perfezioni: 1.792 / 12.051 | 5.378 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Nucleo i7-12700H) | Bal: 1.699 / 12.042 Perfezioni: N/A | Bal: 94 Perfezioni: 82 | Bal: 1.793 / 12.045 Perfezioni: N/A | 6.242 |
Dell XPS 15 9520 (Nucleo i7-12700H) | Bal: 1.470 / 9.952 Perf: 1.714 / 11.053 | Bal: 100 Perfezioni: 77 | Bal: 1.509 / 11.578 Perfezioni: 1.806 / 13.313 | 4.940 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | 1.650 / 8.080 Perf: 1.621 / 8.544 | 116 Perfezioni: 120 | 1.587 / 7.682 Perfezioni: 1.611 / 8.078 | 5.537 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | 1.717 / 9.231 Perf: 1.712 / 10.241 | 130 Perfezioni: 101 | 1.626 / 7.210 Perfezioni: 1.723 / 8.979 | 5.760 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 1.417 / 6.854 Perf: 1.404 / 7.223 | 112 Perfezioni: 111 | 1.402 / 8.682 Perf: 1.409 / 8.860 | 5.647 |
Il Vivobook S 14X ha ottenuto prestazioni ancora peggiori nei nostri benchmark di gioco. Nel test 3DMark Time Spy, ha ottenuto un punteggio ben al di sotto del resto del campo di Iris Xe. Ciò si è tradotto in una scarsa visibilità in Fortnite , dove ha raggiunto solo sei fotogrammi al secondo (fps) a 1200p e una grafica epica. Non mi sono nemmeno preoccupato di eseguire il gioco a 1600p. Forse è un problema di driver con il Core i7-12700H, ma il laptop è stato completamente aggiornato e si è comportato semplicemente in modo atroce. Non ci aspettiamo grandi giochi dalla grafica integrata, ma ci aspettiamo di meglio.
3DMark Spia del tempo | Fortnite (1080p/1200p Epico) | |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) | Bal: 1.251 Perfezioni: 1.253 | Bal: 6 Perfezioni: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1.899 Perfezioni: 1.886 | Bal: 17 fps Perf: 16 fps |
Vertice MSI E14 Flip (Intel Iris Xe) | Bal: 1.740 Perfezioni: 1.959 | Bal: 15 fps Perf: 19 fps |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1.658 Perfezioni: 1.979 | Bal: 12 fps Perfezioni: N/A |
LG Gram 16 2 in 1 (Intel Iris Xe) | Bal: 1.746 Perfezioni: 1.919 | Bal: 15 fps Perf: 20 fps |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) | Bal: 2.110 Perfezioni: 2.213 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
Display e audio
La caratteristica distintiva del Vivobook S 14X è il suo display OLED da 14,5 pollici 16:10 2,8K (2.880 x 1.800) con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Asus promuove anche il tempo di risposta incredibilmente veloce di 0,2 ms del pannello. Metti insieme questi due e avrai un display che è liscio come il burro nell’esecuzione di Windows 11, senza ghosting del cursore, scorrimento del testo in chiaro e finestre che volano sul display. È una notevole differenza rispetto ai display standard a 60 Hz e, se il Vivobook fosse in grado di giocare, sarebbe un’esperienza piacevole anche lì. Naturalmente, i colori erano luminosi e abbondanti come sempre con i display OLED, e i neri erano intensi e profondi.
Secondo il mio colorimetro, questo è un pannello fenomenale da trovare in un laptop da $ 1.100. I suoi colori erano ampi al 100% di sRGB, al 99% di Adobe RGB e al 99% di DCI-P3 ed erano accurati con un DeltaE di 1,07 (1,0 o meno è indistinguibile dall’occhio umano). Il suo rapporto di contrasto era incredibilmente alto, come è tipico dei display OLED, ed era luminoso a 403 nits. Ha gareggiato bene contro il nostro gruppo molto forte di macchine di confronto in tutte le metriche.
È un display spettacolare che soddisferà i lavoratori della produttività, i consumatori di contenuti multimediali grazie al supporto HDR (High Dynamic Range) VESA DisplayHDR True Black 600 e i creatori che possono vivere con le prestazioni del laptop.
Luminosità (lendini) | Contrasto | gamma sRGB | Gamma Adobe RGB | Precisione DeltaE (è meglio più basso) | |
Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27.930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) | 386 | 1.900:1 | 100% | 81% | 0,78 |
Vertice MSI E14 Flip (IPS) | 516 | 1.320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28.380:1 | 100% | 95% | 0,87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) | 369 | 1.340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) | 397 | 27.590:1 | 100% | 96% | 0,88 |
Due altoparlanti rivolti verso il basso nella parte inferiore anteriore del telaio forniscono il suono, supportato dall’accordatura Harman Kardon e dall’elaborazione audio DTS. Ho trovato il suono chiaro e brillante, con alti e medi piacevoli ma bassi minimi. Il volume era abbastanza alto da essere utilizzabile e potevo vedermi guardare un po’ di Netflix senza tirare fuori un paio di cuffie.
Tastiera, touchpad e webcam
Come accennato in precedenza, la tastiera è in tinta con lo chassis e presenta un bell’aspetto. Il tasto Esc rosso e le strisce bianche sul tasto Invio distraggono, ma suppongo che mi ci abituerò. I copritasti sono grandi e leggermente scolpiti e la spaziatura dei tasti è generosa. Gli interruttori sono leggeri e rimbalzanti, con uno scatto piacevole e una risposta precisa. La mia unica lamentela è che l’azione di fondo è un po’ brusca, il che potrebbe diventare scomodo in sessioni di digitazione eccezionalmente lunghe. È una tastiera buona ma non eccezionale.
Il touchpad è di dimensioni adeguate, anche se c’è spazio sul poggiapolsi per una versione più grande. Era fluido e reattivo, con i driver del touchpad Microsoft Precision che fornivano il supporto completo per il complemento di gesti multitouch di Windows 11. Un touchpad LED NumberPad 2.0 opzionale fornisce un tastierino numerico virtuale, disponibile solo sul modello Solar Silver. Il display non era abilitato al tocco, il che è sempre una delusione.
La webcam è a 720p, quindi non ha tenuto il passo con il passaggio al Full HD su molti altri laptop. È dotato della tecnologia Asus 3D Noise Reduction, che ho trovato efficace nel creare un’immagine nitida. È una bella webcam, ma una risoluzione più alta l’avrebbe resa più efficace per i lavoratori ibridi di oggi. La webcam dispone anche di un cursore fisico che copre l’obiettivo per una maggiore privacy.
Infine, l’accesso senza password a Windows 11 Hello è fornito da un lettore di impronte digitali incorporato nel pulsante di accensione incassato. È stato veloce e affidabile durante i miei test.
Durata della batteria
Ci sono 70 wattora di batteria racchiusa all’interno del Vivobook S 14X, che alimenta sia un display OLED ad alta risoluzione che una veloce CPU da 45 watt. Non mi aspettavo miracoli, ma quello che ho ottenuto è stato comunque deludente.
Il laptop è durato solo 6,3 ore nel nostro test di navigazione web che viene eseguito attraverso alcuni siti Web popolari e complessi, un paio d’ore in meno di quanto ci piace vedere. È anche arrivato a sole 8,25 ore nel nostro test video che riproduce in loop un trailer locale di Avengers Full HD, che è ancora una volta di diverse ore. E nel test PCMark 1o Applications, che è la migliore indicazione della durata della batteria della produttività, il Vivobook S 14X è arrivato a sole sette ore.
Su tutta la linea, i punteggi sono stati inferiori rispetto al nostro gruppo di confronto, alcuni dei quali avevano anche display OLED assetati di energia. Il Dell XPS 15, ad esempio, aveva sia la stessa CPU che un pannello OLED da 15,6 pollici più grande. Sebbene avesse solo il 23% in più di capacità della batteria a 86 wattora, è durato il 50% in più nel nostro test di navigazione web, il 53% in più nel nostro test video e il 60% in più nel test PCMark 10 Applications. Il Lenovo Yoga 9i Gen 7 è durato anche molto più a lungo con il suo display OLED da 14 pollici.
È improbabile che Vivobook S 14X superi un’intera giornata di attività di produttività leggera e, se spingi la CPU, ti collegherai entro mezzogiorno. Non è eccezionale, nemmeno per un laptop con un pannello OLED.
navigare su Internet | video | PCMark 10 Applicazioni | |
Asus Vivobook S 14X (Nucleo i7-12700H) | 6 ore, 20 minuti | 8 ore, 18 minuti | 7 ore, 1 minuto |
Dell XPS 15 9520 (Nucleo i7-12700H) | 9 ore, 38 minuti | 12 ore, 40 minuti | 11 ore, 14 minuti |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | 10 ore, 10 minuti | 16 ore, 12 minuti | 10 ore, 33 minuti |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | 9 ore, 10 minuti | 12 ore, 45 minuti | 8 ore, 32 minuti |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 ore, 4 minuti | 13 ore, 13 minuti | N / A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) | 10 ore, 6 minuti | 11 ore, 12 minuti | 9 ore, 22 minuti |
Prezzo e configurazioni
Ci saranno due configurazioni del Vivobook S 14X quando verrà spedito a luglio 2022. La mia unità di prova sarà un’esclusiva Costco al prezzo di $ 1.100 con un Core i7-12700H, 12 GB di RAM DDR4, un’unità a stato solido (SSD) da 512 GB, e il display OLED WQXGA+ da 14 pollici. L’altro modello costerà $ 900 con un Core i5-12500H, 8 GB di RAM, un SSD da 512 GB e il display OLED.
La nostra presa
L’Asus Vivobook S 14X è un laptop difficile da valutare. Le sue prestazioni sono incoerenti e generalmente più lente di quanto dovrebbe essere data la veloce CPU e la durata della batteria è scarsa. La sua qualità costruttiva è anche un po’ meno rigida di quanto mi piace. Ma sono solo $ 1.100 con una configurazione competitiva e uno spettacolare display OLED a 120 Hz che è migliore di quelli su laptop molto più costosi.
Alla fine, le prestazioni e la durata della batteria mi impediscono di consigliare il Vivobook S 14X. Potrebbe essere necessario spendere di più, ma oggi sono disponibili laptop da 14 pollici migliori.
Ci sono alternative?
Non l’abbiamo ancora recensito, ma l’ HP Pavilion Plus 14 sembra una solida alternativa. Sono $ 1.190 per una configurazione più robusta con la stessa CPU, 16 GB di RAM, un SSD da 1 TB e un display OLED da 2,8 K. Puoi spendere un po’ di più e ottenere una GPU discreta, anche se la Nvidia GeForce RTX 2050 entry-level.
Se sei disposto a spendere di più, Lenovo Yoga 9i Gen 7 è un’ottima opzione. Ha un design straordinario, si comporta in modo simile, ha una migliore durata della batteria e gode di un delizioso display OLED. È anche un convertibile 2-in-1, quindi ha una certa flessibilità aggiuntiva.
Infine, potresti ridurre leggermente le dimensioni del display sul nuovo Apple MacBook Air M2 . Anche se costa $ 1.200 con meno RAM a 8 GB e spazio di archiviazione a 256 GB, sarà significativamente più veloce e con una durata della batteria molto migliore. E il suo display dovrebbe essere più che sufficiente.
Quanto durerà?
Anche se ho macchiato il Vivobook S 14X per essere un po’ meno rigido di quanto mi piace, dovrebbe comunque durare per anni finché è curato. La garanzia di un anno è standard del settore.
Dovresti comprarlo?
No. Sono disponibili migliori opzioni per laptop da 14 pollici con prestazioni più costanti e una migliore durata della batteria, ed è un peccato perché quel display OLED a 120 Hz è fantastico.