Recensione AMD Radeon RX 6800M: RTX 3080 killer?

AMD è l’unica azienda di chip in grado di alimentare sia la CPU che la GPU discreta in un laptop da gioco e sta finalmente iniziando a trarre vantaggio da questo fatto.

La società ha annunciato tre nuove GPU mobili Radeon, RX 6800M, 6700M e 6600M, nonché il modo in cui queste schede funzionano in tandem con i processori AMD.

Come si accumulano? Bene, ho controllato l’Asus ROG Strix G15, fornito sia con l’RX 6800M che con il Ryzen 9 5900HX. L’AMD Advantage è reale o Nvidia è ancora il re dei portatili da gioco?

Specifiche

Queste nuove schede grafiche sono basate su RDNA 2, che è l’architettura grafica di seconda generazione di AMD. Questa è la stessa architettura che supportava l’eccellente grafica desktop della serie RX 6000 e ora le stesse prestazioni altamente efficienti stanno arrivando per la prima volta sui laptop da gioco.

AMD afferma che RDNA 2 consente prestazioni 1.5x gen-over-gen, aiutando a spingere per la prima volta a risoluzioni più elevate sulle schede grafiche AMD. Ecco come si suddividono le specifiche per le tre nuove carte:

Come puoi vedere, la RX 6800M e la 6700M sono più vicine nella configurazione rispetto alla 6700M e alla 6600M. L’RX 6800M ha solo il 10% in più di unità di calcolo rispetto al 6700M e il 6700M ha il 22% in più di unità di calcolo rispetto al 6600M. Anche le differenze di cache e wattaggio sono significative.

Questo si attiene abbastanza da vicino a ciò che Nvidia ha fatto con la sua serie RTX 30, sebbene Nvidia abbia più carte nello stack per colmare le lacune, come l’ RTX 3060 Ti .

Parlando di paragoni con Nvidia, la memoria video extra sulla 6800M e 6700M dovrebbe tornare utile durante i giochi. Mentre 8 GB era lo standard negli anni precedenti, i giochi sono spesso in grado di utilizzare quella memoria video extra in questi giorni.

Portafoglio e design per laptop

L’Asus ROG Strix G15 è tra i primi laptop a utilizzare queste schede grafiche della serie RX 6000. È un laptop da gioco di fascia media con particolare attenzione agli eSport e ai frame rate elevati. Il laptop è sempre stato ispirato dalle corse e dallo sport e l’aspetto è tutt’altro che sottile. Ci sono spruzzi di rosso, interessanti svolazzi di design intorno alla cerniera e sul coperchio e superfici ruvide dappertutto.

Dispone inoltre di un back-end sovradimensionato, dove si trovano alcune porte e grandi prese d’aria. Ovviamente, la caratteristica di design più evidente del laptop è la striscia di luce sotto il telaio che spruzza RGB sulla scrivania. È utile, anche se rende l’ingombro del laptop molto più grande.

Il ROG Strix G15 dispone anche di uno schermo 1080p con una frequenza di aggiornamento di 300Hz e un tempo di risposta di 3 millisecondi. AMD afferma che ci saranno anche opzioni per schermi a 1440ps.

Ovviamente, il ROG Strix G15 non è l’unico laptop a supportare le nuove schede grafiche AMD. L’ HP Omen 16 è un altro esempio indicato da AMD che utilizza AMD sia su CPU che su GPU.

Sebbene AMD supporti configurazioni che utilizzano la propria grafica con processori Intel, non è una combinazione che abbiamo visto accadere molto spesso. Finora, sembra che molti dei laptop AMD che implementeranno queste nuove schede grafiche saranno abbinati a processori AMD.

C’è molto altro da dire sull’Asus ROG Strix G15, ma va oltre lo scopo di questa recensione. Concentriamoci sulle prestazioni, ed è qui che entra in gioco la Radeon RX 6800M.

Prestazione

In passato, il ROG Strix G15 era configurabile con un massimo di Nvidia RTX 2070, che all’epoca era la seconda scheda grafica più potente della gamma Nvidia. L’ultima volta che ho recensito il laptop, tuttavia, è arrivato con una Nvidia GTX 1650 Ti più debole.

Quindi, dove si inserisce la selezione di schede grafiche di AMD nello stack? Bene, la mia unità di prova è arrivata con la Radeon RX 6800M, che è la scheda grafica mobile più potente nello stack di AMD.

Secondo le diapositive di AMD, dovrebbe competere con l’RTX 3080 per il titolo della grafica per laptop più potente che puoi acquistare. AMD mostra di battere leggermente l’RTX 3080 in giochi come Assassin’s Creed Valhalla e Resident Evil: Village e.

I risultati dei miei test, però, non sono stati così chiari.

Inizierò con le buone notizie. L’RX 6800M nei benchmark ROG Strix G15 è abbastanza forte in 3DMark. Sia in Time Spy che in Fire Strike, l’RX 6800M batte l’RTX 3080 di ben il 13%, testato qui contro l’ MSI GS66 Stealth . È anche un salto significativo rispetto alla serie RX 5000. Anche se non sono mai stato in grado di confrontare la 5800M, sembra esserci una differenza impressionante tra le generazioni in termini di prestazioni.

Quando ho iniziato a testare le prestazioni del gioco, però, i risultati erano meno conclusivi. La Radeon RX 6800M eccelleva in alcuni titoli, come Assassin’s Creed Valhalla , battendo l’RTX 3080. 77 fps con impostazioni massime è tra i migliori frame rate che ho testato su un laptop da gioco in quel benchmark pesante. Nel frattempo, ha quasi eguagliato l’RTX 3080 in Civilization VI a 150 fps, di nuovo, con le impostazioni massime.

Le prestazioni sono state meno impressionanti sui titoli di eSport più leggeri e sugli sparatutto in prima persona che ho testato. Lo Strix G15 era molto indietro rispetto all’MSI GS66 Stealth sia in Battlefield V che in Fortnite , entrambi giochi che beneficiano fortemente di frame rate più elevati. AMD non è stata in grado di verificare che questi frame rate corrispondano alle sue aspettative per le prestazioni.

Tuttavia, ho avuto la sensazione che il miscuglio di risultati fosse un difetto dell’implementazione, non necessariamente la forza grezza della scheda grafica. Ho alternato tra le modalità predefinite “Prestazioni” e “Turbo” nel software Armory Crate Asus, che consente di impostare diversi profili di prestazioni. A volte, il passaggio a Turbo ha fatto un’enorme differenza e a volte non ha fatto nulla. In media, Turbo ha fatto girare le ventole fino a 5200 giri al minuto, mentre la modalità Performance si aggirava intorno ai 4500 giri/min.

Prendi Cyberpunk 2077 , ad esempio. La prima volta che ho lanciato il gioco, era a malapena giocabile, con soli 22 fps con impostazioni alte. E questo è senza ray tracing, intendiamoci. Ho provato a cambiare le impostazioni in Armory Crate su Turbo, il che ha fatto salire il frame rate fino a 79 fps, che è più vicino a quanto riportato da AMD nei suoi test. Ma dopo aver riavviato il gioco, tutti quei numeri sono cambiati, spingendo i frame rate della modalità prestazioni standard fino a 67 fps. Mi ha lasciato grattarmi la testa; chiaramente, non tutti i nodi sono stati risolti.

Indipendentemente da ciò, un gioco pesante come Cyberpunk 2077 che utilizza sia DLSS che ray tracing non funzionerà mai su hardware AMD come fa con Nvidia. Non c’è modo di aggirarlo.

A parte alcune incongruenze, il ROG Strix G15 ha tenuto sotto controllo le temperature. Può diventare rumoroso, ma la temperatura della GPU non ha mai superato gli 80 gradi Celsius. Esaurendo l’aria calda da ogni possibile punto, anche le temperature di superficie non sono mai state scomode. Inoltre, il ROG Strix G15 è un laptop da gioco grande e robusto, soprattutto rispetto a molti dei laptop più sottili e leggeri sul mercato.

Prezzo e valore

In definitiva, è difficile discutere con una 3DMark Time Spy così alta. Chiaramente, AMD ha fornito una GPU da gioco calibro RTX 3080, anche se c’è del lavoro da fare su questo particolare sistema. Con alcune inevitabili modifiche, non sarei sorpreso se alcune di queste rughe non fossero state appianate nelle prossime settimane, e questo presupponendo che non ci fosse qualche tipo di problema solo con la mia unità. Dopo molti giorni di avanti e indietro con AMD, tuttavia, non siamo stati in grado di arrivare a una decisione al riguardo.

Se AMD può risolverlo, il valore estremo di un laptop come l’Asus ROG Strix G15 lo renderà un acquisto facile. Questa configurazione ha Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M, 16 GB di RAM, SSD da 512 GB e uno schermo 1080p 300Hz, il tutto a soli $ 1.650, venduto esclusivamente tramite Best Buy. Non è il portatile da gioco più elegante al mondo, ma è un vero affare. È lo stesso tipo di eccellente valore che ha reso il Dell G5 SE un laptop così altamente raccomandato.

Tuttavia, non credo di concedere una pausa ad AMD. Ottenere prestazioni costanti dai suoi prodotti è fondamentale e, se non riesce a risolvere la sua partnership con i produttori di laptop, le sue potenti schede grafiche sono inutili. Ciò è particolarmente vero quando AMD sta promuovendo il suo vantaggio come una stretta interconnessione di componenti all’interno del sistema.

AMD non possiede l’intero sistema e se vuole che le sue schede grafiche si espandano oltre la piccolissima selezione attualmente esistente, ha il suo bel da fare. Se riuscirà a farlo nel momento in cui questi laptop inizieranno a essere spediti ai clienti, potrebbe avere un vincitore tra le mani.