Spalmare la torta sulla “Monna Lisa” e versare la zuppa di pomodoro sul “Girasole” non è ecologico ma ha traffico

Si dice che il dibattito su “Wonderful Flower” non sia buono come una stagione, ma almeno hanno un dibattito molto avanzato: salvare il gatto o salvare il dipinto?

Li Dan ha mostrato le capacità di dibattito di una persona di un talk show in un colpo solo: “Sono queste persone che sacrificano gli altri e altri gattini incautamente per la cosiddetta grande causa, per alcuni obiettivi nobili, e spesso ci lasciano Il mondo è in fiamme .” Questa frase ha sublimato il dibattito ed ha espresso il suo atteggiamento.

Ma non mi aspettavo che, tre anni dopo, il dibattito in realtà si intensificasse di nuovo: salvare il dipinto o salvare l’ambiente?

Vuoi l’arte o il futuro dell’umanità?

L’opera d’arte è “schizzata” poiché vietano i combustibili fossili

Le gallerie d’arte di tutto il mondo dovrebbero essere particolarmente sensibili al cibo nel prossimo futuro.

Dopotutto, il cibo è sempre stato dove non dovrebbe essere in questi giorni e la combinazione di cibo e arte ha fatto spesso notizia. E il cibo appare sempre nel gesto di esprimere un appello e di cercare di distruggere l’arte.

Più famose sono le mostre d’arte nella sala espositiva, più è probabile che entri a far parte delle richieste “espresse” delle persone.Si stima che la sicurezza delle sale espositive d’arte in tutto il mondo sia preoccupante. Se hai Monet e Van Gogh, devi stare più attento e puoi iniziare a considerare se aggiungere un ulteriore livello di protezione al dipinto.

Il “Girasole” di Van Gogh è stato gettato con la zuppa di pomodoro in scatola quando era in mostra e, sebbene fosse protetto da una cornice, il dipinto stesso non è stato danneggiato. Ma il fatto che qualcuno abbia provato a spruzzare “Girasoli” è stato abbastanza scioccante, per non parlare del fatto che la persona che ha schizzato il dipinto, dopo aver versato la lattina di zuppa, si è spalmato il palmo della mano con la super colla, si è incollato al muro del padiglione, e dichiarò ad alta voce:

Cosa c’è di più prezioso, l’arte o la vita? È (il girasole) più prezioso del cibo, più prezioso della giustizia? Ti interessa di più la protezione di un dipinto o la nostra protezione del pianeta e delle persone? La crisi che stiamo vivendo in realtà fa parte di una crisi del costo del petrolio, dove milioni di famiglie fredde e affamate non possono permettersi il carburante, non possono nemmeno pagare per scaldare una lattina di zuppa.

Just Stop Oil, un gruppo di attivisti ambientali che mira a spingere per fermare l’uso di combustibili fossili nel Regno Unito, ha affermato che i manifestanti erano suoi membri. Infatti non dicono che lo sappiano tutti, perché le due persone che sono andate a versare la zuppa in scatola indossavano delle t-shirt con sopra la scritta Just Stop Oil.

E questa ammissione dei partecipanti come suoi membri ricorda anche il fatto che dopo un attacco terroristico, qualche organizzazione salterà fuori sempre e dichiarerà la responsabilità dell’incidente. Ora i gruppi ambientalisti stanno facendo lo stesso, e sta diventando più strano.

Questa non è stata l’unica tragedia subita dal famoso dipinto, anche il famoso dipinto di Monet “Pagliaio” in mostra in Germania è stato cosparso di purè di patate.

È prevedibile che questi famosi dipinti saranno pericolosi per molto tempo in futuro e potrebbero diventare strumenti per le persone per esprimere le loro richieste.

I membri dell’organizzazione ambientalista tedesca Last Generation che hanno versato purè di patate su “Pagliaio” indossavano appariscenti giubbotti arancioni e si sono anche incollati sul fondo del dipinto e hanno dichiarato ad alta voce le loro richieste durante l’intera registrazione del fotografo:

Le persone muoiono di fame, le persone stanno congelando, le persone stanno morendo, siamo in una catastrofe climatica e tutto ciò che temi è la zuppa di pomodoro o il purè di patate in una foto. Sai di cosa ho paura? Temo sia perché la scienza ci dice che non saremo in grado di sfamare le nostre famiglie entro il 2050. Se dovessimo lottare per il cibo, il dipinto non avrebbe valore.

Last Generation ha poi scritto in una dichiarazione su Twitter: “Abbiamo fatto di Monet il palcoscenico e il pubblico il pubblico. Se ci vuole un dipinto con purè di patate o zuppa di patate perché la società ricordi che i combustibili fossili ci stanno uccidendo tutti, allora aggiungeremo purè di patate a te!”

Non c’è purè di patate su Mona Lisa Smile, ma c’è una torta alla crema. In precedenza, un visitatore si travestì da vecchia e lanciò una torta al sorriso della Gioconda, bloccata da una parete divisoria di vetro, ma la voce dell’aggressore venne registrata. “Pensa alla Terra, qualcuno la sta distruggendo! Ecco perché lo faccio.”

Tutti gli attacchi artistici sono ora collegati tra loro.

Scambia l’attenzione con l’arte, all’inizio non così spaventosa

Le cose stanno diventando sempre più fuori controllo.

In precedenza, sebbene anche gli ambientalisti esprimessero le loro richieste per alcuni comportamenti, a quel tempo le loro misure erano molto più delicate e potevano persino essere chiamate performance art. Ultima Generazone, un gruppo ambientalista italiano che ha attaccato il museo, si è anche assicurato che la colla non danneggiasse il dipinto prima di agire.

Ma ora, tutto ciò che fanno è più simile a un’interruzione, almeno a un’interruzione del comportamento.

Alla fine di giugno, gli ambientalisti sono intervenuti sul famoso dipinto di John Constable “The Hay Wagon”: non solo hanno incollato le mani sotto la cornice, ma hanno anche ridipinto “The Hay Wagon”. Il lago originale fu trasformato in una strada asfaltata, gli alberi in lontananza furono sostituiti da diversi edifici, alcuni alberi furono lasciati con rami secchi e anche il cielo azzurro e le nuvole bianche furono ricoperte dal gas grigio emesso.

All’inizio di luglio, tre manifestanti a Just Stop Oil si sono incollati sotto L’ultima cena, una copia degli studenti di Leonardo da Vinci. Hanno spruzzato lo slogan “No new oil” sulle pareti del padiglione e si sono seduti per tre ore per esprimere il loro atteggiamento. All’epoca volevano anche dimostrare che se non si fosse fermato l’uso dei combustibili fossili, anche la Terra avrebbe avuto la sua Ultima Cena.

Poi è arrivato in Australia il famoso quadro di Sandro Botticelli “La Primavera”: due manifestanti hanno messo le mani sul vetro protettivo del celebre quadro e hanno affisso cartelli e striscioni sul pavimento del padiglione.

C’è anche la scultura “Laocón” del Museo d’Arte Vaticana, che è stata presa di mira ad agosto. Ha anche incollato lo slogan e se stesso. I manifestanti non hanno incollato la scultura stessa, ma l’hanno posizionata sulla base della mostra. Hanno anche scelto questa scultura per un motivo, sentivano di essere non riconosciuti e inascoltati come Laocoonte.

Quando Laocoonte avvertì i Troiani di non trascinare il cavallo di Troia a Troia, e fu morso a morte da un serpente gigante inviato dal protettore greco, ora vogliono raccontare alla gente nuovi fatti attraverso questa scultura.

Ma non importa se è premuroso o meno, se questo comportamento è artistico o meno, questi manifestanti che hanno espresso le loro richieste attraverso le opere stesse hanno violato molti regolamenti della sala espositiva. Inoltre, esprimere appelli con le opere d’arte è sempre divertente: all’inizio, esprimere appelli non può danneggiare l’opera stessa, quindi è facile perdere il controllo.

Just Stop Oil ha lanciato due giorni fa torte alla crema sulla statua di cera di Carlo III al Madame Tussauds di Londra per chiedere al governo di smettere di rilasciare nuove licenze di esplorazione di petrolio e gas. A differenza dei dipinti con pareti di vetro e delle sculture protette da basi, le figure di cera verranno direttamente distrutte dalle torte alla crema e il lavoro di restauro sarà molto complicato.

Questo è un segno che le cose stanno iniziando a sfuggire di mano.

Sebbene i gruppi ambientalisti non abbiano paura di possibili sanzioni per tali “proteste” – Last Generation afferma sul suo sito web che “accettiamo pesanti multe, accuse penali e privazione della libertà senza paura”. da queste sanzioni amministrative.

Proteste nonviolente, occorre iniziare a creare “problemi”

Di fronte a questo tipo di proteste ambientali, la maggior parte delle persone ha dei punti interrogativi sui volti.

La protezione dell’ambiente è protezione dell’ambiente, ma cosa ci fai con la pittura? La zuppa di pomodoro e il purè di patate che vengono sprecati dalla pittura a spruzzo non sono affatto rispettosi dell’ambiente, quindi perché la pittura a spruzzo?

In effetti, è più un aggiornamento in questa era dei social media. Le dimostrazioni e i sit-in originali non sono così utili in questa era di rumori forti. Ora sono in competizione per l’attenzione con Kanye, Musk, TikTok, qualsiasi tipo di intrattenimento con espedienti. Una volta che esprimi il tuo atteggiamento, puoi attirare l’attenzione. Sono finiti i tempi.

Quindi i manifestanti devono usare modi più ingannevoli e più atti ad attirare l’attenzione per ricordare alla gente che il mondo non ha bisogno di più combustibili fossili. Eventi simili sono iniziati già a luglio, ma è stato dimostrato meglio dal fatto che i “Girasoli” di Van Gogh sono diventati una grande notizia nei media globali dopo essere stati cosparsi di zuppa di pomodoro.

Per promuovere le idee che detengono, gli ambientalisti devono anche iniziare a farsi un nome, iniziare a negare la proprietà intellettuale e iniziare ad attirare l’attenzione degli utenti ordinari. Questa è la “escalation comportamentale” che gli ambientalisti devono fare nell’era dei social media, perché i metodi miti e innocui originali non sono più sufficienti per essere visti, quindi hanno bisogno di nuove azioni.

Ci sono molte voci a favore e contro questo comportamento ed entrambe le parti hanno espresso le loro opinioni.

Coloro che sono rimasti scioccati dalle azioni dei manifestanti hanno dominato l’opposizione. Includono Ortrud Westheider, il direttore del museo che espone il dipinto di Monet “Pagliaio”, che ha affermato in una dichiarazione: “Sebbene comprendo le urgenti preoccupazioni degli attivisti di fronte alla catastrofe climatica, sono preoccupato per i mezzi con cui stanno provando esercitare pressione. Scioccato.

L’autore Douglas Murray ha definito i manifestanti selvaggi perché non si preoccupavano di distruggere le opere d’arte. Alcuni netizen non hanno sentito l’inevitabilità di questo comportamento e hanno scelto di prendere in giro gli schizzi di dipinti dei manifestanti: “Hanno attaccato il girasole perché questo è un dipinto a olio”.

Coloro che lo supportano sottolineano il ricordo del comportamento.

Il cantante irlandese Bob Geldof pensa che questo comportamento sia corretto al 1000% e pensa persino che sia un’idea geniale. Poiché il dipinto stesso non verrà distrutto e non causerà danni al dipinto stesso, “lanciarlo sul vetro è un’idea molto intelligente”. Dal punto di vista di Bob, comportamenti simili sono tollerati perché non uccideranno nessuno, ma lo farà il cambiamento climatico che vogliono fermare.

Margaret Klein Salamon, direttrice esecutiva del Climate Emergency Fund, concorda sul fatto che, invece di causare danni, le proteste interrompono il consumo e il godimento dell’arte e fanno sapere alla gente che il cambiamento climatico mette tutto a rischio.

Gli scienziati ci dicono che la situazione è molto urgente, eppure tutte le nostre istituzioni parlano solo di sostenibilità, ed è fondamentalmente business as usual. Quindi questi attivisti sono intervenuti, sapevano che il mondo non stava cambiando normalmente. Quindi avrebbero fatto questa cosa pazzesca e si sarebbero incollati a un dipinto o a una cornice. Questo ha senso perché i problemi posti dal cambiamento climatico sono gravissimi.

Quegli attivisti sono dalla tua parte. Non stanno protestando contro i musei o mettendo in discussione l’arte, stanno solo affermando disperatamente che siamo in pericolo.

Anche il gruppo ambientalista Extinction Rebellion fa parte di un gruppo che getta cibo in arte e il loro portavoce ha riconosciuto che la copertura mediatica di queste proteste è qualcosa a cui devono pensare strategicamente e che non intendono andare contro la maggior parte delle persone, solo Want sensibilizzare le persone sulla crisi attuale.

Secondo Extinction Rebellion, l’arte gioca un ruolo importante nell’aumentare la consapevolezza della crisi climatica. Se il loro comportamento mette a disagio alcune persone:

Questo è ciò che deve accadere.

Vogliono solo farti sentire a disagio.

#Benvenuto a prestare attenzione all’account WeChat ufficiale di Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), contenuti più interessanti ti verranno forniti il ​​prima possibile.

Love Faner | Link originale · Visualizza commenti · Sina Weibo