Perché ho acquistato una delle peggiori GPU di AMD

Quando si tratta di schede grafiche, AMD ha avuto alcuni problemi nel corso degli anni e la Radeon RX 6400 deve essere annoverata tra queste. Per $ 130, è un affare terribile per la maggior parte dei giocatori e il requisito pratico di una CPU e una scheda madre recenti è frustrante.

Cioè, per la maggior parte dei giocatori. Nonostante quello che sapevo essere vero sull’RX 6400, in realtà sono uscito di recente e ne ho comprato uno. No, non ho avuto un esaurimento nervoso o qualche tipo di episodio psicotico. In effetti, avevo un’ottima ragione per acquistare una 6400, e sebbene sia una carta terribile per la maggior parte delle persone, in realtà ha una buona ragione per esistere.

Prestazioni di livello RX 480 per soli 40 watt

Quando pensiamo a ciò che rende una buona GPU, le prestazioni sono fondamentali. È sicuramente ciò che l’acquirente medio di GPU ha in mente quando cerca sul web benchmark e dati sulle prestazioni.

Ma anche l’assorbimento di potenza è importante. Veramente importante.

Nel 2016, sono stata una delle prime persone ad acquistare una Radeon RX 480, una delle migliori GPU AMD di sempre , grazie alle sue ottime prestazioni, al prezzo contenuto e alla discreta efficienza energetica. Mi è piaciuto il modo in cui ha riprodotto facilmente giochi come Witcher 3 , Hitman (2016) e Skyrim con grafica alta o massima a 1080p mantenendo una frequenza fotogrammi di 60 fotogrammi al secondo (fps) o più. Anche oggi, questo è un buon livello di prestazioni.

Ma in termini di efficienza energetica, l’RX 6400 fa vergognare il suo predecessore. È veloce quasi quanto l’RX 480 e, nonostante le sue dimensioni ridotte, consuma meno di un terzo del budget energetico dell’RX 480. Come visto nei risultati di molti revisori quando testato contro l’RX 570 , che può sostituire il RX 480, l’RX 6400 è solo di circa il 6% in meno rispetto ai frame rate medi, pur consumando 100 watt in meno di potenza. È un grosso problema.

Ovviamente, un avvertimento significativo è che l’RX 6400 richiede PCIe 4.0 per funzionare al massimo. Con solo PCIe 3.0 abilitato, le prestazioni dell’RX 6400 diminuiscono apparentemente del 15%. Questo è un problema particolarmente spinoso per l’RX 6400, in quanto ciò significa che ha prestazioni inferiori su hardware che precede il debutto di PCIe 4.0 nel 2019; ironia della sorte, la maggior parte delle CPU Ryzen 5000 economiche non ha PCIe 4.0, anche se tutti i chip Ryzen 3000 lo avevano. Per fortuna, Intel ha il supporto PCIe 4.0 su tutte le sue CPU Alder Lake , anche i suoi modelli da meno di $ 100, il tipo che vorresti accoppiare con l’RX 6400.

Finalmente un prezzo ragionevole della GPU di basso profilo

La RX 6400 è una GPU a basso profilo, il che significa che è abbastanza compatta fisicamente e pensata per adattarsi facilmente a build ITX più piccole dove lo spazio aperto è limitato. Sebbene la RX 6400 sia impressionante rispetto alle GPU precedenti, si può sottolineare che ha prestazioni quasi identiche alla vecchia GTX 1650 di Nvidia, uscita nel 2019, ben tre anni prima della RX 6400. È vero: arriva anche la GTX 1650 in dimensioni di basso profilo e consuma circa la stessa quantità di energia. Quindi, cosa sta facendo l’RX 6400 che il 1650 non può? Bene, dipende dalla disponibilità e dal prezzo.

Per anni, il prezzo delle GPU di basso profilo è salito alle stelle, anche prima che la carenza di GPU alzasse la sua brutta testa . Per riferimento, ho acquistato una RX 460 da 2 GB a basso profilo per $ 94 nel 2017, che in realtà è stato davvero un buon affare dato che GTX 1050 e GTX 1050 Tis a basso profilo costavano molto di più, a volte anche $ 150. Ricordo persino di aver visto 460, 1050 e 1050 Ti di basso profilo che costavano quasi $ 200 fino al 2018 e al 2019.

Sebbene l’offerta fosse un fattore, il vero chiodo nella bara era la mancanza di nuove GPU a basso profilo per recuperare il gioco. Dal 2016 al 2018, l’unica nuova GPU di basso profilo è stata la GT 1030, che è estremamente lenta, di fascia bassa e di conseguenza non è riuscita ad abbassare i prezzi o offrire un’esperienza utile. Nel 2019 è uscita la GTX 1650, promettente per le sue elevate prestazioni ed efficienza, ma era semplicemente troppo costosa, di solito venduta per più di $ 200. Ancora oggi, la maggior parte va da $ 225 a $ 250, con un modello Gigabyte attualmente disponibile per $ 175.

Il fatto che la RX 6400 esista, soprattutto al suo prezzo, la rende una scheda grafica estremamente unica.

L’RX 6400 ha apparentemente goduto di una buona offerta sin da quando è uscito e a volte vende anche al di sotto di $ 160. Al momento in cui scrivo, ci sono due RX 6400 in vendita per $ 150, ma proprio il mese scorso ho acquistato il mio RX 6400 per $ 130. Per coloro che desiderano creare un PC economico e di basso profilo, risparmiare $ 30 è un grosso problema quando ciò significa che può andare verso una CPU migliore abilitata per PCIe 4.0.

Potrei essere più amareggiato per il prezzo del 6400 quando ho pagato meno di $ 100 per una buona GPU a basso profilo nel 2017, per un PC molto simile che vedi nell’immagine sopra. Il fatto è che le schede di basso profilo per i giochi non sono solo di nicchia: sono una nicchia all’interno della nicchia dei PC da gioco di dimensioni ITX. Le persone che amano costruire piccoli computer (me compreso) devono solo prendere ciò che possono ottenere in questi giorni. Sono grato che esista la RX 6400, perché è la prima GPU a basso profilo da molto tempo che vale il costo.