La serie iPhone 13 non ha più lo stesso “core”, perché Apple ha realizzato tre diversi processori A15?

I prodotti Apple non hanno mai enfatizzato le specifiche dei parametri, ma li hanno convertiti in un vocabolario di facile comprensione.

Parlando solo di 300ppi, Volkswagen potrebbe non avere un concetto chiaro, ma potrebbe avere un certo contorno quando pubblicizza lo schermo Retina.

E questo tipo di riconoscimento ambiguo sul chip è più confuso. A differenza della linea di prodotti complessa e confusa di Intel, il chip di Apple è molto più semplice. Ogni anno con la nuova generazione di iPhone, la lettera A è accompagnata da un numero e da specifiche unificate. le prestazioni sono chiare e chiare.

Insieme al continuo aggiornamento del chip A di Apple e al rapporto di consumo energetico che fa vergognare gli avversari, un chip all’anno è sufficiente per distinguersi dalla massa.

È solo che nel quindicesimo anno della serie A di chip, cioè sull’A15, sono state derivate tre versioni, che vengono interpretate da prodotti diversi.

L’A15 dell’iPhone 13, 13 mini ha ridotto un core sulla GPU a 4 core. L’A15 dell’iPad mini 6 si è ridotto a 2,9 GHz alla massima frequenza del core della CPU. Solo l’A15 di iPhone 13 Pro e 13 Pro Max è la versione purosangue (frequenza 3,2 GHz, GPU a 5 core).

Raramente Apple divide l’A15 in tre SoC con configurazioni diverse, è un atto deliberato basato sul posizionamento del prodotto o c’è qualcos’altro?

I tre processori A12 sono un caso speciale

Già tre anni fa, Apple ha realizzato due versioni derivate dell’A12, l’A12X per iPad Pro (2018) e l’A12Z per iPad Pro (2020).

A12X, A12Z e A12 sono completamente diversi nel numero di core CPU e GPU e possono quasi essere considerati un nuovo modello di SoC. Tuttavia, la differenza tra A12X e A12Z è solo 1 core GPU, e anche l’analisi pertinente di TechInsights mostra che i loro die sono quasi gli stessi.

La posizione di ciascun modulo funzionale sull’A12Z è esattamente la stessa dell’A12X, che accende solo l’ottava GPU non attivata dall’A12X.

A questo punto dell’analisi, TechInsights ipotizza che il comportamento di “apertura del nucleo” sia più simile alla maturità di TSMC nel processo a 7 nm, con una resa più elevata, e può anche affermare con coraggio che dopo 18 mesi, l’A12X prodotto da TSMC sarà avere un “chip fisico” migliore.

Scegli il chip in base al fisico e poi decidi il modello

“Fisico del chip” non è in realtà un termine nuovo e nell’industria dei chip tradizionale non è più un segreto.

Il processo di produzione dei chip richiede centinaia di procedure ed è molto preciso. Nei processi continui di incisione, ossidazione e pulizia, diverse aree su un wafer presentano differenze nelle caratteristiche fisiche, che possono essere considerate come una sorta di deviazione del processo.

Quando questi wafer sono divisi in diversi chip, la deviazione del processo causerà prestazioni di consumo energetico diverse.Alcuni sono più veloci e meno costosi, alcuni sono più lenti e meno dispendiosi e alcuni possono mantenere un’alta frequenza dopo aver applicato la tensione e alcuni si bloccano non appena come è acceso.

Il costo di produzione di un intero wafer è di circa migliaia di dollari e ci vorranno anche diversi mesi.Per sfruttare appieno i chip conquistati a fatica, i produttori di chip tradizionali li divideranno in modo specifico in diversi tipi in base al loro “fisico”. “Modello di processore.

Ad esempio, conosciamo i processori desktop Intel. Questo wafer è progettato per produrre i9-10900. Ha una CPU a 10 core e una GPU integrata. Tuttavia, a causa di fattori come processo e temperatura, il bordo viene rimosso di 5 %~25% La parte restante può avere solo il 10% dell’area in grado di soddisfare i requisiti di progettazione del chip di i9-10900K e gran parte di essa può essere spedita con il modello i9-10900 e alcuni core chiusi vengono spediti con i7 e i5.

In poche parole, la produzione di chip non è come gli altri prodotti elettronici, il piano di produzione è fatto secondo il modello specifico, è più come aprire una “scatola cieca”. È difficile da confermare.

E lo stesso wafer, lo stesso tipo di processore, il “fisico” specifico non è lo stesso. Il valore pratico specifico di questo “fisico” è l’overclocking e il resto delle prestazioni è quasi lo stesso.

Il chip dello stesso modello sceglie il fisico solo per l’overclock

Per gli utenti ordinari, l’overclocking della CPU è in realtà un progetto di intrattenimento. In molti processori Intel, il suffisso K indica che la frequenza non è bloccata ed è il modello principale per l’overclocking nel cerchio del fai da te.

Anche se il mercato è di nicchia, ci sono ancora istituzioni che forniscono la scelta del fisico della CPU, come lo studio straniero Silicon Lottery.

Lo stesso i9-10900K è stato anche selezionato da loro come 4 marce, tra cui 4,9 GHz, 5,0 GHz, 5,1 GHz e 5,2 GHz. Anche il prezzo è aumentato e il prezzo medio è di 100 dollari USA superiore al prezzo ufficiale di Intel. fornisce anche un separato La tariffa per i servizi di screening è di circa US $ 40.

Inoltre, Silicon Lottery ha rivelato che l’i9-10900K schermato può essere overcloccato a 4,9 GHz, di cui il 73% può raggiungere 5,0 GHz e solo il 24% può mantenere il livello sopra i 5,1 GHz. In pratica si può vedere che il “re dei kings” i9 -10900K probabilmente è andato a due e mezzo.

Confrontando orizzontalmente il rapporto fisico dei processori i9, i7 e i5 di decima generazione annunciati da MSI, possiamo vedere che il fisico di i9 è molto migliore di quello di i5 e i7.

Naturalmente, la scelta attiva del fisico del processore è essenzialmente quella di prepararsi all’overclocking, che ha poca importanza per l’uso regolare degli utenti ordinari.

Nel processo di produzione del chip, è molto comune distinguere i modelli in base alla fisica del chip. Questa situazione esiste ancora nel terminale mobile dove l’area del chip è molto più piccola.

L’area del chip è piccola, ed è difficile garantire che solo un core del chip abbia un problema “fisico”, è più probabile che il chip dopo la dadiatura diventi uno spreco.

Inoltre, poiché il volume di spedizione dei chip mobili è molto più grande di quello dei PC, ovviamente non è realistico classificarsi come Intel: i produttori tenderanno a “distribuire per differenza”, cioè a corrispondere a quelli con scarsa forma fisica e regolare uniformemente su una frequenza più bassa per garantire la resa dell’intero lotto di trucioli.

Tuttavia, poiché l’area e il numero di core dei processori mobili continuano ad aumentare, il numero di chip con un fisico scadente aumenta e le regolazioni precedenti non pagheranno.È come impacchettare l’i9 nell’i5 e venderlo.

I produttori di chip mobili hanno anche iniziato a seguire i passi dei produttori di chip tradizionali di Intel e AMD per vendere processori a diversi livelli. Ad esempio, l’attuale versione Plus di Qualcomm, così come le 9000 e 9000e, 900 e 900e di Kirin, e anche le precedenti A12X, A12Z sono le stesse.

La classificazione di Apple di A15 in tre diversi SoC è più simile a una pratica comune nel settore dei chip. Nella produzione dell’A15, il fisico migliore era riservato alla serie iPhone 13 Pro, la GPU con fisico scadente è stata distribuita agli iPhone 13, 13 mini, e la CPU con fisico scadente è stata riservata all’iPad mini 6.

I chip Apple vengono classificati o diventano la norma

Proprio come Intel ha perfezionato il processo a 14 nm sufficientemente maturo, il potenziale per l’overclocking è più generale, in particolare i7 e i5. In effetti, il lato di Apple è simile. L’A15 di quest’anno è ancora basato sul processo a 5 nm di TSMC e ha miglioramenti limitati della CPU. Tuttavia, la versione a sangue intero di A15 ha prestazioni GPU diverse. Ha fatto un grande passo avanti. A causa del aumento del numero di core.

In futuro, A16 e A17 vogliono continuare a migliorare le loro prestazioni ad alte prestazioni. Processi più recenti, frequenze più elevate, migliore lavorazione artigianale e aree più grandi sono tutte direzioni di miglioramento. Da questo, la successiva classificazione del processore mobile (meno CPU, meno GPU ) dovrebbe essere più comune.

Tuttavia, l’identificazione dell’area fisica del processore desktop ha un impatto maggiore sull’”overclocking”. È rivolta ai giocatori principali. Durante il processo fai-da-te, puoi scegliere tu stesso un processore fisico migliore (o aggiungere denaro ).

Sul terminale mobile, ciò che acquisti è un insieme di prodotti che sono stati selezionati e sintonizzati in modo uniforme.Anche se il Root è overcloccato tramite software di terze parti, potrebbe eventualmente influire sulla stabilità e sulla durata della batteria dell’intero sistema.

Senza contare se l’aumento di 0.1GHz otterrà lo stesso guadagno nel processore dell’architettura ARM del telefono cellulare. Il controesempio qui è Qualcomm Snapdragon 888+ vs. Qualcomm Snapdragon 888. Il confronto specifico può essere saltato al precedente ” Qualcomm Snapdragon 888+ Squeezing Toothpaste? Ho usato ROG Phone 5s per giocare per un fine settimana “visualizzazione dell’articolo.

Rispetto al passato, la linea di prodotti Apple è stata ampliata a sufficienza: le tre principali linee di prodotti hardware di iPhone, iPad e Mac sono state continuamente ampliate e adattate negli ultimi anni. I chip sviluppati da Apple non si limitano alla serie A orientata ai dispositivi mobili. Per avere un controllo più completo dei prodotti, ha gradualmente iniziato a coinvolgere chip di livello desktop e il nuovo M1 ha mostrato sufficiente competitività.

Inoltre, l’M1 ha anche una classificazione corrispondente.Ci sono anche versioni e versioni standard prive di una GPU core.L’M1X si dice avrà più core CPU e core GPU. In questo modo, la classificazione di questo chip è molto simile a quella del produttore tradizionale Intel.

Forse, in futuro, per i prodotti Apple, diversi livelli di SoC diventeranno anche un’importante distinzione tra diversi livelli di prodotti, che potrebbero non essere molto diversi per l’esperienza quotidiana, ma per alcune funzioni avanzate ad alta energia, forse un core GPU sarà essere una soglia.

#Benvenuto a seguire l’account WeChat ufficiale di Aifaner: Aifaner (ID WeChat: ifanr), i contenuti più interessanti ti verranno forniti il ​​prima possibile.

Ai Faner | Link originale · Visualizza commenti · Sina Weibo