I giovani iniziano a opporsi alla tutela dell’ambiente, a cosa sono contrari?

Ogni anno, durante la Giornata della Terra, c’è sempre una lunga fila alla porta di Starbucks la mattina presto.

Invece di fare la fila per comprare il caffè, hanno preso le tazze che hanno portato e hanno aspettato il caffè gratis. Starbucks spera di ridurre le emissioni di gas serra. Ma anche per il bene della protezione ambientale, un’altra cosa su Starbucks e molti negozi di tè al latte è ancora lamentata da tutta la rete di cannucce di carta.

Non solo cannucce di carta, ma tante cose legate alla salvaguardia dell’ambiente. All’inizio non troppe persone si preoccupavano, e non troppe persone la praticavano. Fino a quando la protezione ambientale ha cominciato ad estendere i suoi tentacoli alla vita quotidiana che è strettamente legata a tutti.

Cibo, vestiti, automobili e necessità quotidiane di indumenti rispettosi dell’ambiente sono emersi uno dopo l’altro e le aziende, i marchi, le organizzazioni e gli idoli che chiedono a gran voce la protezione dell’ambiente stanno facendo molto rumore.

Ora, il termine protezione ambientale non è più diventato puro. Comincia a essere difficile distinguere tra vero e falso e controverso .

Di conseguenza, anche i giovani hanno iniziato la “protezione anti-ambientale”.

I giovani hanno iniziato a opporsi alla “tassa sul QI ambientale”

Quando i ghiacciai della Groenlandia estivi continuano a disintegrarsi, gli orsi polari sono alla ricerca di ghiaccio sottile nel mare, tempeste di neve sulla diffusione calotta antartica, alte temperature innescano incendi australiani, e animali rari da vulnerabili a rischio di estinzione a pericolo di estinzione … La tutela dell’ambiente è in La crisi a valle è diventata la tendenza generale e gradualmente è diventata una tendenza sociale .

Le cannucce di carta sono la miccia per i giovani che criticano la tutela dell’ambiente.

Per stare al passo con la tendenza della protezione ambientale, KFC ha iniziato a smettere di usare cannucce di plastica in 84 filiali a Singapore dal 20 giugno 2018. McDonald’s ha rapidamente raggiunto il passo a settembre. Starbucks ha iniziato a smettere di usare cannucce di plastica a livello globale entro il 2020. Le cannucce lo sono promosso anche da importanti marchi di bevande ben noti come Hey Tea, Naixue e Ruixing.

Quando la cannuccia diventa carta, le persone devono prima sopportare il gusto alternativo di usarla per inserirla nel coperchio della tazza e succhiare la bevanda, e devono berla entro un tempo limitato, altrimenti la cannuccia di carta diventerà una striscia di carta Nella bevanda, stendendosi dolcemente, il tè al latte, le perle e le cannucce ruotano e si fondono, trasformandosi in un sogno di affondare per sempre il fondo della tazza.

In questo momento, le persone sono prese in un dilemma: dovrei scegliere la protezione ambientale dal punto di vista morale o il ristoro dal lato del desiderio?

Tuttavia, quando hanno appreso che le cannucce di carta non erano così rispettose dell’ambiente come avevano immaginato, i loro sogni sono stati completamente distrutti .

Poiché la qualità della carta riciclata deve essere inferiore a quella della carta vergine, le cannucce di carta possono essere trattate quasi solo come spazzatura generica e non possono essere riciclate. Le sue caratteristiche “usa e getta” e “degradabile” sono addirittura inferiori ai prodotti in plastica parzialmente riciclabili. La sostituzione della carta con la plastica aggraverà anche i danni all’ambiente durante il processo di abbattimento degli alberi, la lavorazione e la produzione.

Cannucce di carta, bicchieri di carta, cucchiai di legno, ecc. Possono effettivamente ridurre i rifiuti di plastica, ma non sono il modo fondamentale per risolvere l’inquinamento da plastica.

Proprio come McDonald’s e Starbucks usano cannucce di carta, le persone scoprono che una volta che le grandi aziende iniziano a proteggere l’ambiente, i prodotti nelle nostre mani possono essere “sfruttati” .

La cancellazione degli accessori per telefoni cellulari è un altro “incidente di protezione ambientale” che è stato oggetto di frequenti ricerche.

Apple ha preso una decisione su questo argomento.Il giorno in cui l’iPhone 7 è stato rilasciato nel 2016 è stato anche il giorno in cui il jack per cuffie da 3,5 mm è stato annullato. AirPods ha iniziato a vendere bene e molti produttori di Android, tra cui Huawei, OPPO e vivo, hanno iniziato a non essere dotati di cuffie.

Apple ha affermato che la cancellazione del jack per le cuffie è stata per un maggiore spazio interno e il motivo è accettabile fino a quando il caricatore del telefono cellulare non sarà più equipaggiato.

Alla conferenza stampa di Apple nell’ottobre dello scorso anno, Apple ha ulteriormente annullato le testine di ricarica , dicendo che tutti hanno troppi caricabatterie.La cancellazione delle testine di ricarica può ridurre la scatola di imballaggio, consumare meno materie prime e ridurre il volume di trasporto.

Un pasto è feroce come una tigre e Apple afferma di essere in grado di ridurre le emissioni di carbonio di oltre 2 milioni di tonnellate.

Seguito da Samsung, che satirava Apple per non essere dotato di un caricabatterie, ha anche annullato il caricabatterie della serie Galaxy S21. Anche i nuovi telefoni Huawei e Xiaomi hanno adottato la strategia di non avere un caricabatterie, ma hanno dato ai consumatori ciò che volevano o no desidera selezionare.

Sotto il “bombardamento circolare” dei produttori di telefoni cellulari, la gente ha iniziato a mettere in dubbio la protezione ambientale della promozione del marchio, e potrebbe non essere semplice dietro di esso.

Mentre il caricabatterie è stato rimosso e il volume di trasporto è stato ridotto, l’azienda ha anche ridotto i costi di produzione e di trasporto. Inoltre, in questa “era di ricarica rapida”, non esiste un accordo di ricarica rapida unificato tra i produttori di telefoni cellulari, vale a dire , consumatori Dopo aver acquistato un nuovo telefono cellulare, dobbiamo ancora acquistare un altro caricabatterie rapido, che offre una nuova attività di caricabatterie rapido ai produttori di telefoni cellulari.

Guardando indietro, il caricabatterie deve ancora essere prodotto e trasportato e il costo del caricabatterie viene trasferito ai consumatori sotto mentite spoglie .

In effetti, lo scopo della “protezione ambientale” non è inaccettabile per i consumatori, è solo che quando la protezione ambientale si oppone alla convenienza e all’interesse personale, le persone iniziano a esitare a proteggere l’ambiente .

Questo tipo di esitazione, quando hanno scoperto che la “protezione ambientale” poteva essere solo un cappotto, si sono lamentati più duramente e la protezione ambientale è diventata oggetto di critiche pubbliche .

Oggigiorno i giovani, che vivono in una rete di “ricerca” onnipresente, perseguono anche la trasparenza delle informazioni: la tassa del QI sulla protezione ambientale non sarà pagata così facilmente.

Quando la protezione dell’ambiente diventa uno “spettacolo” che simboleggia la correttezza, lo vedono più chiaramente.

I giovani hanno iniziato a opporsi alla “prestazione ambientale”

Negli ultimi anni, a causa dell’elevato consumo di energia, dell’inquinamento e degli sprechi, i marchi di fast fashion stranieri che hanno subito gravi crisi di pubbliche relazioni si sono inevitabilmente “lavati” per riconquistare i portafogli dei consumatori .

Finché indosseranno l’etichetta verde e biologica, faranno un sacco di soldi, e anche i marchi di lusso di prima linea stanno prendendo la strada della protezione ambientale, dal boicottaggio delle pellicce al trasformare le persone della moda in ambasciatori del marchio.

Ma di fatto, dalla produzione, al trasporto, all’incenerimento di vecchi vestiti, le massicce emissioni di carbonio lungo l’intera catena non possono essere evitate .

Dopo che Burberry ha firmato accordi di protezione ambientale con molti marchi di moda nel 2018, è stato riferito che a luglio sono stati bruciati beni per un valore di 250 milioni di yuan. H&M ha persino bruciato 60 tonnellate di indumenti invendibili contemporaneamente .

Quando la protezione dell’ambiente non è più solo protezione dell’ambiente, è diventata una scusa per mostrare immagini e valori forti, i giovani iniziano a “protezione anti-ambientale” .

Ciò a cui si oppongono non è la protezione ambientale in sé, ma le persone che criticano la falsa protezione ambientale e coloro che fanno cose che non sono rispettose dell’ambiente con il pretesto della protezione ambientale .

La ricerca della tutela dell’ambiente non è solo un marchio di moda, ma anche un cambiamento nella dieta più vicino a noi.

Il famoso think tank britannico Chatham House (Chatham House) ha annunciato una volta che, secondo i risultati dei sondaggi in molti paesi, il grande consumo di carne e latticini è il principale motore del problema del cambiamento climatico .

L’industria del bestiame rappresenta quasi il 15% delle emissioni globali globali di gas serra, superando le emissioni totali di tutte le automobili, camion, aeroplani, treni e navi in ​​tutto il mondo.

Pertanto, le persone hanno iniziato a promuovere vigorosamente il vegetarismo e hanno continuato a emergere nuovi marchi di consumo vegetariani , in particolare aziende giganti della carne artificiale come Beyond Meat e Impossible Foods , che hanno innescato un’ondata di consumo di carne a base vegetale.

Dalle celebrità, alle celebrità, alla gente comune, molte persone considerano il vegetarianismo come il loro orgoglio e considerano il vegetarianismo come l’unico futuro del cibo.Hanno sostenuto che tutte le persone dovrebbero mangiare cibo vegetariano, e un nuovo “spettacolo” è iniziato.

Yovana Mendoza , una blogger vegetariana con oltre 1,3 milioni di follower su Instagram, ha dimostrato appieno la sua vita vegetariana e il suo concetto di salute su Internet, così come la vita sana, solare e positiva che il vegetarianismo le porta. Lo usa anche per promuovere lei stessa Prodotti vegani e corsi vegani, ha costruito il proprio territorio vegano commerciale.

Tuttavia, al di fuori della piattaforma che ha creato, qualcuno ha scoperto che stava mangiando pesce in un video Vlog inviato dalla sua amica. Quando ha scoperto che c’era una ripresa con la telecamera, l’ha subito bloccata con la mano. Dopo che il video è scoppiato, la sua immagine vegetariana è crollata all’istante: si è scoperto che era solo “vegetariana online e carne offline”.

Yovana Mendoza ha spiegato che doveva mangiare carne per motivi di salute, ma i netizen hanno perso la fiducia in lei. Più tardi, molte celebrità di Internet vegetariane straniere hanno detto francamente che possono effettivamente mangiare carne. La celebrità di Internet finlandese Virpi Mikkonen è vegetariano da 15 anni, ma mangia anche di nuovo carne a causa di problemi fisici.

Questo non è per criticare il vegetarianismo, non c’è niente di sbagliato nel vegetarianismo, mangiare carne e vegetarianismo è una delle scelte multiple. Ma almeno dobbiamo far conoscere i fatti ai consumatori, trattarli razionalmente e scegliere il vegetarismo.

In realtà, la vera tendenza è che il consumo di carne, uova e latte sia ancora in aumento .

A causa del rapido sviluppo dell’industria e dell’economia cinese, non siamo più in un’epoca in cui non possiamo permetterci di mangiare carne. L’assunzione di proteine ​​del popolo cinese è rimasta al passo. La nuova generazione di cinesi continua a mangiare sempre più proteine ​​e cresce in alto. sempre più alto.

L’ultima ricerca dell’autorevole rivista medica “The Lancet” mostra che dal 1985 al 2019 la Cina è diventata uno dei gruppi in più rapida crescita al mondo. L’altezza media degli uomini cinesi di 19 anni è di 175,7 cm e l’altezza media delle donne è di 163,5 cm ed è ora il numero uno nell’Asia orientale.

In questa rinascita contraddittoria e antagonistica della protezione ambientale, molti giovani in Cina attaccano falsi marchi ecologici, difendono il loro “diritto a mangiare carne” e persino il “diritto alle emissioni di carbonio”.

Sebbene il consumo di carne e le emissioni di anidride carbonica siano contrarie alla tutela dell’ambiente, ritengono che la difesa del “diritto a mangiare carne” e del “diritto alle emissioni di anidride carbonica” sia alla base del mantenimento del nostro diritto allo sviluppo , che è strettamente correlato al futuro del mondo.

Dietro la protezione dell’ambiente c’è un confronto prolungato

Per ingrandire, dietro la “protezione anti-ambientale” c’è sempre stata una lunga partita tra noi e la natura, l’economia e la società .

Dal taglio e combustione all’applicazione di combustibili fossili, lo sviluppo della civiltà umana si è sempre basato sulla trasformazione dell’ambiente naturale.

Il progresso dell’umanità nei tempi moderni è stato raggiunto attraverso l’espansione del capitale, il dominio coloniale e la rivoluzione industriale più significativa, che inevitabilmente ha prodotto una grande quantità di emissioni di carbonio. A causa del grave inquinamento ambientale causato dallo sviluppo industriale, anche i paesi industrializzati hanno iniziato ad attribuire importanza innanzitutto alla protezione ambientale .

Il 5 giugno 1972, le Nazioni Unite hanno aperto la prima Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente umano a Stoccolma e la famosa “Dichiarazione sull’ambiente umano” è stata pubblicata.

Tuttavia, per un paese in via di sviluppo, la protezione dell’ambiente non è la massima priorità assoluta . A causa della pressione della sopravvivenza, molte piccole e medie imprese ignoreranno più o meno la protezione ambientale. Tuttavia, dopo aver innalzato gli standard di emissione di acque reflue e gas di scarico , i profitti aziendali sono diventati negativi e la maggior parte delle misure non può essere implementata affatto.

Molti paesi in via di sviluppo stanno ancora lavorando duramente per praticare la protezione ambientale, ma è probabile che diventino vittime del trasferimento delle responsabilità di protezione ambientale .

La Cina era il più grande importatore mondiale di rifiuti stranieri . Negli ultimi 20 anni, la Cina ha importato 106 milioni di tonnellate di rifiuti stranieri. Dal 1992, la Cina ha ricevuto oltre il 45% dei rifiuti di plastica del mondo. Guiyu Village a Shantou, Cina , Conosciuta anche come la “discarica di rifiuti del mondo”.

Successivamente, l’ambiente della città di Guiyu è stato inevitabilmente gravemente danneggiato: immondizia da nessuna parte, gas nero in fiamme ovunque, fiumi pieni di acque reflue, bambini piccoli affetti da malattie …

Ma questa questione è ancora difficile da risolvere rapidamente, perché per i paesi esportatori di rifiuti, eliminare i rifiuti consumerà risorse e denaro, ed è ovviamente più conveniente trasportare i rifiuti, e l’area in cui possono essere raccolti i rifiuti può essere smantellata per estrarre i rifiuti rari. metalli, ecc. Ottieni enormi profitti.

Lo sviluppo dell’economia globale porterà strati di “sfruttamento”. La spazzatura andrà sempre in un posto e andrà alla deriva da cima a fondo fino a marcire .

Molte aree povere dell’Africa vivono ancora a costi bassi o addirittura negativi, ci sono ancora molti problemi più realistici, quando non c’è abbastanza cibo è più difficile parlare di azioni di protezione ambientale.

L’economia e la protezione dell’ambiente sono sempre fluttuanti su entrambi i lati della bilancia .

Quando i fiumi oscuri, le colline calve e le città nebbiose cominciarono ad apparire frequentemente nelle notizie, guardammo al nostro “peccato” contro la natura, sperando di essere redenti ritornando e migliorando la natura.

Dietro il duro ambiente, ci sono sempre più ambientalisti.

Coloro che veramente amano e rispettano la protezione ambientale praticano il concetto di “sviluppo sostenibile” trasparente .

Credono che l’ambiente e lo sviluppo non siano relazioni antagoniste. Il progresso dell’industrializzazione porterà inevitabilmente alle conseguenze dell’inquinamento ambientale, ma è anche il progresso dell’industrializzazione, che ci consente anche di avere più capacità e tecnologie per la governance ambientale, e la natura può fare Lo sviluppo umano fornisce un cuscinetto.

Dobbiamo dimostrare in modo trasparente le azioni di protezione ambientale attraverso una gestione sostenibile e un restauro approfondito, e invocarlo.

Ma in realtà, questo è davvero difficile da ottenere: alla Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente e lo sviluppo di Rio nel 1992, i paesi sviluppati e in via di sviluppo hanno avuto accese discussioni su “ambiente e sviluppo”, e non c’è ancora una buona soluzione.

Di conseguenza, alcuni “ambientalisti estremi” sono apparsi anche tra gli ambientalisti .

Credono che sotto l’infinita richiesta dell’umanità dalla natura, il mondo sarà presto distrutto e l’umanità presto arriverà alla fine. Pertanto, per evitare che questo giorno arrivi, l’umanità deve immediatamente vietare i veicoli a carburante, smettere di usare combustibili fossili ed essere vegetariana.

Questo obiettivo del tutto irrealistico è stato naturalmente attaccato da molti “anti-ambientalisti”.

Accusano gli ambientalisti estremi di parlare solo di parole vuote, di non mangiare carne e di non fare nulla. Poiché non tagliamo alberi e non apriamo terre desolate, gli esseri umani non avranno spazio per la sopravvivenza; chiudono le fabbriche e un gran numero di lavoratori perderà il lavoro; gli entusiasti vegetariani hanno il diritto di essere vegetariani e ogni persona comune ha la diritto di mangiare carne; ora i veicoli hot new energy, infatti, le batterie esauste hanno anche un grande inquinamento da metalli pesanti …

Movimenti simili a questa “ondata di protezione anti-ambientale” erano stati popolari negli Stati Uniti già alla fine del XIX secolo .

Quando il presidente di Cleveland istituì la National Forest Reserve, alcuni stati degli Stati Uniti occidentali la accusarono di ignorare gli interessi umani per proteggere le foreste. All’inizio degli anni ’90, è emersa un’organizzazione anti-ambientale chiamata movimento “uso saggio”, all’insegna della protezione dei diritti di proprietà privata. Il numero di partecipanti ha raggiunto i 4 milioni. Tutti si opponevano a leggi e regolamenti ambientali e perseguivano i propri diritti. .

Tuttavia, vale la pena essere cauti che la nostra coscienza è sempre facile passare da un estremo all’altro .

La realtà della tutela ambientale , infatti, è spesso molto complicata e difficile da delineare con chiarezza .

La protezione dell’ambiente non deve essere estrema, è una proposta diversificata

Per proteggere l’ambiente attuale, non è possibile abbandonare completamente lo sviluppo della tecnologia .

La creatività umana è in realtà la “risorsa ultima”. Nessuno sa in quale giorno la nuova energia e la nuova tecnologia capovolgeranno la società, così che le attuali questioni ambientali non saranno un problema.

Per lo sviluppo economico non è possibile ignorare completamente l’ambiente .

Dopotutto, molti problemi ambientali non hanno ancora distrutto la terra, ma sono già sufficienti per distruggere molte persone.

“Il padre dei thriller tecnologici” ha detto Michael Crichton:

La cosa più importante che l’umanità deve affrontare è distinguere la realtà dall’immaginazione e distinguere la verità dall’opinione pubblica. Ciò è particolarmente urgente e importante nella nostra era dell’informazione.

Nel momento presente, qualsiasi tipo di emozione estrema non può risolvere il problema.

Il mondo è in costante cambiamento per raggiungere l’equilibrio ed è impossibile mantenere o raggiungere uno stato ottimale .

Spesso trascuriamo il fatto che la definizione stessa di protezione ambientale è il termine generale per varie azioni intraprese per risolvere problemi ambientali reali o potenziali, coordinare il rapporto tra uomo e ambiente e garantire uno sviluppo economico e sociale sostenibile.

Pertanto, la protezione dell’ambiente non richiede il ritorno agli antenati, l’abbandono dell’industria e il ritorno alla vita naturale originaria, né è completamente libero di svilupparsi, scarichi arbitrari e trasformazioni dopo che l’economia è in su, ma l’amichevole convivenza tra uomo e natura .

La tutela dell’ambiente non è per la terra, ma per l’umanità.

Gli esseri umani sono solo una piccola parte dei 4,5 miliardi di anni di lunga storia della terra, ma per noi la terra è tutto per la sopravvivenza e dobbiamo mantenere il nostro ambiente di vita.

L’unica contraddizione è che per la sostenibilità di questo ambiente di vita, a volte dobbiamo fare alcuni compromessi e sacrifici .

Potrebbe essere una perdita di esperienza del consumatore e potrebbe essere necessario rinunciare a un po ‘di comodità nella vita. Molte piccole misure di protezione ambientale che abbiamo conosciuto fin dall’infanzia, infatti, è molto difficile rispettarle——

Ad esempio, spegnere le luci a piacimento, risparmiare acqua, sprechi vergognosi, ridurre l’aria condizionata, prendere più autobus, ridurre i gas di scarico, usare sacchetti di stoffa, contenitori per il pranzo auto-preparati, piantare alberi e proteggere le foreste, smistamento dei rifiuti, ufficio senza carta, scegliendo imballaggi ecologici, utilizzando prodotti privi di fluoro, scegliendo detersivi senza fosforo …

Questi sforzi sono ancora importanti, sembrano piccoli, ma si sommano a un grosso problema.

Tutti conoscono i vantaggi della protezione ambientale, ma nessuno vuole pagare per i problemi ambientali.

Nel 1968, anche il professor Garrett Harding nel Regno Unito propose un famoso modello teorico: la tragedia dei beni comuni .

Significa che di fronte alle risorse pubbliche, tutti hanno il diritto di utilizzarle e tutti tenderanno a fare un uso eccessivo ed espandere la produzione per massimizzare i benefici individuali, il che alla fine porterà all’esaurimento e alla distruzione delle risorse.

Questa è anche una delle principali cause di esaurimento delle risorse, deterioramento ecologico e inquinamento ambientale.

Non è facile fermare questa “tragedia” : richiede gestione istituzionale, moderazione morale, appelli delle masse e moderazione personale .

Sotto ogni aspetto, la tutela dell’ambiente non è un problema semplice, e il confronto in tutti gli aspetti è sufficiente per rendere difficile la tutela dell’ambiente.

Riguardo a come procedere nella protezione ambientale, il presidente ceco Vaclav Klaus ha menzionato i seguenti punti nel suo “Violenza ambientale”:

• Cerchiamo di non organizzare la vita delle persone dall’alto verso il basso, tolleriamo lo stile di vita di tutti.
• Non soccombiamo alle tendenze della moda.
• Non dobbiamo tollerare la politicizzazione della scienza e non accettare l’illusione del “consenso scientifico”, che è solo un consenso raggiunto da una forte minoranza, non da una maggioranza silenziosa.
• Cerchiamo di essere sensibili e preoccupati per la natura e chiediamo agli ambientalisti di più alto profilo di farlo.
• Manteniamo un atteggiamento umile verso l’evoluzione spontanea della società umana. Crediamo nella sua implicita razionalità. Non cercare di ritardarlo o cambiarne la direzione.
• Non lasciamoci intimidire da previsioni catastrofiche, né dovremmo abusare di tali previsioni per giustificare interventi irragionevoli nella vita umana.

Questi punti ci consentono di guardare la protezione ambientale da più angolazioni, così come le cose e le persone intorno alla “protezione ambientale”.

La protezione dell’ambiente è una questione complessa e una proposta aperta .

È importante essere scettici di fronte a cose che sembrano giuste. Di fronte a cose apparentemente folli, è importante mantenere una chiara comprensione.

#Benvenuto a seguire l’account WeChat ufficiale di Aifaner: Aifaner (ID WeChat: ifanr), ti verranno forniti contenuti più interessanti il ​​prima possibile.

Ai Faner | Link originale · Visualizza commenti · Sina Weibo