I dirigenti Mac chiamano Studio Display da $ 1.599 “molto accessibile”

Lo Studio Display ha ricevuto recensioni contrastanti dalla sua uscita, in particolare intorno al suo prezzo di $ 1.499. Ma quando hanno discusso dello Studio Display in una recente intervista, i dirigenti Apple hanno descritto il display come “molto accessibile, molto mainstream”.

Tom Boger, VP del marketing dei prodotti per Mac e iPad; Shelly Goldberg, direttore senior del design dei prodotti per Mac e iPad; e Xander Soren, il capo del marketing dei prodotti Pro Apps, sono stati recentemente intervistati da TechCrunch in merito a Mac Studio e Studio Display. Al di là delle note sull’intenzione dello Studio Display, è un discorso interessante e uno sguardo intrigante sul motivo per cui Apple ha fatto alcune delle sue scelte di design.

Ad esempio, il Mac Studio doveva essere una sorta di via di mezzo tra il MacBook Pro e il Mac Pro (nonostante il Mac Studio sia più potente per ora). Boger ha osservato che, mentre alcuni clienti preferiscono la portabilità del MacBook Pro, altri preferiscono una configurazione desktop più permanente. Inoltre, nonostante il Mac Studio assomigli a un Mac Mini sotto steroidi, non era quello il vero obiettivo.

“La nostra filosofia non era affatto quella di prendere un Mac mini e ridimensionarlo, era ‘sappiamo che stiamo lavorando su questo chip M1 e vogliamo portarlo a quegli utenti che desiderano prestazioni e conducibilità e un sistema modulare,’ disse Boger. “E lasciamo che viva direttamente sulle scrivanie delle persone in modo che sia a portata di mano.”

Da un lato, il Mac Studio di Apple è il risultato del feedback negativo dei professionisti frustrati che non potevano utilizzare le precedenti generazioni di Mac a causa della mancanza di prestazioni. Apple ha rilasciato una rara scusa cinque anni fa e ha promesso di soddisfare gli utenti professionisti con l’iterazione Mac Pro 2019 . D’altra parte, è improbabile che i professionisti rimarranno stupiti dallo Studio Display di Apple a causa della mancanza di prestazioni.

Dotato di un chip A13 Bionic, il nuovo Studio Display di Apple avrebbe dovuto essere un salto in avanti rispetto al precedente display LG UltraFine 5K , ma alla fine non è stato così “professionista” come molti volevano che fosse. Funzionalità mancanti e scarse prestazioni della webcam hanno rovinato quella che avrebbe potuto essere l’ora migliore di Apple, soprattutto considerando quanto sono state impressionanti le prestazioni di Mac Studio.

L’intervista rivela la discrepanza nella percezione tra ciò che Apple vede come un’alternativa accessibile al Pro Display XDR e ciò che pensa l’acquirente medio di Mac.

“Volevamo che fosse un display eccezionale, molto accessibile e molto mainstream per tutti i nostri utenti Mac”, spiega Boger. “È un ottimo display se vuoi collegarti a MacBook Pro, MacBook Air, Mac mini, Mac Studio, Mac Pro, qualunque cosa. E sappiamo che ci sono ancora utenti là fuori che utilizzano Mac basati su Intel, quindi inserire A13 elabora l’audio per Spatial Audio e fa accadere la magia di Center Stage. Mentre il Pro Display XDR è un display straordinario e, riteniamo, il miglior display per professionisti ovunque, ci sono anche milioni di utenti là fuori che volevano che Apple offrisse un display mainstream per qualunque Mac si trovino”.