I 4 peggiori argomenti per insegnare corsivo nelle scuole

Le scuole americane stanno lentamente eliminando la calligrafia corsiva, che è una mossa inequivocabilmente buona. La corsiva è una forma arcaica di comunicazione, una delle più belle lasciate alla storia.

Diamo un'occhiata ad alcuni argomenti comuni per insegnare corsivo nelle scuole e perché non reggono.

Nota: nel febbraio 2015, l'ex autore Justin Pot ha scritto un articolo di opinione intitolato Cursive Writing Is Obsolete; Le scuole dovrebbero invece insegnare la programmazione . Quindi, nell'agosto 2015, ha scritto questo articolo di follow-up per rispondere ad alcuni degli argomenti più comuni.

L'articolo aveva bisogno di un aggiornamento, quindi l'abbiamo portato agli standard moderni. Mentre l'autore che esegue l'aggiornamento è d'accordo con l'idea che la scrittura corsiva non valga la pena insegnare nelle scuole di oggi, abbiamo preservato il più possibile il contenuto e il tono dell'articolo originale di Justin.

Definizione della scrittura corsiva

Per essere chiari, quando parliamo di "scrittura corsiva" parliamo principalmente del metodo Palmer , una forma semplificata di sceneggiatura resa popolare all'inizio del XX secolo. È stato progettato specificamente pensando alla velocità (in parte per competere meglio con le macchine da scrivere).

Questo tipo di scrittura è, a nostro modesto parere:

• Più lento della digitazione.
• Più difficile da imparare e leggere della scrittura a mano.
• Brutto rispetto a script più stilizzati.

Non c'è letteralmente motivo per le scuole di insegnare il metodo Palmer, al di fuori della nostalgia. Sebbene riteniamo che il corsivo non debba essere insegnato nelle scuole, vogliamo rispondere all'altro lato che pensa che il corsivo sia tutt'altro che inutile.

Molti hanno reso buoni argomenti nei commenti

Molti educatori concordano con alcune delle premesse originali e criticano i punti più fini. Diamo il benvenuto a queste conversazioni.

Possiamo ammettere alcuni degli argomenti per cui ha senso insegnare la scrittura corsiva. Per esempio:

• C'è un senso di realizzazione che deriva dall'apprendimento del corsivo .
  • Anche se questo è vero, pensiamo che insegnare una bella sceneggiatura pre-Palmer durante le lezioni d'arte sia un modo migliore per i bambini di provare quella sensazione. Smettiamo di fingere che questa sia un'abilità pratica.
• Essere in grado di leggere vecchie lettere di parenti è estremamente prezioso .
  • Certo, ma puoi imparare a leggere documenti come questo senza spendere decine di ore imparando a scrivere tu stesso una sceneggiatura obsoleta. È ancora inglese, anche se ci vuole un po 'più di tempo per decifrare.

Sentiti libero di non essere d'accordo con noi su questi o altri punti motivati: invitiamo la conversazione. Ma ciò che non inviteremo è una variazione dei seguenti argomenti, che sono praticamente incomprensibili.

1. I bambini saranno tagliati fuori dalla storia!

Un certo numero di persone ha affermato che non insegnare il corsivo taglia le persone fuori dalla loro storia. Il tipico commento va così:

Alcuni sono andati un po 'oltre, sottoponendo la narrativa speculativa alla nostra considerazione:

Per quanto ridicolo possa sembrare, qui c'è una certa logica. Imparare a scrivere in corsivo significa che puoi anche leggerlo, il che significa che puoi capire meglio documenti come questo:

Probabilmente lo conosci come la versione originale della Dichiarazione di Indipendenza, giusto? Sorpresa: non è quello che la maggior parte delle persone legge in quel momento. La maggior parte degli storici concorda sul fatto che questa copia assunta della dichiarazione fu firmata nell'agosto del 1776, un mese dopo che il documento fu ratificato notoriamente il 4 luglio 1776.

Le prime copie pubblicate del documento, conosciute come le facciate di Dunlap, apparivano così:

Esatto: nel luglio del 1776, il Congresso approvò la Dichiarazione originale e la gente iniziò immediatamente a leggerla per iscritto. Questo non dovrebbe sorprendere; la Dichiarazione di Indipendenza fu firmata nel 1776, oltre trecento anni dopo la macchina da stampa di Gutenberg.

I bambini a cui non viene insegnato il corsivo non avrebbero problemi a leggere questo. Se vuoi sostenere che gli americani nel luglio del 1776 erano meno collegati alla storia di qualcuno che in seguito ha letto una versione corsiva, non sappiamo cosa dirti. Il fatto è che copie stampate dei documenti fondativi dell'America sono ampiamente disponibili oggi, proprio come lo erano nel 1700, in molti casi prima degli "originali" scritti a mano che conosciamo oggi.

Inoltre, nessuno di questi documenti è stato scritto usando il metodo Palmer orribile, che non è stato reso popolare fino all'inizio del XX secolo. Vai avanti e scava alcuni vecchi giornali e vedrai la differenza.

Non è necessario imparare il corsivo per leggere i documenti fondativi dell'America. Non era il caso nel 1700 e certamente non lo è ora. Considera che la maggior parte delle persone in vita oggi non può nemmeno leggere testi religiosi o altri documenti storici nelle loro lingue originali.

2. Quando arriverà l'Apocalisse, ne avremo bisogno!

Alcuni dei commenti più sciocchi ruotavano attorno a ciò che sarebbe accaduto se qualcuno avesse rimosso la rete elettrica, come questa:

I contatori ovvi per questo argomento sono i seguenti:

• La scrittura a mano funziona bene senza elettricità.
• Supponendo che renderemo gli scenari post-apocalittici sopravvissuti parte del curriculum, dovremmo probabilmente dare la priorità all'intrappolamento, alla pesca, all'agricoltura e alla costruzione della capanna rispetto alle lettere con anelli.

3. I bambini devono avere una firma!

Un argomento è emerso più e più volte: tutti nella società di oggi devono avere una firma.

Questo sembra un buon punto, ma non pensiamo che regge. Ecco alcuni dei motivi per cui:

• Come qualsiasi impiegato ti dirà, le firme della maggior parte delle persone sono scarabocchi del tutto illeggibili a questo punto. La maggior parte dei posti inoltre non si preoccupa di controllare la tua firma comunque.
• Trascorrere centinaia di ore in classe in una forma arcaica di comunicazione scritta in modo specifico, così possiamo continuare a verificare che le transazioni sembrino strane, considerando che la maggior parte delle firme non sono leggibili.
  • Anche qualcuno che non sa come scrivere in corsivo potrebbe trovare una firma solida in un ragionevole lasso di tempo. In caso contrario, la tua firma legale potrebbe letteralmente essere una linea orizzontale irregolare.
• La firma elettronica dei documenti è sempre più comune e potrebbe benissimo diventare la norma. La legge ESIGN degli Stati Uniti è stata approvata nel 2000 e stabilisce le linee guida per le firme digitali.
• La stampa funziona perfettamente per le firme, come sottolineato da alcuni commenti.

4. La tecnologia sta distruggendo qualcosa di reale

Numerosi commenti hanno avanzato argomentazioni nostalgiche, affermando che in questa transizione si sta perdendo qualcosa di reale. Questo, lasciato sotto un articolo sul sito personale di Justin Pot , rappresenta al meglio questo argomento:

Rispettiamo ciò che questa persona ha detto, ma pensiamo che questi argomenti mancino un punto chiave. Commenti come questo implicano che la scrittura corsiva è una parte innata dell'essere umano, ma non lo è. È un'invenzione.

La scrittura corsiva è una tecnologia .

Non c'è nulla di naturale nella calligrafia: è uno strumento che abbiamo usato per comunicare in un determinato periodo di tempo. Oggi le persone lo usano sempre meno perché hanno ritenuto le alternative migliori.

In un certo senso, è un peccato: qualcosa viene perso ogni volta che una tecnologia viene sostituita. La bussola significava che meno persone imparavano a navigare usando le stelle, mentre il GPS ha portato meno persone a sapere come usare una bussola.

Ma questo non significa che dovremmo rinunciare al GPS o insegnare a tutti come navigare tra le stelle. Alcune persone perseguiranno questa conoscenza per divertimento o perché è stata tramandata dalla loro famiglia, ma incaricare tutti impara che non è realistico.

Il fatto che la gente usi la scrittura corsiva meno spesso oggi non è perché le scuole hanno smesso di insegnarla. È vero il contrario: le scuole non insegnano in corsivo perché gli studenti non usano quell'abilità più tardi nella vita. Molti non lo sono da decenni.

La nostra non è l'argomento attivista. L'altra parte vuole mantenere qualcosa di irrilevante nei sistemi scolastici per nostalgia, mentre quel tempo potrebbe essere usato per insegnare qualcosa di produttivo. Non siamo noi a dover lasciare abbastanza bene da soli.

Ma hey, forse siamo solo pigri e non coordinati.

Usi migliori del tempo rispetto all'insegnamento della scrittura corsiva

Concludiamo con alcune idee su ciò che gli studenti potrebbero imparare che è un uso più produttivo del tempo rispetto alla scrittura corsiva antiquata. Mentre alcune scuole possono insegnare quanto segue, non sono così radicate nel sistema scolastico come lo è stata la scrittura corsiva:

• Programmazione informatica . La natura onnipresente dei computer oggi significa che imparare un po 'su come programmarli è estremamente utile. Imparare a programmare insegna anche il pensiero logico.
• Civica . Uno studio del 2019 dell'Annenberg Public Policy Center ha rilevato che il 22% degli americani inclusi nel campione non può nominare un singolo ramo del governo. Questo è, francamente, patetico: qualsiasi paese farebbe bene a educare i suoi cittadini su come funziona effettivamente il governo.
• Finanza personale Molti bambini si diplomano a scuola non capendo i principi finanziari di base, come il funzionamento dei tassi di interesse o come risparmiare per la pensione. WalletHub ha scoperto che circa il 10% delle persone pensa che valga la pena indebitarsi per un nuovo iPhone. Sicuramente imparare a gestire il denaro, che è qualcosa che usi tutti i giorni, è più importante che scrivere lettere in un certo stile.

La maledizione dovrebbe ancora essere insegnata nelle scuole?

I progressi si svolgono nel corso dei secoli, il che significa che qualcosa che sembra parte dell'ordine naturale quando sei un bambino era estraneo alle generazioni precedenti.

Il metodo Palmer è stato duramente criticato e resistito nei suoi primi giorni, ma la sua velocità ha portato alla fine a vincere su sceneggiature più belle. Oltre cento anni dopo, questo metodo sta per uscire, perché le alternative sono migliori.

Fare previsioni sulla tecnologia è impossibile, ma allo stesso modo si cerca di impedire che una tecnologia obsoleta si attacchi. Ed è esattamente quello che tutti cercano di mantenere la calligrafia corsiva nel curriculum scolastico. Perché dedicare così tanto tempo a qualcosa che la maggior parte delle persone usa a malapena? Sarebbe difficile trovare un intervistatore di lavoro che trova la calligrafia per nulla rilevante.

Ma questa, ovviamente, è la nostra opinione. Ci piacerebbe sentire anche il tuo. E se questo ha ispirato un disco per tornare al corsivo per te, controlla le migliori risorse per migliorare la tua calligrafia .

Leggi l'articolo completo: I 4 peggiori argomenti per insegnare corsivo nelle scuole