Dopo l’esplosione di “AI Stefanie Sun”, questo business potrebbe davvero diventare realtà

Nel maggio di quest’anno, i cantanti AI sono diventati popolari, tra i quali Stefanie Sun era la più popolare.

“Hair Like Snow” di Jay Chou, “Qingming Rain” di Xu Song e “Difficult to Read” di Zhou Huajian rientravano tutti nella “canaglia timbrica” ​​con bonus tecnici.

Cosa hai da discutere con qualcuno che pubblica un nuovo album ogni pochi minuti.

La risposta di Stefanie Sun dopo più di un mese è stata chiara e pacata.

Anche se crede che sia proprio dietro l’angolo che gli esseri umani non saranno in grado di superare l’intelligenza artificiale, la realtà può solo aspettare e vedere: ora che la musica basata sull’intelligenza artificiale ha superato la fase di ascolto, sta cominciando a prendere seriamente in considerazione l’idea di fare soldi.

Va bene lasciare che le stelle cantino per te, ma per favore paga

Recentemente, YouTube e Universal Music Group sono “andati d’accordo”.

Uno è il sito di video più grande del mondo, l’altro è una delle società musicali più grandi del mondo, che controlla circa un terzo del mercato musicale. È un “triplo stand” con Sony Music e Warner Music. Ha Taylor Swift, Bob Dee Lun e altre superstar d’autore.

La “forte alleanza” si sta affrettando a “rafforzare la protezione del diritto d’autore”: non si oppone all’intelligenza artificiale, ma la abbraccia, ripensando i diritti d’autore sulla musica e la creazione di contenuti, in modo che sia i musicisti che le piattaforme possano continuare a fare soldi.

Ciò che i leader del settore stanno reprimendo risolutamente sono in realtà quelle violazioni del copyright simili a “AI Stefanie Sun” e autoinflitte.

Non c’è ancora nulla che sia arrivato. I primi due musicisti della Universal Music convocati, tra cui alcuni vincitori del Grammy, sono “cavie” incaricate di testare gli strumenti di intelligenza artificiale in fase di sviluppo e di fornire feedback.

L’ingresso di YouTube nel gioco sembra un po’ come “un lavoro di riparazione dopo una pecora morta”. Solo nella prima metà di quest’anno, i video relativi agli strumenti di intelligenza artificiale sono stati visualizzati su YouTube più di 1,7 miliardi di volte.

Per quanto riguarda la violazione del copyright, l’atteggiamento di YouTube è che i problemi tecnici vengono lasciati alle soluzioni tecniche.

I sistemi di intelligenza artificiale generativa potrebbero esacerbare le sfide attuali come l’abuso di marchi e copyright, disinformazione, spam e altro ancora. Ma l’intelligenza artificiale può essere utilizzata anche per identificare questo tipo di contenuti.

Quando si tratta del partner di YouTube Universal Music, Internet ha una memoria e solo pochi mesi fa era molto scontento della musica AI.

Nell’aprile di quest’anno è esplosa su Internet la canzone “Heart on My Sleeve”, che utilizza l’intelligenza artificiale per clonare le voci dei cantanti Drake e The Weeknd. TikTok ha registrato oltre 8,5 milioni di visualizzazioni e Spotify oltre 250.000 ascolti. è stato chiesto di essere rimosso dagli scaffali dalla Universal Music.

La rimozione degli scaffali non è sufficiente: Universal Music ha emesso avvisi alle piattaforme di streaming come Spotify e Apple, chiedendo loro di impedire agli strumenti di intelligenza artificiale di catturare testi e melodie da canzoni protette da copyright.

Ora sembra che questo non sia un boomerang, ma Universal Music intende normalizzare la musica basata sull’intelligenza artificiale e ricavarne un pezzo: se canti la tua canzone con la voce di Drake, allora dovresti pagare.

Dieci giorni prima dell’annuncio ufficiale con YouTube, Universal Music ha discusso dello stesso argomento anche con il “capo immediato” di YouTube, Google. L’idea all’epoca era quella di sviluppare uno strumento per consentire ai fan di creare canzoni generate dall’intelligenza artificiale. La partecipazione è facoltativa, ma esiste non ci sono piani immediati per lanciare un prodotto.

Il CEO di YouTube ha paragonato l’ascesa delle canzoni generate dall’intelligenza artificiale agli albori di YouTube, quando la piattaforma affrontò per la prima volta il conflitto tra contenuti generati dagli utenti e copyright.

A quel tempo, le persone utilizzavano canzoni popolari come colonne sonore video ed erano sospettate di violazione del copyright, quindi YouTube ha sviluppato il sistema di gestione del copyright Content ID, che consentiva ai proprietari dei copyright di essere pagati e pagava circa 2 miliardi di dollari all’industria musicale ogni anno.

Ciò ha fatto capire a YouTube che il fulcro della prosperità dei video musicali sulla piattaforma e del collegamento di artisti e fan in tutto il mondo è la protezione del copyright.

L’intelligenza artificiale non è solo un nuovo microfono

Se la piattaforma è più incentrata sulla considerazione degli interessi e dei modelli di business, i sentimenti dei musicisti sono più complicati: si preoccupano del sostentamento delle loro famiglie e non riescono a rinunciare alla ricerca artistica.

Il rapper Drake ha criticato la canzone dell’AI che imitava la sua voce, definendola “l’ultima goccia”, e un altro rapper Ice Cube ha addirittura definito la canzone dell’AI un “demone”. È difficile dire che non ci sia paura di tecnologia.

Quando non sarà più difficile per l’intelligenza artificiale simulare la voce umana, le persone naturalmente sperano che possa fare di più. Alcuni artisti preventivi cercano di prendere nelle proprie mani i poli della calamita chiamata arte e commercio.

La cantautrice canadese ed ex fidanzata di Musk, Grimes, è “la prima persona a mangiare granchi”.

Nel maggio di quest’anno, Grimes ha lanciato Elf.tech, un software open source utilizzato appositamente per riprodurre la sua voce, consentendone l’uso aperto, ma ha chiesto una royalty del 50% e ha rapidamente determinato il modello di profitto.

Negli ultimi mesi, nonostante non sia riuscito a sovvertire il mondo della musica, né possa essere definito virale, AI Grimes ha prodotto moltissimi lavori, pubblicato almeno più di 300 canzoni, e ha anche un account ufficiale su Spotify e raccoglie royalties.Il più popolare “Cold Touch” ha più di 1 milione di ascolti, e gli altri riescono a malapena a superare i 100.000 ascolti.

“Cold Touch” è stato scritto dal DJ e produttore Kito. È simile alla cover di AI Stefanie Sun. È più come indossare una skin AI. I “momenti salienti” come la scrittura e la produzione sono affidati agli umani. Ci sono anche demo per cantare, e ai cantanti è richiesto di cantare il più possibile come lo stesso Grimes, prima di ricreare la voce di Grimes.

Ciò dimostra semplicemente che l’intelligenza artificiale non può cancellare le tracce della creazione umana e che dobbiamo ancora scrivere, produrre e cantare canzoni.

Grimes ha anche menzionato in un’intervista che l’intelligenza artificiale è “come un nuovo microfono” e AI Grimes non negherà la necessità di Grimes.

Anche se il coinvolgimento umano potrebbe diminuire con l’avanzare dell’intelligenza artificiale, Grimes rimane “morbosamente ottimista” riguardo alla tecnologia, che a suo avviso dovrebbe dare potere alle persone, non sostituirle.

Le persone si sentono frustrate e dicono “Voglio sentire qualcosa fatto dagli umani”, ma immagino che siano stati gli umani a fare tutto.

Le arance coltivate a Huainan sono arance e le arance coltivate a Huaibei sono arance.AI Grimes è il “seme” di Grimes, ma in ambienti diversi coltiva frutti con gusti diversi.

Ad esempio, lo stile di canto di “Friend V. Enemy” è molto diverso da Grimes, ma il cantante che ha provato la pronuncia è molto bravo, e Grimes lo apprezza; “Ether” suona completamente non cantata, ma a Grimes James è piaciuta soprattutto la sua stranezza.

Ciò potrebbe alleviare l’ansia dei musicisti: AI Grimes e Grimes stesso potrebbero non essere affatto sulla stessa traccia. AI è un’estensione di un lato adiacente, non un’occupazione del territorio originale, per non parlare del clone del modello originale As-is.

Mentre Grimes guadagnava denaro grazie ai diritti d’autore, l’artista di musica elettronica Holly Herndon ebbe un’idea più ponderata.

Ha lanciato Holly+, uno strumento di intelligenza artificiale che falsifica profondamente la propria voce, e ha creato un’organizzazione autonoma decentralizzata (DAO). Quando un artista utilizza Holly+ per creare, il lavoro viene inviato a Holly+ DAO e i membri trasformano le opere migliori in NFT e aste. li fuori, i proventi vengono distribuiti tra i creatori, i membri DAO e Holly Herndon.

Viene introdotta la tecnologia Blockchain per confermare la proprietà del copyright sulla musica. Holly Herndon è un’autoproclamata “musicista informatica” e anche le sue opinioni sono molto geek: crede che dovrebbe essere l’artista stesso, non la compagnia, a decidere come utilizzare l’intelligenza artificiale nella musica e ad unirsi o lasciare liberamente.

Ciò di cui Holly Herndon è più preoccupata non è la tecnologia dell’intelligenza artificiale in sé, ma le aziende irresponsabili che addestrano i gusti di tutti come l’intelligenza artificiale.

Dal suo punto di vista, l’intelligenza artificiale dovrebbe essere uno strumento per promuovere lo sviluppo dell’arte, cantando una lingua che non conosce, cantando per se stessa e cantando con altri cantanti, in modo che più persone possano unirsi a lei nella creazione.

Cosa significa essere un artista quando chiunque può creare come te? Ammettiamo che l’intelligenza artificiale sia qualcosa che sta accadendo e vediamo fino a che punto possiamo arrivare.

Nell’era della corsa alla tecnologia, guarda il ruolo degli esseri umani

La specificazione della tecnologia spesso è in ritardo rispetto allo sviluppo della tecnologia. Finora, timbro e stile non sono protetti dalla legge sul copyright.

Drake e The Weeknd sono artisti della Universal Music, ma la Universal Music ha permesso alla piattaforma di streaming di rimuovere le canzoni dell’IA, non perché l’IA abbia generato le loro voci, ma perché le canzoni includono la creazione del produttore, che è protetta da copyright, quindi può essere disattivata. mensola.

Quando una canzone è coperta da AI, dovrebbe effettivamente ottenere il consenso del proprietario del copyright della canzone e della canzone. Se il proprietario del copyright della canzone e della canzone ha firmato un contratto per il trasferimento del copyright, allora il copyright potrebbe appartenere anche a la casa discografica, e il processo deve essere seguito, a meno che non si tratti di “fair use” a scopo di lucro.

I cantanti sono “esecutori” previsti dalla legge sul diritto d’autore e non hanno il diritto d’autore sui testi stessi, ma tali canzoni basate sull’intelligenza artificiale possono anche danneggiare il “diritto di pubblicità” del cantante: una certa caratteristica di una celebrità è molto importante e le persone possono associarla con me, quindi, dovrei essere protetto.

C’è stato un caso in cui una cantante si è rifiutata di girare uno spot pubblicitario della Ford. Ford ha invitato il suo cantante accompagnatore e ha chiesto al cantante accompagnatore di cantare il più possibile come il cantante stesso. Di conseguenza, molte persone sono state ingannate. Nella causa, il tribunale ha stabilito che i diritti di pubblicità del suo canto erano stati oggetto di appropriazione indebita.

Fortunatamente, il cambiamento sta avvenendo. A luglio, la Universal Music ha chiesto l’estensione a livello nazionale del diritto alla pubblicità, che attualmente è in vigore solo in alcuni stati degli Stati Uniti.

Al di là delle controversie legate al diritto d’autore, l’intelligenza artificiale potrebbe anche inondare di contenuti inutili ed evidenziare le ingiustizie sulle piattaforme di streaming.

Boomy, una startup musicale basata sull’intelligenza artificiale, ha approfittato di questa scappatoia. Il servizio fornito da Boomy prevede che l’utente scelga lo stile musicale che preferisce e l’intelligenza artificiale generi la canzone. L’utente può modificare il ritmo, l’arrangiamento, lo strumento e aggiungere la voce, quindi caricare la canzone sullo streaming multimediale per guadagnare royalties. .

Negli ultimi mesi, Spotify ha cancellato il 7% dei contenuti di Boomy sulla sua piattaforma, probabilmente decine di migliaia di brani, perché Boomy è sospettato di lasciare che i robot “ascoltino le canzoni” e di espandere il numero di riproduzioni per guadagnare più royalties. Il cash pool per le royalties sulla distribuzione dei media in streaming è così grande e la pratica dell’imbroglio è ovviamente ingiusta.

Ma probabilmente ci saranno altri Boomy in futuro. È come un intermediario tra l’utente e la piattaforma multimediale in streaming e fornisce anche la funzione di Wen Shengtu, consentendo agli utenti di creare rapidamente copertine con l’intelligenza artificiale. Il servizio unico è troppo premuroso. Attualmente, gli utenti Boomy hanno creato più di 14 milioni di brani.

Allo stesso tempo, anche la “28a regola” dello streaming multimediale potrebbe essere aggravata dall’intelligenza artificiale. L’articolo “Interface Culture” “Creating Odd Jobs, Universal Poverty” menzionava che negli anni ’80 l’80% delle entrate dell’industria musicale proveniva dal 20% delle opere migliori, mentre ora le entrate provengono solo dall’1% delle opere A causa dell’algoritmo e dell’effetto coda lunga, l’attenzione delle persone e gli oggetti di consumo sono più focalizzati.

La Divina Commedia di Douyin è come una ruota gigante: il coro di 15 secondi si è prima diffuso viralmente dalla piattaforma dei brevi video, poi ha conquistato il social network, ha dominato la piattaforma musicale e infine è andato offline.

Sebbene Stefanie Sun e Grimes abbiano accettato l’esistenza dell’intelligenza artificiale, la premessa è che Stefanie Sun è diventata Stefanie Sun e Grimes è diventato Grimes, e l’impatto su di loro è relativamente piccolo.

YouTube e Universal Music, che stanno cercando di istituire un nuovo sistema di copyright, per il momento non hanno pensato di modificare questo squilibrio.

I musicisti utilizzano l’account AI di Grimes per fare il loro debutto, il che è un modo per attirare traffico. “Concept of Creation” di AI Grimes ha quasi 70.000 riproduzioni su Spotify, il che non è considerato un successo, ma l’artista che ha creato questa canzone ha solo più di 1.000 riproduzioni in altri lavori.

Mentre l’intelligenza artificiale appare ogni giorno diversa, nuove regole di settore vengono ancora sviluppate con gli esseri umani al centro.

Secondo una recente sentenza di un tribunale distrettuale degli Stati Uniti, le opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale non sono protette dal diritto d’autore e, sebbene la legge sul diritto d’autore debba evolversi con i tempi, la paternità umana è ancora un requisito fondamentale del diritto d’autore.

Inoltre, anche il Copyright Office degli Stati Uniti ha emanato una linea guida. Uno dei requisiti è quello di divulgare i contenuti generati dall’intelligenza artificiale quando si inviano opere. Il Copyright Office valuterà se l’uso dell’intelligenza artificiale nelle canzoni è il risultato di “riproduzione meccanica” o rappresenta l’autore. idea originale”.

Anche il famoso Grammy consente solo la “partecipazione parziale” dell’IA. Se l’IA è il cantante principale, la canzone è idonea per la categoria di composizione ma non idonea per la categoria di performance. Se l’intelligenza artificiale è responsabile delle parole o della musica, la canzone non deve essere presa in considerazione.

Nel marzo di quest’anno, il cantautore Chen Shanni ha condotto un esperimento: pochi giorni dopo l’uscita della nuova canzone “Teach Me How to Be Your Lover”, è stato annunciato che la canzone era cantata da AI e la copertina era anch’esso generato dall’intelligenza artificiale. Si considera la “dominante” dell’intelligenza artificiale, anche se è difficile dire cosa riserva il futuro.

Questo pioniere nell’esplorazione della musica basata sull’intelligenza artificiale ha recentemente dichiarato durante la presentazione degli Inspur Music Awards di aver seguito molti corsi in passato e il più interessante è “Improvvisazione”. L’insegnante continuava a suonare il piano e voleva cantare in tempo reale. Qualcosa di diverso, senza ripetersi il più possibile.

Le persone spesso mi chiedono cosa non può essere sostituito da Al? Forse un giorno, l’intelligenza artificiale potrà davvero completare il lavoro più grande della tua vita per te, ma che tipo di persona diventerai nel processo, questi sono i ricordi e i sentimenti che l’intelligenza artificiale non ha modo di conoscere e non può stare qui a condividere.

Misurare cose macroscopiche a misura d’uomo potrebbe non essere un modo di stare nel mondo.

L’intelligenza artificiale è una ruota gigante che rotola verso tutti, ma per alcune persone, abbracciare l’intelligenza artificiale non è per il vago panico lasciato dai tempi, ma per le cose specifiche e diverse che possono lasciarsi alle spalle.

#Benvenuti a seguire l’account pubblico WeChat ufficiale di Aifaner: Aifaner (ID WeChat: ifanr), contenuti più interessanti ti verranno presentati il ​​prima possibile.

Ai Faner | Link originale · Visualizza commenti · Sina Weibo