Dell Ultrasharp 49 vs. Samsung CHG90
Se sei il tipo di persona che guarda i migliori monitor ultrawide al mondo e dice: “Ho ancora bisogno di qualcosa di più ampio”, ci sono alcuni monitor là fuori per te. Due dei migliori provengono da Dell e Samsung, offrendo 49 pollici di display un pezzo in un fattore forma ridicolmente ampio.
In una battaglia per il meglio degli ultra, ultrawides, abbiamo messo il Dell Ultrasharp 49 contro il Samsung CHG90 per vedere quale è il miglior uso dei suoi 49 pollici di schermo.
Design del telaio
Mentre la qualità dell’immagine è fondamentale, anche l’aspetto generale, la sensibilità e la personalizzazione del telaio a cui è collegato il monitor sono importanti. Entrambi i monitor offrono soluzioni di bell’aspetto a tale riguardo, ma la loro impronta e il loro design sono drasticamente differenti.
Il Samsung CHG90 ha un supporto che, sebbene ordinato, è grande quasi quanto il monitor stesso. Dà al fotogramma un piccolo controllo di inclinazione e rotazione, anche se dal momento che questo è un display curvo, vorrete sedervi proprio di fronte se possibile, per sfruttare appieno il suo effetto avvolgente.
Il design complessivo pesa 33 libbre con il supporto, quindi non è il più manovrabile dei monitor, ma la sua dimensione è di gran lunga il più grande fattore determinante.
Ultrasharp ha un supporto molto più sottile, ma più profondo. Lascia molto più spazio sulla scrivania sotto il display stesso e offre una maggiore gamma di movimento per il monitor che si trova sopra di esso. È possibile inclinare il display di 21 gradi e ruotarlo quasi completamente intorno. Faremmo attenzione a farlo troppo velocemente, dato che il 49 pollici del monitor è molto oscillante, ma è comunque un’impresa impressionante. Il supporto è regolabile in altezza tramite 3,5 pollici, quindi è possibile apportare piccole regolazioni per regolarlo ad un’altezza confortevole.
L’intero pacchetto è estremamente pesante, con un peso di 58.27 sterline, quindi non raccomanderemmo di spostarlo senza un paio di mani ferme in più.
Qualità del display
Se stai acquistando uno schermo che potrebbe rivaleggiare con la televisione del salotto in termini di impronta fisica, vuoi che il display sia di alta qualità. Fortunatamente, sia Dell che Samsung si impegnano in questo caso, offrendo sia schermi enormi che incredibili tra cui scegliere, anche se ci sono alcune differenze marcate tra loro.
Per il suo prezzo di € 1.000, il Samsung CHG90 offre uno schermo con risoluzione di 3.840 x 1.080 con una curvatura di 1.800R. Usa il tipo di pannello VA, che aiuta a dargli la grande precisione del colore e l’ ampio supporto del colore che abbiamo visto nei nostri test . Gestisce anche un tempo di risposta di 1 ms, che non è una caratteristica comune di quel tipo di pannello e ha un ottimo rapporto di contrasto (lo abbiamo calcolato a 1,160: 1). Supporta HDR, ma non soddisferebbe le nuove specifiche VESA, poiché la sua luminosità ha raggiunto il picco a 286 nits nella nostra recensione.
Le sue specifiche incentrate sui giochi sono piuttosto stellari. Oltre al rapido tempo di risposta, la frequenza di aggiornamento del CHG90 è di 144 Hz e, se non è possibile mantenere tali frame rate su una clip fissa negli ultimi giochi AAA, il supporto di FreeSync 2 dovrebbe aiutare a prevenire lo strappo dello schermo e la balbuzie.
In confronto, il Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) ha un costo molto più alto di € 1,700 , ma ottieni alcuni extra per i tuoi soldi, in particolare molti più pixel. La sua risoluzione è di 5.120 x 1.440 pixel e offre molto più spazio sullo schermo e livelli di dettaglio molto più alti nei giochi. Pensa ad esso come due schermi da 1440p affiancati senza la cornice, dove il CHG90 è più simile a due schermi 1080p affiancati.
Ultrasharp usa un pannello IPS quindi dovrebbe avere colori leggermente più ricchi. Secondo le specifiche, ha lo stesso ampio angolo di visione di 178 gradi del display Samsung, oltre al supporto per 1,07 miliardi di colori.
Dove non offre abbastanza tanto è nel reparto giochi. Il tempo di risposta di Ultrasharp 49 è 8ms, che è certamente utilizzabile nei giochi, ma non è l’ideale e quelli con il più rapido degli occhi potrebbero essere in grado di distinguere i titoli più veloci. È più luminoso rispetto all’alternativa Samsung, ma offre solo una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, quindi non supporta frame rate elevati nello stesso modo. Inoltre, non ha alcuna tecnologia di sincronizzazione dei fotogrammi, quindi i giocatori che desiderano tale funzionalità dovranno fare affidamento su V-Sync .
Connettività
Sebbene in questo tipo di risoluzioni del monitor si desideri utilizzare porte specifiche piuttosto che altre, è utile avere una buona selezione di opzioni per la versatilità e il collegamento di altre periferiche. Il Samsung CHG90 offre la scelta di DisplayPort, mini-DisplayPort, due porte HDMI, un paio di connettori USB-A, un jack per cuffie dedicato e un paio di prese di ingresso / uscita microfono.
Notevolmente assente sul monitor Samsung è una connessione USB-C, che aggiunge il Dell Ultrasharp 49. Oltre a questa singola porta USB reversibile, ha anche una coppia di porte HDMI 2.0, un connettore DisplayPort 1.4, cinque porte USB-A 3.0 downstream e una coppia di porte upstream USB-A 3.0.
Risparmio versatile
Per quanto il telaio Dell Ultrasharp ad alta risoluzione, il suo telaio imponente e le opzioni di connettività ne facciano un display probabilmente migliore in alcuni casi, il Samsung CHG90 è il più versatile tra i due display, ma è anche molto più economico.
Per € 700 in meno rispetto all’alternativa Dell, CHG90 offre lo stesso spazio fisico sullo schermo, una frequenza di aggiornamento più elevata, tempi di risposta migliori, colori comparabili e supporto per FreeSync
e HDR. Ultrasharp potrebbe avere alcuni vantaggi, ma a € 1.700, è una vendita difficile quando Samsung è così buono.
Mentre vorremmo vedere Samsung rilasciare una seconda generazione del suo display ultra ultrapiatto con USB-C e una risoluzione più alta, per ora non c’è uno schermo come questo, specialmente in quell’impressionante prezzo di 1.000 dollari.
Vincitore assoluto: Samsung CHG90
