Il Lenovo Legion Y32p-30 è (quasi) il perfetto monitor da gioco 4K
Non mi aspettavo molto dal Lenovo Legion Y32p-30, soprattutto considerando il suo posto nel mercato come monitor da gioco con specifiche superiori al design. Non aiuta il fatto che un nuovo raccolto di display OLED abbia iniziato a sfidare prezzi e funzionalità, offrendo un HDR impressionante e una migliore nitidezza del movimento a un prezzo inferiore a quello che abbiamo visto prima.
Ma Lenovo include molto da masticare. Il Legion Y32p-30 offre un perfetto equilibrio di funzionalità e una straordinaria qualità dell’immagine. Il prezzo è solo, purtroppo, un po’ troppo alto a $750.
La base del monitor, per quanto ampia, presenta ritagli angolati per un aspetto attraente e c’è un morbido sottobosco RGB (che, per la cronaca, puoi disattivare). A differenza di un display come LG UltraGear OLED 45 , è difficile dire da dove provengano queste luci. Lenovo utilizza uno strato di diffusione scuro, facendo sembrare che il bagliore sembri solo apparire sulla tua scrivania, non illuminandosi dalla parte inferiore del monitor.
In combinazione con una solida regolazione e uno schermo quasi senza bordi, il Lenovo Y32p-30 ha un aspetto fantastico. Non sacrifica nemmeno le funzionalità. Ottieni uno switch KVM integrato, quindi puoi scambiare le tue periferiche tra diversi ingressi, oltre a due altoparlanti da 5 watt. Gli altoparlanti inclusi sono difficili da trovare nei monitor e, sebbene questi non suonino bene, fanno il lavoro di produrre suono se vuoi toglierti le cuffie da gioco. E quando lo fai, l’Y32p-30 include un supporto per cuffie estraibile.
Inoltre, Lenovo include un sensore di luce ambientale per la sua funzione Smart Light, che regola dinamicamente la luminosità in base alla luce della tua stanza. C’è anche una porta USB-C con 75 watt di erogazione di potenza, che ti consente di collegare un laptop con un singolo cavo (anche se non puoi collegare un laptop da gioco adeguato ).
Lenovo Y32p-30 | |
Dimensione dello schermo | 31,5 pollici |
Tipo di pannello | IPS |
Risoluzione | 3840 x 2160 |
Luminosità massima | 400 lendini |
HDR | DisplayHDR 400 |
Oscuramento locale | 16 con illuminazione laterale |
Rapporto di contrasto | 1.000:1 |
Tempo di risposta | 0,02 ms (MPRT), 2 ms (GtG) |
Frequenza di aggiornamento | 144Hz |
Curva | N / A |
Altoparlanti | 2×5 W |
Ingressi | 1 DisplayPort 1.4, 2 HDMI 2.1 |
Porti | 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB-C (75 W di potenza erogata), cuffie da 3,5 mm |
Prezzo di listino | $ 750 |
La porta USB-C unisce due porte USB-A con velocità USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps). Mi sarebbe piaciuto vederne un altro paio come l’ Alienware 34 QD-OLED incluso, in particolare con lo switch KVM, ma hai ancora abbastanza per collegare la tastiera e il mouse e indirizzarli a input diversi. Ottieni anche due connessioni HDMI 2.1, che offrono un 4K completo a 120Hz se colleghi una console e una connessione DisplayPort 1.4.
Anche quella connessione DisplayPort è interessante. Porta lo standard Adaptive Sync di VESA, che è il gruppo dietro la connessione DisplayPort. Il monitor è certificato con AMD FreeSync Premium, ma l’Y32p-30 si unisce a un piccolo ma crescente elenco di display certificati per supportare una frequenza di aggiornamento variabile indipendentemente dal marchio della GPU che possiedi.
Forse più importante è ciò che Adaptive Sync certifica per il superamento. Il Lenovo Y32p-30 sembra avere un Moving Picture Response Time (MPRT) di 0,2 millisecondi. Il tempo di risposta da grigio a grigio è in realtà di 7 ms, con il monitor che utilizza vari livelli di overdrive per abbassarlo. Lo standard Adaptive-Sync tiene conto dell’eccessivo superamento e del tempo di risposta (è possibile visualizzare un elenco completo dei criteri sul sito Web AdaptiveSync ).
Ho testato ogni livello e ho notato solo una piccola quantità di overshoot al livello di overdrive più alto. Niente di cui preoccuparsi. Tuttavia, è bello avere una certificazione dietro il display in modo da sapere che stai ricevendo ciò che Lenovo pubblicizza. E per quello che vale, la pubblicità di Lenovo è molto più accurata di molti display che ho testato.
La domanda rimane, però: è abbastanza veloce per giocare? Sì, ma non è il più veloce che abbiamo visto. I recenti pannelli OLED come l’ Asus ROG Swift PG27AQDM hanno tempi di risposta inferiori al millisecondo, insieme a una frequenza di aggiornamento di 240Hz. Il Lenovo Y32p-30 è molto veloce con la sua frequenza di aggiornamento di 144Hz, ma è comunque un raccolto decente al di sotto dell’ondata di OLED che abbiamo visto per i giocatori altamente competitivi.
Dove il display compensa questo è la risoluzione. È un pannello 4K completo a 31,5 pollici, che offre una densità di pixel di poco meno di 140 pixel per pollice (ppi). I pannelli OLED che abbiamo visto come l’ LG UltraGear OLED 27 , si avvicinano a 108 ppi.
Quel tocco in più di chiarezza rende il Lenovo Y32p-30 un’ottima opzione per l’uso desktop. Sicuramente aiuta anche il fatto che sia super accurato nei colori. Ho misurato un errore di colore di soli 0,5 nella sua modalità colore Neutro, che è migliore dei display che in molti casi costano il doppio. Fuori dagli schemi, non ci sono problemi con il lavoro a colori su questo monitor e la maggior parte dei display di gioco non può dirlo.
Hai diverse modalità colore tra cui scegliere, ma nessuna di esse ha raggiunto le vette della modalità colore neurale. La modalità sRGB, ad esempio, è stata superata con un errore di colore di 1,5, che non è male, ma comunque inferiore a quello che si ottiene nella modalità colore Neutro.
È facile accedere anche a queste impostazioni. Lenovo include un inoffensivo display su schermo (OSD) a cui è possibile accedere con il joystick sul retro del display. Non l’ho mai usato, però. Puoi accedere a tutte le impostazioni del display tramite il software Artery di Lenovo, che non richiede un cavo aggiuntivo per il tuo PC come il Sony InZone M9 . Puoi persino sincronizzare più display tramite il software, abbinando il loro profilo colore e le impostazioni.
L’uso desktop è ottimo, ma l’Y32p-30 inizia a riscontrare problemi con il consumo dei media. È un monitor IPS standard da palude con una luminosità massima di 370 nit e un rapporto di contrasto di 910:1 misurato dal mio SpyderX. È certificato per DisplayHDR 400, ma questo non è davvero il monitor per HDR.
Con 16 zone di oscuramento locale illuminate dai bordi, l’HDR non è un’opzione sul monitor. Puoi accenderlo e Lenovo include diverse modalità HDR, ma non cambia molto l’immagine. In Cyberpunk 2077 e Horizon Zero Dawn, era leggermente più vibrante, ma avrei difficoltà a dirti se l’HDR fosse attivo in un blind test.
È un po’ più difficile giustificare l’Y32p-30 quando l’HDR viene inserito nel mix, specialmente quando display come Cooler Master Tempest GP27Q e GP27U offrono un eccellente HDR con retroilluminazione mini-LED. Quel monitor porta i suoi problemi, in particolare con la fioritura, ma non si può negare che sembra migliore dell’Y32p-30 nei giochi cinematografici.
D’altra parte, per ottenere un ottimo monitor HDR che spinga le dimensioni, la risoluzione e la qualità dell’immagine dell’Y32p-30, devi spendere quasi il doppio, come evidenziato da un display come il Samsung Odyssey Neo G8 . E alcuni display, come il Corsair Xeneon 32 , corrispondono alla qualità dell’Y32p-30 pur costando circa $ 250 in più.
Ma il display che sfida davvero l’Y32p-30 è il Gigabyte M32U . Arriva a $ 680, ben $ 70 in meno rispetto ai $ 750 che Lenovo chiede con l’Y32p-30. Ci sono alcuni elementi del display di Lenovo che fanno la differenza di prezzo, in particolare il supporto e il software Artery. Resta il punto, tuttavia, che il monitor di Gigabyte offre gli elementi principali dell’Y32p-30 per $70 in meno.
Non ho dubbi sul fatto che se Lenovo rilasciasse l’Y32p-30 all’inizio dello scorso anno, guadagnerebbe un badge Editor’s Choice. Nel 2023, ci sono più monitor mini-LED in circolazione, oltre a opzioni 4K più economiche come l’M32U, il che rende un po’ più difficile da consigliare.
Ciò non significa che dovresti cancellare l’Y32p-30. È ancora un ottimo display, in particolare se desideri qualcosa che possa svolgere il doppio compito come opzione solida sia per un desktop che per un monitor da gioco. Non è specializzato così pesantemente in nessuna di queste aree come alcuni altri display recenti che ho visto, ma non è necessario. È solo un peccato che non sia un po’ più economico.