Recensione Intel Core i9-12900KS: quando il meglio non basta

L’Intel Core i9-12900K è il miglior processore sul mercato in questo momento. Il Core i9-12900KS prebinned, che è un’edizione speciale del Core i9-12900K, non lo è. Nonostante sia costruito sulle stesse ossa, il costoso modello KS apporta solo modesti miglioramenti per un enorme aumento, e talvolta non apporta alcun miglioramento.

Intel ha saltato questi chip in edizione speciale nelle ultime generazioni: l’ultimo esempio è stato il Core i9-9900KS, che ha offerto un miglioramento altrettanto modesto per circa $ 50 in più. Ma a $ 200 in più rispetto al prezzo del Core i9-12900K , il Core i9-12900KS è tanto uno spreco di denaro quanto il silicio.

Supponendo che Intel alla fine abbasserà il prezzo, e devo immaginare che lo farà, il Core i9-12900KS si comporta come la migliore CPU da gioco che puoi acquistare in questo momento. Il problema è che il Core i9-12900KS non è un cattivo processore: è solo un cattivo processore in questo momento.

Specifiche e prezzi

Il Core i9-12900KS è lo stesso processore del Core i9-12900K. È solo un chip cestinato, il che significa che il die all’interno del modello KS è in grado di raggiungere velocità di clock leggermente superiori rispetto al modello K. Con il modello KS, Intel offre le matrici Core i9-12900K più performanti che ha prodotto.

In pratica, si ottiene un boost di 300 MHz con il Core i9-12900KS, suddiviso su 200 MHz sui core P e 100 MHz sui core E. Quella spinta arriva con un aumento di 25 watt dell’assorbimento di potenza di base, che non sembra così significativo. Tuttavia, il Core i9-12900K assorbe già molta più potenza del Ryzen 9 5950X di AMD, rendendo anche un modesto aumento un grosso problema.

I prezzi variano, ma in media spenderai circa $ 200 in più per il Core i9-12900KS. Viene venduto a circa $ 800, mentre il Core i9-12900K viene venduto a $ 600. Quindi, stai ottenendo un aumento del 6% della velocità di clock per un aumento del prezzo di circa il 33%. I prodotti Halo come il Core i9-12900KS rappresentano sempre un cattivo valore, ma non così male.

Naturalmente, quel costo aggiuntivo potrebbe rappresentare un margine di overclocking più elevato, ma come approfondirò nelle prossime sezioni, non è così. L’unico motivo per spendere di più per il Core i9-12900KS è il diritto di vantarsi, poiché i reali miglioramenti delle prestazioni di solito non sono all’altezza dell’aumento del 6% della velocità di clock.

Prestazione

Il Core i9-12900KS si comporta come il Core i9-12900K, con qualche spazio per piccole variazioni. In alcuni casi è leggermente migliore, in altri, sorprendentemente, è un po’ peggio. Tutti i risultati di seguito sono stati eseguiti su un banco di prova aperto con una RTX 3090, 32 GB di memoria DDR5-6400 e un alimentatore Platinum da 1000 W 80+.

In benchmark di processori puri come Cinebench e Geekbench, i risultati sono molto vicini. Il modello KS ha ottenuto un aumento del 5% nell’esecuzione Cinebench single-core, ma era circa il 3% più lento nell’esecuzione multi-core. Ci sono alcune lievi differenze in Geekbench, con il modello KS che offre un aumento del 2% nel test multi-core, ma i risultati tra i processori sono quasi identici.

Questo non è il caso delle applicazioni reali, però. In Premiere Pro, il Core i9-12900KS ha ottenuto un miglioramento del 5% rispetto al modello base e in Photoshop uno scioccante miglioramento del 12%. Il modello KS ha anche ridotto di un secondo il tempo di rendering in Handbrake, che rientra nel tipico range di variazione.

L’aumento del 6% della velocità di clock si traduce in un miglioramento di circa il 5% in alcune applicazioni, ma il problema è la variazione. Il Core i9-12900KS era di circa il 5% in Premiere Pro, ad esempio, ma ha ottenuto un punteggio quasi identico con la transcodifica in Handbrake. Nelle applicazioni in cui potresti vedere un piccolo miglioramento, puoi facilmente rimediare overcloccando il Core i9-12900K.

Prestazioni di gioco

Intel ha affermato che il Core i9-12900K era la migliore CPU da gioco al mondo quando è stato lanciato per la prima volta e il Core i9-12900KS non ruba quel titolo. Condivide solo il titolo per molti più soldi. Ci sono alcune piccole differenze, ovviamente, ma il modello base ha ottenuto prestazioni migliori nei giochi in generale, anche se quel vantaggio era minimo.

I risultati sopra sono a 1080p con impostazioni da Alta a Ultra a seconda del gioco. Le differenze a risoluzioni più elevate sono così minime che non contano e a 4K i giochi diventano così vincolati dalla GPU che il processore non fa quasi alcuna differenza. Anche a 1080p, tuttavia, il Core i9-12900KS non mostra alcun miglioramento.

In Red Dead Redemption 2, il modello base è più veloce dell’1,5% rispetto al KS. E in Assassin’s Creed Valhalla, il Core i9-12900KS è in ritardo di quasi il 7%. Ho eseguito nuovamente questi benchmark alcune volte e ho sempre ottenuto gli stessi risultati. L’unico miglioramento è arrivato in Forza Horizon 4, ma anche allora il Core i9-12900KS era meno del 2% più veloce.

È possibile che avessi uno dei migliori die Core i9-12900K e uno dei peggiori Core i9-12900KS, ma questo illustra ulteriormente quanto siano simili queste due CPU. Puoi acquistare il Core i9-12900KS se vuoi il meglio del meglio, ma il Core i9-12900K è quasi identico in molti casi.

Il modello KS potrebbe essere troppo caro senza un grande vantaggio in termini di prestazioni, ma è importante ricordare quanto sia impressionante l’architettura Alder Lake di Intel nel complesso. Stiamo osservando un aumento del 9% rispetto al migliore di AMD in 3D Mark Time Spy, nonché un massiccio aumento del 18% in Forza Horizon 4. Il Core i9-12900KS potrebbe essere un cattivo valore rispetto alle altre offerte di Intel, ma assolutamente distrugge ciò che AMD ha da offrire in questo momento.

Termiche e potenza assorbita

Non sorprende che il Core i9-12900KS sia caldo. In una corsa Cinebench multi-core di 10 minuti, il chip ha raggiunto il picco di 101 gradi Celsius sotto un dispositivo di raffreddamento a liquido all-in-one da 360 mm su un banco di prova all’aperto. Le temperature interne effettive erano inferiori, ma non di molto. Durante la corsa Cinebench, il Core i9-12900KS ha mantenuto una temperatura interna di circa 88 gradi.

Ancora più preoccupante era l’assorbimento di corrente . Al picco durante questa corsa, il Core i9-12900KS ha assorbito 274 watt di potenza, con una media di 250 W sull’intero benchmark. Questo è anche con i limiti di potenza di Intel abilitati. Se sblocchi i limiti di potenza per applicare un overclock, stai osservando un assorbimento di potenza superiore a 300 W.

Francamente, sono preoccupato per l’overclocking del Core i9-12900KS senza una configurazione di raffreddamento più robusta. Un AIO da 360 mm dovrebbe essere più che sufficiente per applicare un overclock, anche a chip di fascia alta come il Core i9-12900KS. In questo caso, tuttavia, l’AIO è a malapena in grado di tenere il passo con le scorte, tanto meno oltre le specifiche di Intel.

Per la potenza, non abbinerei il Core i9-12900KS con qualcosa di meno di un alimentatore da 1000 W altamente efficiente. Probabilmente lo abbinerai a una GPU di fascia alta con un proprio budget di potenza elevato e, anche senza i limiti di potenza rimossi, il chip raggiunge un picco ben al di sopra del limite nominale di 241 W di Intel.

AMD è molto meglio quando si tratta di potenza, con il robusto Ryzen 9 5950X che raggiunge solo 200 W in scenari overcloccati (in molti casi, rimane più vicino a 100 W). Puoi passare a un chip meno impegnativo come il Core i5-12600K, ma anche quel processore ha un budget di potenza maggiore rispetto al Ryzen 9 5950X a 16 core di AMD.

La nostra presa

L’Intel Core i9-12900KS è un chip troppo costoso che riesce solo a essere più caldo e più assetato di energia rispetto al suo fratello più economico di $ 200. È un ottimo processore nel vuoto, ma il Core i9-12900K offre prestazioni estremamente simili a un prezzo molto più conveniente.

Anche se il Core i9-12900KS ora è costoso, non immagino che rimarrà così a lungo. Con la versione base che offre un valore nettamente migliore, Intel probabilmente ridurrà il prezzo del modello KS col passare del tempo. Quando il prezzo scende, non è un cattivo acquisto se riesci a trovarne uno vicino al prezzo di un Core i9-12900K: assicurati solo di avere abbastanza potenza e raffreddamento.

Ci sono alternative?

Sì, è un’alternativa così vicina che è quasi identica e costa $ 200 in meno. Altrimenti, potresti risparmiare un po’ di soldi con se sei principalmente concentrato sui giochi e non hai bisogno della potenza multi-core dell’i9.

Quanto durerà?

In questo momento, il Core i9-12900K – e per estensione, il Core i9-12900KS – è il miglior processore che puoi acquistare. Durerà i prossimi anni per attività intense come l’editing video e la transcodifica e per molti altri quando si tratta di giochi.

Dovresti comprarlo?

No, acquista invece il Core i9-12900K. Il Core i9-12900KS è un prodotto per vantarsi e Intel ne sta approfittando con un aumento osceno dei prezzi. Le differenze per $ 200 sono così minime da essere irrilevanti e, in alcuni casi, sembra persino che la variazione da morire possa svolgere un ruolo nelle prestazioni.