AMD Ryzen Threadripper 3 contro Intel Cascade Lake X

AMD sta attaccando il mercato delle CPU Intel su tutti i fronti nel 2019. I suoi processori mainstream Ryzen 3000 offrono una forte concorrenza su tutti i fronti per i chip Intel di nona generazione e, mentre ci avviciniamo alla fine dell'anno, le guerre desktop di fascia alta (HEDT) sono ricominciati. AMD ha lanciato le sue CPU Threadripper di terza generazione, mentre Intel ha una nuova gamma di chip Cascade Lake-X per contrastarla.

Ma quale uscirà in cima? Nella battaglia di Cascade Lake X contro Threadripper 3000 per i migliori processori HEDT di sempre, quale prenderà il primo posto?

Prezzi e disponibilità

AMD ha lanciato le sue prime CPU Threadripper 3000, le 3960X e 3970X il 25 novembre, debuttandole insieme al processore principale Ryzen 3000, il 3950X. Tutti questi processori hanno un sacco di nuclei tra loro, ma i 3960X e 3970X mettono in mostra 24 e 32, rispettivamente. Le scorte sono state rapidamente acquistate, quindi i prezzi sono aumentati a loro volta, ma il loro costo ufficiale è di $ 1.399 e $ 1.999 – diffidare di spendere molto di più mentre gli scalper cercano di sfruttare la carenza.

Un Threadripper 3990WX con 64 core dovrebbe debuttare all'inizio del 2020, ma AMD non ha rilasciato alcuna informazione concreta al riguardo, inclusi prezzi o data di rilascio. Considerando il prezzo di quasi $ 2.000 del 3970X, ci aspetteremmo che fosse molto più a nord di quel traguardo.

In una vera inversione di posizione rispetto alle generazioni precedenti, le CPU HEDT di Intel sono in realtà le più economiche questa volta – e con un certo margine. La nuova gamma di CPU Cascade Lake-X di decima generazione è quattro potenti, aggiornando le sue opzioni 10, 12, 14 e 18 core, come 10900X, 10920X, 10940x e 10980XE, rispettivamente. Questi chip hanno un prezzo aggressivo vicino alla metà rispetto ai loro predecessori, ora costano solo $ 599, $ 700, $ 797 e $ 1,000 al pezzo.

La gamma Intel ha una notevole assenza di otto core e 16 chip core, sebbene con la forte posizione di AMD nel settore mainstream con quei particolari conteggi dei core, è forse comprensibile.

Prestazione

Le CPU Threadripper 3000 di AMD si basano sulla stessa architettura Zen 2 dei chip mainstream Ryzen 3000. Combinano un dado I / O da 12 nm con un numero di chiplet da 7 nm a otto core. Finora sono stati confermati tre modelli, ciascuno con 24, 32 e 64 core. Tutti godono di un aumento del 15% circa delle istruzioni per clock e di miglioramenti dell'efficienza della memoria rispetto alle CPU Threadripper di seconda generazione.

I modelli 3960X e 3970X hanno specifiche quasi identiche, a parte il numero dei core. Hanno clock di base rispettivamente di 3,8 GHz e 3,7 GHz – questo è un miglioramento di 800 e 700 MHz rispetto alle loro controparti di seconda generazione. Aumenteranno anche fino a 4,5 GHz su singoli core e godranno fino a 128 MB di cache L3.

La Cascade Lake X di Intel è molto più un'evoluzione che una rivoluzione. È basato su una versione avanzata dello stesso nodo di processo a 14 nm delle precedenti due generazioni di chip Intel HEDT e presenta miglioramenti minori all'IPC e una velocità di clock leggermente superiore. Questo è solo per applicazioni a thread singolo, con la spinta all-core identica a quella dell'ultima generazione.

La differenza più notevole tra i due intervalli di chip sono i conteggi dei core e i numeri di cache L3. Offrono a AMD un enorme vantaggio quando si tratta di prestazioni multithread, sia su carta che nel mondo reale.

Le recensioni di entrambe le nuove linee di CPU mostrano che i chip AMD sono molto più capaci rispetto alle controparti Intel, con molte applicazioni che mostrano un aumento delle prestazioni quasi del 100% dall'Intel 10980XE a 18 core, al Threadripper 3970X a 32 core. La disparità non è sempre stata così netta , ma in quasi tutti i test di produttività, dalla codifica video, al rendering e alla modellazione 3D, le CPU Threadripper hanno superato completamente l'alternativa Intel.

Probabilmente altrettanto impressionante, tuttavia, è che i chip Threadripper di AMD sono comparativamente capaci anche nelle attività di conteggio thread inferiore. Questo è stato in genere il dominio di Intel da dominare, ma ora Threadripper 3000 è altrettanto buono, se non migliore del migliore di Intel anche nel gioco dispari. Non è qualcosa per cui questi chip sono realmente progettati, ma mostra che i processori AMD sono ora ottimi tuttofare, oltre ad essere sorprendenti per i carichi di lavoro multi-thread.

Vale la pena notare che i chip AMD hanno un TDP molto più alto di quello di Intel e sono chip caldi che richiedono un raffreddamento decente, soprattutto se stai pensando di overcloccarli. Ma i chip Intel diventano caldi ed esigenti anche quando sono sotto carico. L'efficienza è importante, ma meno nei progetti HEDT in cui la potenza grezza è fondamentale.

Le corsie PCIe si appoggiano anche a favore di AMD, aprendo potenzialmente l'uso di un numero maggiore di schede aggiuntive e unità di archiviazione rispetto all'alternativa di Intel, soprattutto perché Threadripper supporta PCIe 4.0 .

Sockets

Un aspetto negativo della nuova generazione di CPU AMD Threadripper è che utilizzano un nuovo socket TRX4. È diverso dal socket TR4 utilizzato sulle schede madri Ryzen Threadripper di prima e seconda generazione e pone fine al piano di AMD per la compatibilità intergenerazionale con quella linea di chip Ryzen. Ciò significa che chiunque desideri aggiornare avrà bisogno anche di una nuova scheda madre, il che aumenta notevolmente il costo complessivo.

I nuovi chip Intel, d'altra parte, usano lo stesso socket LGA_2066 dei loro predecessori, il che significa che anche gli utenti dei chip HEDT Skylake-X di settima generazione saranno in grado di aggiornare alle nuove opzioni di Cascade Lake senza dover cambiare scheda madre. La differenza di prestazioni tra queste due gamme è tuttavia molto più stretta di quella di AMD.

AMD domina in modo decisivo

AMD ha vinto alla grande con il lancio dei processori mainstream Ryzen 3000, e lo ha fatto in modo ancora più enfatico con le CPU Threadripper 3000. Con una combinazione di prestazioni stellari in scenari sia single che multi-thread, questi nuovi chip sono potenti dove Intel è in genere più forte e ancora più forte in cui AMD in genere detiene il proprio.

Con più core, più thread, velocità di clock competitive e IPC, i nuovi chip di AMD sono solo passi da gigante rispetto alla concorrenza. Con Intel che offre semplicemente chip a 14 nm leggermente potenziati sotto forma di Cascade Lake X, non riesce a tenere il passo.

Intel ne è consapevole e ha valutato in modo aggressivo la sua nuova generazione per contrastare il nuovo dominio delle prestazioni di AMD, ma sarà sufficiente? Per quelli con sistemi Intel esistenti, l'aggiornamento non vale molto, anche a livello più conveniente, e non si può negare che 64 core della CPU Threadripper potrebbero essere un'opzione troppo attraente rispetto all'alternativa a 18 core con Intel.

Ma dove una differenza di $ 1.000 anche tra i processori Intel 18-core e AMD a 32-core esistenti potrebbe sembrare molto, quando sei un professionista o un'azienda che guadagna con questo hardware, il costo è trascurabile. Le CPU Threadripper 3000 offrono un enorme aumento delle prestazioni rispetto all'ultima generazione e le migliori di Intel, eliminando minuti e secondi reali dai carichi di calcolo. Ciò può tradursi in denaro reale guadagnato e risparmi realizzati. Inizia persino a sfidare ciò che AMD e le CPU dei server Intel possono fare, e quelle sono di nuovo più costose.

Questa è davvero una brutta notizia per Intel e mostra un vero cambio di guardia quando si tratta di leadership HEDT. Potrebbero passare anni prima che Intel si riprenda completamente da questo. Per ora, AMD è in cima alla pila.

• AMD ha appena vinto le guerre principali e ha ancora una carta vincente nella manica
• CPU AMD Ryzen 3000: ecco tutto ciò che devi sapere
• Anche Cascade Lake X non salverà Intel dalle CPU Threadripper 3000 di AMD