Recensione Dell XPS 17 (9720): Quasi tutti i miglioramenti giusti
L’XPS 17 di Dell occupa un posto nelle nostre liste dei migliori laptop e dei migliori laptop da 17 pollici e non è una sorpresa. È un laptop incredibilmente ben costruito con un ampio display luminoso e colorato e offre prestazioni solide per una macchina da 17 pollici che è tanto piccola quanto può essere. L’XPS 17 (9270) si aggiorna alle CPU Intel di 12a generazione e alla RAM DDR5, e la webcam e la fotocamera a infrarossi sono separate per una migliore qualità video. Per il resto, tutto ciò che era eccezionale dell’XPS 17 9710 rimane al suo posto.
Ho esaminato una configurazione di fascia media dell’XPS 17 (9720), con la CPU Intel Core i7-12700H di 12a generazione, un display IPS UHD+ (3.840 x 2.400) e la GPU Nvidia RTX 3060. Se stai cercando un laptop di grandi dimensioni che sia ancora di dimensioni ragionevoli con prestazioni solide, l’XPS 17 (9720) offre.
Disegno
Il design dell’XPS 17 (9720) è invariato rispetto alla versione precedente, l’XPS 17 (9710). Mantiene lo stesso chassis incredibilmente solido, con alluminio lavorato a CNC nel coperchio e nel telaio inferiore e fibra di carbonio nera che riveste il deck della tastiera.
È comodo come sempre, con la fibra di carbonio che fornisce un po’ di calore rispetto al metallo nudo. Pochi laptop possono competere con l’XPS 17 nella sua qualità costruttiva, ma alcuni includono l’XPS 15 di Dell e la gamma di MacBook Pro di Apple . La cerniera beneficia dello stesso design a doppia frizione del resto della gamma XPS e può essere aperta con una mano mentre il display rimane saldamente in posizione.
Anche l’estetica è stata perfezionata nel corso di diverse generazioni e l’XPS 17 sembra proprio come l’XPS 15 e l’XPS 13, solo più grande. Gode dello stesso telaio aerodinamico con angoli eleganti e sofisticati. L’effetto bicolore offerto dall’alluminio argento e dalla fibra di carbonio nera è sorprendente e la doppia anodizzazione cromata sui lati protegge dai graffi e ha un bell’aspetto. Anche il Razor Blade 17 è una macchina elegante, ma ha un design più minimalista. Mi piace un po’ l’estetica dell’XPS 17 e faccio fatica a pensare a un laptop da 17 pollici più bello.
Come il resto della linea XPS, l’XPS 17 ha alcune delle cornici del display più piccole disponibili oggi su un laptop, con un impressionante rapporto schermo-corpo del 93,7%. Ciò rende lo chassis più stretto e meno profondo rispetto alla maggior parte dei laptop da 17 pollici, ma non necessariamente più sottile. L’ MSI Creator Z17 , ad esempio, è più largo e più profondo dell’XPS 17 con lo stesso display da 17 pollici 16:10 ed è più sottile a 0,75 pollici rispetto a 0,77 pollici mentre è più pesante a 6,79 libbre contro 5,34 libbre.
Il Razer Blade 17 ha un display 16:9 da 17,3 pollici ed è ancora più largo e profondo dell’XPS 17, mentre è leggermente più spesso a 0,78 pollici e più pesante a 5,5 libbre. Anche l’ LG Gram 17 , che è incredibilmente sottile a 0,70 pollici e leggero a 2,98 libbre, è ancora leggermente più largo e profondo dell’XPS 17 senza offrire una CPU o GPU ad alta velocità. Non ci sono molti laptop tradizionali da 17 pollici con cui confrontare, poiché la maggior parte dei laptop di queste dimensioni sono laptop da gioco o workstation portatili e tendono ad essere più grandi, più spessi e più pesanti.
La connettività è piuttosto limitata rispetto ad altri laptop da 17 pollici. Ottieni quattro porte USB-C con supporto Thunderbolt 4, un jack audio da 3,5 mm e un lettore di schede SD di dimensioni standard. L’MSI Creator Z17 è più sottile, eppure include porte HDMI e USB-A. Dell inserisce un adattatore da USB-C a HDMI e USB-A, ma la mancanza di porte legacy sul laptop stesso è deludente.
Tuttavia, la connettività wireless è completamente aggiornata con Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2.
Prestazione
Sebbene il design dell’XPS 17 (9720) sia lo stesso della generazione precedente, il motore che guida il laptop è stato aggiornato con le CPU Intel di dodicesima generazione, la RAM DDR5 e le unità a stato solido (SSD) PCIe 4.0. La mia unità di prova presentava il Core i7-12700H, un chip a 14 core (sei prestazioni e otto efficienti), 20 thread da 45 watt che ha avuto ottime prestazioni nei laptop che abbiamo recensito. È possibile configurare l’XPS 17 fino al Core i9-12900HK con un clock più veloce, anche se, come vedremo, potrebbe non essere molto utile farlo dato lo chassis sottile dell’XPS 17.
Dell include la sua utilità per regolare la velocità della ventola e della CPU per modalità silenziose, bilanciate (ottimizzate) e prestazioni (ultra prestazioni). Ho eseguito i benchmark sia in modalità bilanciata che in modalità prestazionale e li ho riportati entrambi nella tabella seguente. Ove disponibile, ho anche riportato entrambi i punteggi per le macchine di confronto. La modalità prestazioni dell’XPS 17 non ha avuto l’impatto su altri laptop, incluso l’XPS 15 che ho recensito di recente, con un’aspettativa che arriverò a breve.
Nel complesso, le prestazioni sono state solide e un aumento significativo rispetto all’XPS 17. Geekbench 5 è stato il cambiamento più significativo, con il nuovo modello che ha ottenuto un enorme aumento del 50%. Non abbiamo registrato il nostro test del freno a mano per l’XPS 17 9710, un test che codifica un video da 420 MB come H.265 ed è ad alta intensità di CPU. In Cinebench R23, un altro benchmark ad alta intensità di CPU, l’XPS 17 era il 25% più veloce in modalità bilanciata. Nel benchmark PCMark 10 Complete che testa una varietà di attività di produttività, multimedialità e creatività, l’XPS 17 è stato del 15% più veloce. La modalità Performance tende a fare poca differenza in questo test su qualsiasi macchina.
Rispetto all’MSI Creator Z17 e al Razer Blade 17 (con il Core i7-12800H leggermente più veloce), l’XPS 17 era competitivo su tutta la linea. Questi sono tutti laptop sottili, quindi ho inserito il laptop da gioco MSI GE76 Raider per dare un’idea di cosa possono fare una CPU più veloce e uno chassis più spesso (quindi, termiche migliori). Quella macchina era considerevolmente più veloce nel test Cinebench, ma vicina all’XPS 17 nel resto di questi benchmark.
Successivamente, ho utilizzato il benchmark Pugetbench per Premiere Pro, che viene eseguito in una versione live di Adobe Premiere Pro e fornisce un’indicazione del mondo reale delle prestazioni creative dimostrando l’impatto di una GPU discreta. Abbiamo usato una versione precedente di Pugetbench per testare l’XPS 17 (9710) e non possiamo confrontare direttamente i risultati con l’XPS 17 (9720).
Nell’ultima versione, l’XPS 17 9720 ha ottenuto 771 in modalità bilanciata e 853 in modalità prestazioni, rendendo Pugetbench l’unico benchmark in cui la modalità prestazioni era efficace. Questo è paragonabile all’MSI Creator Z17 con un RTX 3070 Ti più veloce a 897 in modalità bilanciata e 957 in modalità prestazioni. Il Razer Blade 17 con un RTX 3080 Ti ha segnato 969 in modalità prestazioni e l’MSI GE76 Raider anche con un RTX 3070 Ti ha segnato 1.120. L’XPS 17 9270 si è comportato bene in questo benchmark data la sua GPU di fascia bassa e lo chassis sottile.
Parlando di uno chassis sottile, Dell ha prestato molta attenzione al design termico con l’XPS 17 9720, ma la fisica ha comunque la meglio. C’è stato un certo throttling nei nostri benchmark più impegnativi per la CPU, con la CPU che ha periodicamente raggiunto i 100 gradi Celsius e poi è scesa negli anni ’80. Il throttling non era costante, tuttavia, e Dell probabilmente ha ottenuto dalla CPU tutte le prestazioni possibili date le dimensioni dello chassis. È discutibile se il Core i9-12900HK avrebbe prestazioni molto migliori dato che funziona più caldo e probabilmente accelererebbe di più rispetto al Core i7.
Come l’XPS 15 9520, l’XPS 17 9720 offre un solido equilibrio tra prestazioni e dimensioni. È abbastanza veloce per le attività di produttività più impegnative e i processi creativi di medio livello, pur essendo di dimensioni gestibili, anche grazie all’enorme display da 17 pollici.
Geekbench (singolo / multiplo) | Freno a mano (secondi) | Banco Cine R23 (singolo / multiplo) | PCMark 10 Completare | |
Dell XPS 17 9720 (Nucleo i7-12700H) | Bal: 1.712 / 13.176 Perf: 1.747 / 13.239 | Bal: 74 Perfezioni: 71 | Bal: 1.778 / 12.696 Perfezioni: 1.779 / 14.086 | 7.119 |
Dell XPS 17 9710 (Nucleo i7-11800H) | Bal: 1.568 / 8.801 Perfezioni: N/A | N / A | Bal: 1.525 / 10.145 Perfezioni: N/A | 6.209 |
Dell XPS 15 9520 (Nucleo i7-12700H) | Bal: 1.470 / 9.952 Perf: 1.714 / 11.053 | Bal: 100 Perfezioni: 77 | Bal: 1.509 / 11.578 Perfezioni: 1.806 / 13.313 | 5.559 |
Lama Razer 17 (Nucleo i7-12800H) | Bal: 1.808 / 11.843 Perfezioni: N/A | Bal: 73 Perfezioni: N/A | Bal: 1.697 / 13.218 Perfezioni: N/A | 7.303 |
MSI Creator Z17 (Nucleo i7-12700H) | Bal: 1.744 / 11.750 Perfezioni: 1.741 / 13.523 | Bal: 88 Perfezioni: 70 | Bal: 1.805 / 11.266 Perfezioni: 1.819 / 15.754 | 6.951 |
MSI GE76 Raider (Nucleo i9-129000HK) | Bal: 1.855 / 13.428 Perfezioni: N/A | Bal: 72 Perfezioni: N/A | Bal: 1.872 / 16.388 Perfezioni: N/A | 7.691 |
LG Gram 16 2 in 1 (Core i7-1260P) | Bal: 1.682 / 9.035 Perfezioni: 1.686 / 9.479 | Bal: 137 Perfezioni: 113 | Bal: 1.524 / 6.314 Perf: 1.663 / 8.396 | 5.404 |
L’RTX 3060 è una solida GPU di fascia media che dovrebbe essere in grado di riprodurre titoli moderni a 1080p e grafica elevata ea 1440p con grafica ridotta. È interessante notare che l’XPS 17 9520 è stato un po’ più lento del suo predecessore nel test 3DMark Time Spy, che si è riflesso nei nostri benchmark di gioco, ad eccezione di Civilization VI, che è fortemente dipendente dalla CPU. L’XPS 17 1720 ha funzionato bene tranne che nel benchmark Assassin’s Creed Valhalla , dove ha ottenuto un punteggio di 23 frame al secondo (fps) a 1200p e una grafica ultra-alta. Ho eseguito i benchmark più volte con driver grafici aggiornati e ho ottenuto gli stessi punteggi ogni volta.
Al di fuori di quell’unica anomalia, l’XPS 17 9720 si è dimostrato una macchina da gioco a 1080p competente e potrebbe immergersi anche in 1440p. Non è progettato per essere un laptop da gioco, ma può farcela in caso di necessità.
Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p ultra alto) | Civiltà VI (1080p Ultra) | Fortnite (1080p/1200p Epico) | 3DMark Spia del tempo | |
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) | 23 fps | 111 fps | 77 fps | Bal: 6.757 Perfezioni: 6.958 |
Dell XPS 17 9710 (RTX 3060) | N / A | 104 fps | 78 fps | Bal: 7.039 Perfezioni: N/A |
Dell XPS 15 9520 (RTX 3050 Ti) | 50 fps | 82 fps | 57 fps | Bal: 4.470 Perfezioni: 4.520 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) | 60 fps | N / A | 85 fps | Bal: 8.763 Perfezioni: 9.263 |
Lama Razer 17 (RTX 3080 Ti) | 83 fps | 193 fps | 104 fps | Bal: 12.634 Perfezioni: N/A |
Display e audio
La mia unità di prova è stata costruita attorno a un display touch da 17 pollici, 16:10 UHD+ IPS antiriflesso e anti-sbavature. C’è anche un’opzione Full HD + (1.920 x 1.200), ma ti consigliamo una risoluzione più alta dato il pannello più grande. Ho trovato il display luminoso e colorato con neri profondi, sebbene non i neri come l’inchiostro degli schermi OLED.
Ho usato il mio colorimetro SpyderX per testare il display e ha superato a pieni voti (nessun gioco di parole). Era molto luminoso a 543 nits (300 nits è la nostra linea di base), rendendolo abbastanza luminoso da poter essere utilizzato all’esterno. I suoi colori erano ampi al 100% di sRGB, al 100% di AdobeRGB e al 98% di DCI-P3. Erano anche accurati con un DeltaE di 0,58 (meno di 1,0 è considerato eccellente). E il contrasto era 1.870:1, uno dei punteggi più alti che abbiamo visto su un display IPS per laptop. Compete fortemente con i display OLED in tutto tranne il contrasto, ed è stato di gran lunga il miglior pannello IPS nel nostro gruppo di confronto e uno dei migliori display IPS che abbiamo testato, punto.
I creatori desiderano un display ampio, colorato e preciso e l’XPS 17 9720 offre. Insieme alle prestazioni del laptop, il display rappresenta una workstation creativa altamente portatile. Naturalmente, è ottimo anche per il lavoro di produttività e lo streaming multimediale.
Luminosità (lendini) | Contrasto | gamma sRGB | Gamma Adobe RGB | Precisione DeltaE (è meglio più basso) | |
Dell XPS 17 9720 (IPS) | 543 | 1.870:1 | 100% | 100% | 0,58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) | 391 | 28.130:1 | 100% | 96% | 0,42 |
LG Gram 17 (IPS) | 343 | 930:1 | 100% | 88% | 1.30 |
Lama Razer 17 (IPS) | 313 | 890:1 | 100% | 90% | 0,84 |
MSI Creator Z17 (IPS) | 355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
Il vincitore del Grammy Award Jack Joseph Puig ha ottimizzato la configurazione a quattro altoparlanti, con la tecnologia Waves Nx che fornisce effetti 3D. Due altoparlanti racchiudono la tastiera mentre due altoparlanti rivolti verso il basso si trovano lungo ciascun bordo e i risultati sono stati eccellenti. C’era un sacco di volume, abbastanza per essere a disagio nel mio piccolo ufficio a casa. I medi e gli alti erano chiari e c’erano più bassi del solito. L’XPS 17 9720 si unisce all’XPS 15 9520 offrendo il miglior audio che troverai su un laptop Windows. Solo il MacBook Pro di Apple è migliore.
Tastiera, touchpad e webcam
La tastiera dell’XPS 17 9720 è centrata nel deck della tastiera tra le grandi griglie degli altoparlanti ed ha le stesse dimensioni del modello da 15 pollici. Questo lo fa sembrare piccolo, ma in realtà fornisce tasti grandi e molta spaziatura dei tasti. Gli interruttori hanno una corsa di 1,3 mm, che non è molto, ma ogni pressione di un tasto ha uno scatto soddisfacente che fornisce una sensazione precisa e sicura. Si unisce al resto della linea XPS e HP Specters nell’avere una delle migliori tastiere su un laptop Windows, con la Magic Keyboard di Apple sui suoi MacBook più recenti che è l’unica migliore.
Il touchpad è ampio, con una superficie liscia e clic silenziosi. I gesti multitouch di Windows 11 funzionano perfettamente grazie ai driver del touchpad Microsoft Precision e, nel complesso, è uno dei migliori touchpad di Windows che ho usato. Forse un giorno Dell passerà a un touchpad aptico, che è ben eseguito sulla linea MacBook e mantiene Apple in testa. Il display è abilitato al tocco e funziona perfettamente.
L’accesso senza password a Windows 11 Hello è fornito da un lettore di impronte digitali comodamente posizionato nel pulsante di accensione e da una fotocamera a infrarossi per il riconoscimento facciale. Entrambi i metodi hanno funzionato in modo rapido e affidabile.
Come l’XPS 15 9520, l’XPS 17 9720 ora dispone di webcam e telecamere a infrarossi separate. Ciò ha lo scopo di migliorare la qualità video, ma Dell ha mantenuto la risoluzione a 720p, che è dietro la curva. La qualità del video era OK, ma sarebbe stato apprezzato un aggiornamento al Full HD.
Durata della batteria
Alimentare un display da 17 pollici ad alta risoluzione e una CPU da 45 watt richiede molto energia, e l’XPS 17 9720 ha gli stessi 97 wattora di batteria racchiusa all’interno dell’XPS 17 9710. In termini di consumo energetico, l’XPS 17 9720 La CPU di 12a generazione è l’unica differenza significativa rispetto alla generazione precedente, quindi dovremmo essere in grado di valutare l’efficienza relativa del nuovo processore.
Nel nostro test di navigazione web che scorre attraverso una serie di siti Web popolari e complessi, l’XPS 17 9720 è durato 7,5 ore, leggermente inferiore alla media ma più di due ore in più rispetto all’XPS 17 9710. Il nuovo modello è inoltre durato quasi tre ore in più in il nostro test video che riproduce un trailer locale di Avengers Full HD a 13 ore.
navigare su Internet | video | PCMark 10 Applicazioni | |
Dell XPS 17 9720 (Nucleo i7-12700H) | 7 ore, 36 minuti | 13 ore, 5 minuti | 7 ore, 3 minuti |
Dell XPS 17 9710 (Nucleo i7-11800H) | 5 ore, 4 minuti | 10 ore, 17 minuti | N / A |
Dell XPS 15 9520 (Nucleo i7-12700H) | 9 ore, 38 minuti | 12 ore, 40 minuti | 11 ore, 14 minuti |
MSI Creator Z17 (Nucleo i7-12700H) | 4 ore, 23 minuti | 4 ore, 32 minuti | N / A |
Lama Razer 17 (Nucleo i7-12800H) | 3 ore, 11 minuti | 3 ore, 41 minuti | N / A |
LG Gram 16 2 in 1 (Core i7-1260P) | 11 ore, 31 minuti | 17 ore, 58 minuti | 16 ore, 39 minuti |
Non abbiamo testato la macchina della generazione precedente utilizzando il benchmark della batteria dell’applicazione PCMark 10, ma l’XPS 17 9720 ha gestito sette ore. Questo è di nuovo un po’ meno della media ma comunque un punteggio decente, indicando che il laptop potrebbe non superare un’intera giornata di attività di produttività, ma si avvicinerà.
La durata della batteria è notevolmente migliorata rispetto alla generazione precedente ed è solo leggermente inferiore alla media del nostro laptop. È una solida durata della batteria per un laptop così grande con componenti veloci e la CPU di 12a generazione sembra davvero essere più efficiente.
Prezzo e configurazioni
La mia configurazione di recensione aveva un prezzo di $ 3.039 con un Core i7-12700H, 32 GB di RAM DDR5, un’unità a stato solido (SSD) PCIe 4.0 da 1 TB), un display UHD+ da 17 pollici e Nvidia GeForce RTX 3060. La configurazione entry-level costa $ 1.839 per un Core i5-12500H, 8 GB di RAM, un SSD da 512 GB, un display Full HD+ da 17 pollici e grafica integrata Intel UHD. Nella fascia alta, puoi spendere $ 3.654 per un Core i9-12900HK, 64 GB di RAM, un SSD da 2 TB, il display UHD+ da 17 pollici e l’RTX 3060. Ovviamente, puoi combinare e abbinare utilizzando il configuratore e il design di Dell esattamente la macchina giusta per te al miglior prezzo. Ma a prescindere, l’XPS 17 9720 è un laptop costoso.
La nostra presa
Il Dell XPS 17 (9720) mantiene tutto ciò che è eccezionale del modello precedente, incluso il confezionamento di un enorme display in uno chassis il più piccolo possibile fisicamente. Non è proprio il laptop da 17 pollici più sottile che puoi acquistare, né il più veloce. Ma bilancia dimensioni e velocità in un modo che nessun altro laptop fa.
È anche incredibilmente ben costruito, ha un bell’aspetto e offre persino una durata della batteria decente. Lancia uno dei migliori display IPS che abbiamo testato e avrai una macchina altamente portatile per creatori, addetti alla produttività hardcore e consumatori multimediali. Non è economico, ma vale il prezzo.
Ci sono alternative?
L’MSI Creator Z17 è una recente aggiunta alla classe da 17 pollici e offre prestazioni simili all’XPS 17 pur essendo solo un pelo più sottile. Non offre un display altrettanto buono, né tanta longevità, tuttavia, ed è anche una macchina costosa.
Un’altra alternativa è il Razer Blade 17, che è altrettanto veloce e quasi altrettanto sottile. Ma anche questo non offre lo stesso tipo di durata della batteria, né un display altrettanto buono. Tuttavia, può essere configurato con una GPU più veloce, il che significa che è un laptop da gioco migliore.
L’alternativa più competitiva è il MacBook Pro da 16 pollici, che ha le prestazioni, la durata della batteria e la qualità del display per superare l’XPS 17.
Quanto durerà?
L’XPS 17 è costruito in modo solido e dovrebbe durare per anni di tipico abuso. È anche ben fornito con componenti aggiornati e puoi aggiornare tu stesso la RAM e aggiungere un secondo SSD, prolungando ulteriormente la durata della macchina. Ovviamente non mi piace la garanzia di un anno, ma purtroppo è lo standard del settore.
Dovresti comprarlo?
Sì, se hai bisogno di un ampio display con prestazioni eccellenti in uno chassis di dimensioni ragionevoli, l’XPS 17 fa per te.