Recensione AMD Radeon RX 7900 XTX e RX 7900 XT: ottime GPU, ma nessun killer Nvidia

Non capita spesso di essere deluso come recensore, ma scrivere questa recensione della RX 7900 XTX mi ha lasciato un po’ deluso. Ciò potrebbe sorprenderti se hai visto il punteggio che hanno guadagnato e il lungo elenco di professionisti che queste schede offrono: le prime GPU Radeon RDNA 3 di AMD sono tra le migliori schede grafiche che puoi acquistare in questo momento. Ma contro una marea crescente dei prezzi delle GPU , AMD era posizionata per correggere la rotta e queste carte non forniscono completamente i prodotti. Il valore è tornato alla grande con il modello XTX, ma chi cerca le migliori prestazioni non lo troverà con le ultime schede di AMD.

La RX 7900 XTX e la RX 7900 XT sono ottime GPU 4K e il modello XTX ha un valore molto migliore rispetto alla concorrente RTX 4080 di Nvidia, mostrando ciò che le altre GPU RX 7000 di AMD potrebbero essere in grado di offrire in futuro. Tuttavia, le ultime GPU di AMD sono leggermente indietro in una serie di benchmark e il loro ray tracing, sebbene migliorato, non è in grado di andare in punta di piedi con il Team Green.

Specifiche AMD Radeon RX 7900 XTX e RX 7900 XT

Sul foglio delle specifiche, RX 7900 XTX e RX 7900 XT sono chiaramente GPU di fascia alta. Il modello XTX sfoggia 24 GB di memoria GDDR6, mettendolo al livello dell’RTX 4090 di Nvidia, mentre il modello XT lo riduce a 20 GB. È ancora molto avanti rispetto ai 16 GB disponibili sull’RTX 4080, sebbene AMD utilizzi una memoria GDDR6 più lenta rispetto alle ultime GPU di Nvidia.

L’inclusione di DisplayPort 2.1 è un grosso problema , in particolare per i giocatori VR e coloro che vogliono guidare i primi monitor di gioco 8K una volta che sono qui. Nvidia è rimasta fedele a DisplayPort 1.4 per le sue ultime GPU, che è ancora sufficiente per pilotare gli attuali monitor di fascia alta come il Samsung Odyssey Neo G8 . Tuttavia, tale standard potrebbe mostrare alcune limitazioni con il passare del tempo.

Il consumo energetico è elevato, anche se non quanto i 450 watt richiesti dall’RTX 4090. È interessante notare che AMD ha spinto un po’ più forte la RX 7900 XT per il rilascio. La scheda originariamente aveva una potenza totale della scheda di 300 watt, ma il progetto finale la spinge a 315 W per prestazioni leggermente superiori.

Le note interessanti arrivano nelle unità di calcolo. Ogni unità di calcolo ottiene due acceleratori di ray tracing e un acceleratore AI. Questo è diverso dal design di Nvidia, che divide separatamente i core AI e i core di ray tracing. Questi acceleratori di intelligenza artificiale non hanno un uso chiaro in questo momento, al di fuori dell’apprendimento automatico. Tuttavia, potrebbero avere implicazioni lungo la strada con FidelityFX Super Resolution (FSR 3) di AMD .

Prestazioni sintetiche

Partendo da benchmark sintetici, RX 7900 XTX e RX 7900 XT reggono molto bene. In 3DMark Time Spy, l’RX 7900 XTX ha ottenuto un punteggio di 25.214, posizionandosi a meno dell’1% dietro l’ RTX 4080 . A seconda della tiratura, la scheda di AMD potrebbe anche finire più veloce in alcuni casi. L’RX 7900 XT è dietro con un punteggio di 23.839, ma è ancora solo il 6% dietro l’RTX 4080 nonostante la scheda di AMD costi tre quarti tanto.

Le prestazioni rasterizzate sono solide, ma AMD è passata in secondo piano nella generazione precedente con il ray tracing. AMD è ancora indietro, ma i margini rispetto a Nvidia sono più sottili rispetto a una volta. Nel benchmark di ray tracing di Port Royal di 3DMark, l’RX 7900 XTX ha segnato 14.913 punti, posizionandosi circa il 17% dietro l’RTX 4080. Questo è un solido vantaggio per Nvidia, ma AMD offre ancora un miglioramento di circa il 45% nelle prestazioni di ray tracing rispetto al precedente generazione. Ciò supera di gran lunga i guadagni rasterizzati.

Anche se non è mai bene dare troppa importanza alle prestazioni sintetiche, queste due esecuzioni di 3DMark sono abbastanza rappresentative di ciò che ci si può aspettare con RX 7900 XTX e RX 7900 XT. Senza ray tracing, l’XTX è testa a testa con l’RTX 4080, ma con il ray tracing, il delta scivola tra il 5% e il 10%.

Prestazioni di gioco 4K

Nella mia suite di test, l’RX 7900 XTX finisce per essere circa il 6% più lento dell’RTX 4080, mentre l’RX 7900 XT è il 15% dietro l’RTX 4080, ma il 14% avanti rispetto all’RX 6950 XT . I guadagni generazionali sono qui, ma non sono impressionanti. Un vantaggio del 14% per l’RX 7900 XT è deludente, ma è il vantaggio del 26% dell’RX 7900 XTX rispetto all’RX 6950 XT che è il vero kicker. Questi non sono guadagni ideali, soprattutto affrontando l’enorme spinta che l’RTX 4090 ha portato alla gamma di Nvidia.

Il ray tracing è un grande motivo per cui. Sebbene AMD abbia migliorato il ray tracing di questa generazione, RX 7900 XTX e XT continuano a perdere terreno rispetto a Nvidia. Prendere quei benchmark di ray tracing fuori dalla media fornisce un’immagine più in linea con quanto suggerito da AMD . Senza ray tracing, l’RX 7900 XTX è alla pari con l’RTX 4080, mentre il modello XT ha un vantaggio considerevole del 20% rispetto all’RTX 3090. Tuttavia, i numeri generazionali rimangono: circa il 15% per l’RX 7900 XT e tra il 25% e il 30% per RX 7900 XTX.

Alcuni giochi mostrano le nuove carte di AMD in una luce molto positiva. In Cyberpunk 2077 , ad esempio, l’RX 7900 XTX batte effettivamente l’RTX 4080 di pochi frame mentre l’RX 7900 XT è solo un frame dietro. Questo è un vantaggio per AMD mentre addebita meno per la sua GPU di punta. È difficile discuterne.

Ci sono anche punti bassi. Forza Horizon 5 era un gioco in cui AMD dominava, ma le sue ultime carte forniscono a malapena qualche spinta rispetto alla generazione precedente. AMD passa in secondo piano anche in Horizon Zero Dawn, che è un altro titolo promosso da AMD.

Sembra che le ultime carte di AMD favoriscano i grandi giochi open world in cui funzionalità come Smart Access Memory (SAM) possono mostrare i muscoli. Cyberpunk 2077 ne è un esempio, ma l’RX 7900 XTX è riuscito anche a superare l’RTX 4080 in Red Dead Redemption 2. Ha eguagliato anche la GPU di Nvidia in Assassin’s Creed Valhalla .

AMD sta scambiando bene colpi con Nvidia, ma questo è accatastato contro l’RTX 4080. Quella carta ha un valore negativo e devo chiedermi come questa situazione sarebbe stata diversa se Nvidia non fosse andata avanti con il prezzo di $ 1.200 sull’RTX 4080. Tuttavia, le voci suggeriscono che il prezzo potrebbe scendere presto .

Ai prezzi attuali, l’RX 7900 XTX offre un valore molto migliore rispetto all’RTX 4080 e persino il prezzo ridotto dell’RX 6950 XT. Stai ottenendo prestazioni appena inferiori a un RTX 4080 con il modello XTX per $ 200 in meno. Tuttavia, l’RX 7900 XT è deludente. Con il suo valore, stai meglio con un RTX 4080 o RX 7900 XTX.

Ray tracing e FSR

AMD è stata al secondo posto con il ray tracing da quando sono state introdotte le GPU RX 6000. Sebbene RX 7900 XTX e RX 7900 XT aiutino a colmare questo divario, Nvidia mostra ancora un vantaggio imponente. Quel vantaggio può essere importante in alcuni giochi, ma a differenza della generazione precedente, il ray tracing è un’opzione sulle ultime GPU di AMD, anche se non sono uno spettacolo sul fronte RT.

Cyberpunk 2077 ne è un buon esempio. L’RX 7900 XTX è circa il 26% più lento dell’RTX 4080, riuscendo a malapena a superare l’RTX 3090 di ultima generazione. Gen-on-gen, tuttavia, l’RX 7900 XTX è circa il 27% più veloce dell’RX 6950 XT, mostrando l’attenzione extra che AMD ha prestato questa volta al ray tracing.

In un benchmark meno impegnativo come Metro Exodus Enhanced Edition, le ultime GPU di AMD mostrano più abilità di ray tracing. Qui, l’RX 7900 XTX è in realtà davanti all’RTX 3090, così come il 19% dietro l’RTX 4080. Non è sempre così. In Bright Memory Infinite, l’RX 7900 XT è dietro anche all’RX 6950 XT e l’RX 7900 XTX è il 24% più lento dell’RTX 4080.

Il ray tracing è importante da tenere a mente per le GPU che costano circa $ 1.000, ma non è necessariamente un rompicapo. Sebbene AMD sia chiaramente dietro Nvidia, le prestazioni di RX 7900 XTX e RX 7900 XT (se combinate con l’upscaling) rendono il ray tracing giocabile nei giochi popolari. E il ray tracing non è importante per tutti, quindi queste lacune nelle prestazioni dipendono principalmente dalle preferenze.

Non è possibile separare il ray tracing dall’upscaling e AMD offre l’upscaling FidelityFX Super Resolution (FSR) in un’ampia gamma di giochi. Non è abbastanza prolifico come Deep Learning Super Sampling (DLSS) di Nvidia , ma la seconda versione di FSR è davvero impressionante. Può fornire miglioramenti delle prestazioni simili a DLSS e non ha un aspetto terribile nel processo (a differenza della prima versione di FSR).

I giochi si stanno lentamente aggiornando a FSR 2 e abbiamo visto titoli come Forza Horizon 5 adottare la tecnologia ben dopo il lancio. All’estremo opposto, alcuni giochi utilizzano ancora la prima versione. Call of Duty Modern Warfare 2 è un esempio recente , anche se è possibile che il gioco riceva un aggiornamento FSR 2 a un certo punto.

Rispetto a Nvidia, il principale punto di contesa ora è il DLSS 3 . Questa versione introduce la generazione di frame nelle GPU della serie RTX 40, moltiplicando le prestazioni anche nei giochi più impegnativi. DLSS 3 non è perfetto , ma funziona incredibilmente bene per migliorare le prestazioni. AMD sta lavorando su FSR 3, che includerà anche la generazione di frame. Semplicemente non ne sappiamo nulla al momento.

La grande domanda è se la terza versione di FSR sfrutterà i core AI all’interno di RX 7900 XTX e RX 7900 XT per la generazione di frame. FSR si è sempre distinto per il fatto che è possibile utilizzarlo con la maggior parte delle schede grafiche, ma è possibile che le versioni future necessitino di hardware dedicato. È difficile dirlo in questo momento, poiché FSR 3 è probabilmente ancora a molti mesi di distanza.

Sebbene FSR 2 sia altamente competitivo con DLSS, non è neanche lontanamente vicino a DLSS 3. Siamo in una situazione simile a quella della generazione precedente. AMD può andare in punta di piedi nelle prestazioni rasterizzate, ma il ray tracing e funzionalità come DLSS 3 aiutano ancora le carte di Nvidia a distinguersi dal gruppo.

Temperature e rumore della ventola

AMD non ha ancora reso disponibili dettagli come la temperatura e la velocità della ventola in strumenti di terze parti, quindi devo fare affidamento sulla mia esperienza soggettiva con le schede, oltre a un po’ di test di potenza. Per quanto riguarda le temperature, ho visto la scheda salire fino a quasi 80 gradi Celsius su un banco di prova all’aperto. Tuttavia, ciò è probabilmente dovuto al design di riferimento di AMD. Non espelle l’aria dalla parte posteriore, ma la espelle lateralmente attraverso un’enorme pila di pinne. Le schede di terze parti avranno probabilmente prestazioni termiche molto migliori (e forse prestazioni complessive più elevate).

Il sottoprodotto di questo design è l’aumento del rumore della ventola. L’RTX 4090 e l’RTX 4080 sono quasi silenziosi durante il funzionamento, anche quando le ventole girano. RX 7900 XTX e RX 7900 XT non lo sono. In particolare, l’RX 7900 XTX aumenterebbe molto rumorosamente sotto qualsiasi carico di lavoro impegnativo, riportando alla mente ricordi di poche generazioni fa in cui ogni GPU era rumorosa.

Puoi gestire il rumore della ventola, ma il progetto di riferimento è ancora relativamente rumoroso e caldo. Immagino che i dispositivi di raffreddamento più grandi disponibili dai partner di bordo cambieranno questa dinamica, quindi tienilo a mente se stai raccogliendo una scheda da uno dei vari partner di AMD.

Per quanto riguarda la potenza, l’RX 7900 XTX si è bloccato intorno ai 330 W durante una corsa di Cyberpunk 2077 a 4K, raggiungendo un picco di 370 W per un breve momento. È al di sotto delle specifiche ufficiali, ma l’RTX 4090 ha assorbito solo 360 W durante questa stessa corsa, mentre l’RTX 4080 ha raggiunto il massimo a 276 W. Sebbene le ultime schede di AMD consumino leggermente meno energia rispetto a Nvidia in generale, Nvidia è ancora leader in termini di efficienza.

Un grande valore, con avvertimenti

L’RX 7900 XTX ha un grande valore. Se desideri fantastiche prestazioni di gioco 4K e non ti preoccupare delle prestazioni di ray tracing inferiori, è la scheda da acquistare rispetto all’RTX 4080. Un altro avvertimento è DLSS 3. È vero che l’RX 7900 XTX batte l’RTX 4080 in termini di prestazioni grezze per dollaro, ma il divario di $ 200 non sembra così grande se si tiene conto del ray tracing e della generazione di frame con DLSS 3 (specialmente in giochi impegnativi come Portal RTX ).

Non posso raccomandare l’RX 7900 XT, ma non dovrebbe sorprendere. A soli $ 100 in meno rispetto al modello XTX, era chiaro fin dall’inizio che il modello XT avrebbe offerto un valore molto peggiore. E lo fa. Acquista invece la RX 7900 XTX.

Sebbene ci sia un gruppo di giocatori che desidera funzionalità come DLSS 3 e prestazioni extra di ray tracing, c’è anche un grande gruppo che non lo desidera. Per quel gruppo, l’RX 7900 XTX è facile da consigliare, anche se non pulisce il pavimento con l’RTX 4080 come suggerito da AMD.