Apple Mac Studio è in ritardo di 22 anni

Alla conferenza Macworld nel luglio 1998, Jobs avrebbe presentato un nuovo Mac senza preavviso.

Il pubblico tra il pubblico era ansioso di vedere quali cambiamenti il ​​leader, tornato un anno fa, avrebbe potuto apportare a una Apple indebolita.

Jobs non si è affrettato a introdurre nuovi prodotti, ma ha prima detto a tutti che Apple avrebbe rinunciato ad alcuni prodotti, perché Apple deve concentrarsi sui prodotti di cui gli utenti hanno davvero bisogno.

Prima di allora, c’erano 15 linee di prodotti Mac, ognuna con così tanti prodotti che Jobs ha trascorso tre settimane cercando di risolvere l’enorme e gonfia famiglia di Mac.

Jobs ritiene che i requisiti funzionali degli utenti possano essere semplificati in due tipi: livello consumer e livello professionale, e una griglia 2×2 può essere combinata in base alle esigenze di diversi scenari su dispositivi mobili e desktop.

La gonfia famiglia di Mac è stata ridotta a quattro categorie: l’iMac appena rilasciato, il Power Macintash, l’iBook e il PowerBook rilasciato un anno dopo.

Nel corso degli anni, Power Macintash, iBook e PowerBook sono stati sostituiti dagli ormai più noti Mac Pro, MacBook Air e MacBook Pro, ma non è difficile vedere che la famiglia Mac segue ancora la linea di prodotti dettata da questo ” griglia della domanda”.

Compreso la successiva nascita di Mac mini e iMac Pro, possono anche trovare il proprio posizionamento chiaro su di esso.Le informazioni di Apple sulle esigenze degli utenti non sono superate.

Alla conferenza di primavera di Apple a marzo, Apple ha presentato un nuovo membro della famiglia Mac, Mac Studio, insieme agli attuali monitor professionali con chip M1 Ultra e Studio Display più potenti di Apple.

Dal solo punto di vista della denominazione dei prodotti, Mac Studio è una nuovissima linea di prodotti della famiglia Mac, ma guardando indietro alla storia del Mac, scoprirai che il prototipo di Mac Studio è apparso già 22 anni fa.

elegante grafica del desktop

Con una forma quadrata di 7,7 pollici di lunghezza e larghezza e un corpo in lega di alluminio bianco-argento, questo non è l’ultimo Mac Studio di Apple, ma il Power Mac G4 Cube nato nel 2000.

Metti insieme i due e il Mac Studio assomiglia al G4 Cube con il suo guscio in policarbonato trasparente rimosso e una versione estremamente snella.

Sebbene i nuclei dei due modelli siano molto diversi, puoi comunque trovare quella connessione di design nel tempo nel loro aspetto.

Il G4 Cube è stato un prodotto importante nella storia dei Mac, offrendo prestazioni simili all’ammiraglia Power Mac G4 dell’epoca, ma solo un quarto delle dimensioni.

Per semplificare il volume della fusoliera, il G4 Cube ha persino abbandonato il radiatore e ha adottato un metodo di raffreddamento passivo della convezione dell’aria. Dopo aver escluso il rumore del vento, il G4 Cube è quasi silenzioso durante il funzionamento.

La forma semplice e le condizioni di lavoro silenziose non sono gli aspetti più attraenti del G4 Cube.Il G4 Cube è davvero sorprendente e te ne accorgerai solo quando lo aggiornerai e lo manterrai.

A differenza della maggior parte delle console che richiedono l’avvitamento e la rimozione del coperchio posteriore per l’aggiornamento, lo smontaggio del G4 Cube è molto semplice: capovolgi la console di 180 gradi, premi la maniglia nascosta in basso e puoi estrarre tutto l’interno dell’intero macchina.

Estrarre tutti i componenti principali del computer attraverso la maniglia è un design interattivo unico nella storia della console.Tra le tante reputazioni che il G4 Cube ha vinto, “artwork” è la descrizione più appropriata per questo.

Tuttavia, il G4 Cube, disegnato da Jonathan Ive e attesissimo da Jobs, non ha conquistato gli utenti professionisti disposti a pagare per il design come sperava Apple.

Al contrario, il G4 Cube, che ha venduto solo un terzo di quanto previsto da Apple, è stato rapidamente interrotto un anno dopo il suo rilascio.

Quando Cook ha menzionato il G4 Cube in un’intervista all’Università di Oxford nel 2017, ha affermato che Apple ha messo molta energia ed entusiasmo nel G4 Cube, ma sfortunatamente il G4 Cube è stato un fallimento molto commerciale.

Parte del fallimento del G4 Cube deriva dalla sua ossessione per il design perfetto.

I compromessi termici fatti per ridurre le dimensioni fanno funzionare il G4 Cube come un fornello coperto da una cappa di plastica.

Il volume interno limitato rende anche il G4 Cube meno espandibile, qualcosa che le persone non vogliono vedere su un computer costoso.

Ancora più importante, G4 Cube non ha trovato il proprio gruppo di utenti.

Jobs ha posizionato il G4 Cube al centro della “griglia dei requisiti” durante la conferenza stampa, ritenendo che il design innovativo del G4 Cube avrebbe impressionato professionisti e designer creativi.

Tuttavia, queste persone dopotutto sono solo poche. La realtà è che il G4 Cube è intrappolato in un dilemma: i consumatori interessati sono scoraggiati dal prezzo elevato e i consumatori che possono permetterselo sono più disposti a pagare per le prestazioni potenti. due estremità del G4 Cube nel mezzo Non lusinghiero.

Sebbene il G4 Cube non sia stato un successo commerciale, ciò non significa che sia stato un completo fallimento, anzi, il G4 Cube ha fallito in gran parte perché il suo concetto era troppo avanzato.

Jonathan Ive, che ha guidato la progettazione del G4 Cube, ha voluto concentrare la potenza di un desktop in un fattore di forma ridotto per differenziarlo dai tradizionali design dei tower case del passato.

Jason Snell, autore di Six Color, pensa che probabilmente derivi dall’ossessione di Jobs e Ive per i computer “scatola nera”.

Una “scatola nera” è un modello ideale di microcomputer in grado di fornire agli utenti varie funzioni e servizi richiesti pur avendo un bell’aspetto, senza sapere come funziona l’interno.

Questo concetto è sempre stato presente nei successivi progetti di Apple: ad esempio, gli iPod e gli iPhone successivi sono tipici prodotti “black box” e si può dire che il G4 Cube sia i loro pionieri.

Il miglior secondo Mac da acquistare

Quando si tratta di Mac miniaturizzati, credo che più persone pensino al Mac mini “come suggerisce il nome” piuttosto che al suo predecessore, il Power Mac G4 Cube, anche se quest’ultimo sembra molto più bello.

Quando Jobs ha rilasciato il Mac mini nel 2005, ha pronunciato uno slogan dal suono strano: “BYODKM” – Porta la tua tastiera e mouse display.

Il Mac mini è il primo computer Apple da quando è entrato nel millennio senza monitor, mouse e tastiera.Il motivo per cui è così “avaro” è che Apple vuole che gli utenti che hanno già un set di periferiche passino senza problemi al Mac.

Questo non è solo per i nuovi utenti del campo Windows, ma anche per coloro che già utilizzano i Mac.

Steve Jobs ha affermato che il Mac mini darebbe a coloro che desiderano acquistare un secondo Mac mini di lasciar andare tutte le scuse, e BYODKM è la comprensione di Apple di questo “sistema modulare”, che è stato confermato anche con Mac Studio.

Ancora più importante, il Mac mini vuole mantenere il prezzo il più basso possibile in questo modo, rendendolo l’opzione più conveniente per coloro che vogliono iniziare con un Mac.

Le persone potrebbero lamentarsi del fatto che il Mac mini con il suo processore entry-level sia debole e privo di accessori, ma finché il prezzo è abbastanza ragionevole, queste voci negative sono solo alcune. Come Apple aveva sperato, il Mac mini è stato un enorme successo dopo la sua uscita, diventando uno degli evergreen della famiglia Mac.

Quindi, il Mac mini è il successore del G4 Cube?

Il Mac mini ha imparato dall’incapacità del G4 Cube di trovare il suo pubblico: il consumatore medio che ha bisogno di un Mac per gestire le applicazioni quotidiane e non vuole spendere troppo.

Ma dal punto di vista del posizionamento del prodotto, il Mac mini non è ovviamente la “scatola nera” più potente e versatile nella mente di Apple: il Mac mini è solo un passo più vicino ad esso nella forma.

Cosa significa veramente Pro?

Dopo che Apple ha annunciato che sarebbe passata dalla piattaforma Intel alla piattaforma di chip Arm auto-sviluppata, molti fan di Mac si aspettavano che Apple potesse far rivivere il Mac Pro di seconda generazione rilasciato nel 2013.

Rispetto al Mac mini dall’aspetto simile, il Mac Pro di seconda generazione, che è stato deriso come un “cestino”, è più simile al successore del G4 Cube: entrambi hanno prestazioni di prima classe, la stessa enfasi sul design e miniaturizzazione – e anche per la mancanza di Ampi e criticati.

L’innovativo design “a forma di botte” ha reso il Mac Pro e ha rinfrescato l’impressione delle persone sui computer ad alte prestazioni. Apple ha utilizzato molti componenti altamente personalizzati per rendere realtà il design a forma di botte.

Ma questo è diventato anche il principale fattore che ne limita il gioco: l’hardware altamente personalizzato rende difficile per gli utenti aggiornare ed espandere ulteriormente il Mac Pro, causando insoddisfazione tra molti utenti professionisti.

Il “cestino” si trova ancora una volta a cavallo della posizione scomoda tra utenti ordinari e utenti professionisti di alto livello.

Quattro anni dopo la sua uscita, Phil Schiller, all’epoca direttore marketing di Apple, ha ammesso i suoi errori agli utenti durante una discussione sui media sui problemi esposti dal “cestino” e ha promesso di lanciare un dispositivo incentrato sull’espansione nel prossimo futuro. computer di livello professionale definitivo, il Mac Pro di terza generazione nel 2019.

Ascoltare la voce degli utenti professionali è un cambiamento importante per Apple dopo il “cestino”.

Apple non è più ossessionata dall’”educazione” su come questo gruppo di utenti professionisti si adatta al Mac, ma integra il Mac nel proprio flusso di lavoro il più possibile per risolvere i problemi che impediscono ai professionisti di essere creativi.

Per comprendere ulteriormente queste esigenze, Apple ha formato un team chiamato Pro Workflow, i cui membri sono per lo più professionisti di diversi settori come la produzione di animazione, la fotografia e la musica.

Pro Workflow può comunicare direttamente con il reparto prodotti interno di Apple e i loro suggerimenti influenzano in una certa misura la forma dei prodotti professionali di Apple.

Questi utenti professionali hanno requisiti rigorosi per i computer, il che si riflette non solo nella difficoltà dell’ingegneria del progetto, ma anche nella ricerca dell’efficienza: ciò di cui hanno bisogno è uno “strumento” che migliori veramente l’efficienza.

Prendendo come esempio la produzione di effetti speciali cinematografici, credo che innumerevoli spettatori siano rimasti scioccati dagli effetti speciali di film di successo come le serie di Harry Potter e le serie Marvel al cinema. Dietro le quinte di questi effetti speciali lavorano spesso computer con caldo intenso e gelate. .

Poiché dietro ogni animazione 3D ci sono milioni di modelli 3D, ha requisiti estremamente elevati in termini di larghezza di banda della memoria e velocità di elaborazione del computer.

In questo momento, passare a un Mac Pro con più memoria e più potenza di calcolo può evitare che il progetto cada in questi dilemmi.

L’ampia disponibilità di memoria non solo rende il lavoro creativo stabile e non soggetto a arresti anomali, ma può anche aprire più programmi contemporaneamente, regolare il modello e visualizzare in anteprima il rendering allo stesso tempo, risparmiando molto tempo per la creazione.

Quando si tratta di scene su larga scala, anche la regolazione istantanea e regolare è una delle esigenze urgenti dei designer. Per questi professionisti creativi, il miglioramento dell’efficienza del computer è come sbloccare le catene delle loro mani, consentendo loro di utilizzare l’intero corpo Metti il ​​tuo cuore nella creazione.

Queste voci dei migliori utenti si riflettono anche nei prodotti di livello professionale dopo il Mac Pro.

Sulla nuova serie MacBook Pro e Mac Studio, per consentire ai professionisti di collegare meglio le periferiche, Apple ha ripristinato lo slot per schede SD e l’interfaccia HDMI per il Mac.

Questa non è una decisione facile per un’azienda che ha tagliato in modo aggressivo il jack per cuffie da 3,5 mm e Apple sta cercando di riconquistare la fiducia degli utenti professionali.

Quanto è grande forte

Guardando indietro a Mac Studio ora, dovrebbe essere più facile capire che tipo di computer fosse.

Ancora di piccole dimensioni, è la moderna interpretazione di Apple del computer “scatola nera”; rispetto al costoso Mac Pro, è la scelta “a misura di persona” per il computer ad alte prestazioni di Apple; in termini di prestazioni, il più alto M1 opzionale Ultra chip e 128 GB di memoria sono sufficienti per la maggior parte dei lavori professionali.

Mac Studio non è il successore di uno dei Mac più piccoli precedenti, è il culmine di tutto.

L’esperienza del PowerMac G4 Cube dimostra che se Apple vuole trovare un punto d’appoggio equilibrato tra i consumatori ordinari e gli utenti professionali per il Mac, deve prima trovare le chiare esigenze dell’utente.

Dopo il rilascio di Mac Studio, Ai Faner ha avuto l’onore di intervistare Tom Boger, vicepresidente del marketing dei prodotti Apple Mac e iPad. Parlando del posizionamento di Studio, Tom Boger ha condiviso le sue opinioni.

Posizioniamo Mac Studio tra Mac mini e Mac Pro, che in realtà è una gamma molto ampia, quindi vedrai che la flessibilità di configurazione di Mac Studio è particolarmente elevata.

Ad esempio, alcuni lavoratori creativi che sono ancora agli inizi o stanno per fondare il proprio studio, Max Studio dotato del chip M1 Max è molto adatto per aiutarli a iniziare. Per alcuni utenti che desiderano sviluppare ulteriormente la propria creatività, il Mac Studio dotato del chip M1 Ultra può aiutare questi utenti professionisti a spingere ulteriormente i propri limiti e a eseguire flussi di lavoro sempre più complessi.

Il chip M1 Ultra rilasciato con Mac Studio è il meritato re delle prestazioni nell’array di chip sviluppato da Apple.

Attraverso l’architettura UltraFusion, Apple ha unito due M1 Max, unendo la configurazione principale di CPU fino a 20 core, GPU a 64 core e larghezza di banda di memoria fino a 800 GB/s, rendendo possibile la modifica di centinaia di livelli a contemporaneamente e modificare più clip.Lavori complicati come lo streaming video 8K sono possibili su un piccolo computer, che è anche un balzo in avanti nel campo professionale dei piccoli modelli di Apple.

Al fine di massimizzare le prestazioni dell’M1 Ultra, il team hardware del Mac ha anche fatto molti sforzi per il raffreddamento questa volta.

Shelly Goldberg, senior director di Apple per il design dei prodotti Mac e iPad, ha presentato ad Ai Faner che il team hardware del Mac ha eseguito centinaia di simulazioni per ottenere il percorso del flusso d’aria più efficiente: l’aria fredda entra nella fusoliera dal foro circolare nella parte inferiore , L’aria calda viene espulsa dai fori di raffreddamento sul retro dopo essere passata attraverso l’elemento di raffreddamento del radiatore a doppia ventola.

Tra questi, ci sono lievi differenze tra gli angoli degli oltre 2.000 fori circolari nella parte inferiore, per questo motivo Apple ha progettato uno speciale dispositivo di punzonatura per soddisfare i requisiti di progettazione.

Inoltre, le doppie ventole come core di raffreddamento hanno anche molti dettagli degni di nota.

Il team Mac ha diviso le pale della ventola e la ventola in due parti verticalmente. Regolando l’altezza delle due parti, il rumore del flusso d’aria può essere bilanciato efficacemente quando la ventola è in funzione e le prestazioni di dissipazione del calore possono essere migliorate, in modo che il raffreddamento il sistema può funzionare in modo silenzioso ed efficiente.

Confrontando il Mac Studio con i predecessori di piccoli modelli come “Trash Can” e G4 Cube, scoprirai che gli sforzi di Apple nel raffreddamento questa volta possono dirsi senza precedenti. Dal rapporto di smontaggio di iFixit, possiamo vedere che il raffreddamento sistema di Mac Studio Occupando quasi la metà del volume della fusoliera, la maledizione della dissipazione del calore dei piccoli modelli Apple in passato è stata finalmente spezzata su di essa.

A giudicare dall’evoluzione del Mac, Apple ha sempre mantenuto un atteggiamento audace e radicale nell’esplorazione delle forme dei computer, rinfrescando la nostra immaginazione di un “computer” più e più volte.

In passato, limitata dal livello dell’hardware, Apple ha sempre avuto alcune imperfezioni nell’esplorazione di queste nuove forme, ma dopo che Apple si è rivolta alla propria piattaforma di chip, questa imperfezione viene lentamente riparata da Apple.

La nascita del sottile iMac e del potente Mac Studio uno dopo l’altro dimostra che i chip sviluppati da Apple hanno conferito al Mac un altissimo grado di plasticità in termini di forma del prodotto.Alcune idee fantastiche che non potevano essere realizzate in passato sono ora diventando gradualmente una realtà.

Di che tipo di computer avremo bisogno in futuro? Anche in questo caso, il Mac ha una risposta diversa.

Immagine del titolo da: Macworld

#Benvenuto a prestare attenzione all’account WeChat ufficiale di Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), contenuti più interessanti ti verranno forniti il ​​prima possibile.

Love Faner | Link originale · Visualizza commenti · Sina Weibo