AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K: confronto delle specifiche

Il 2019 è stato un grande anno per AMD, con il lancio di nuove CPU e schede grafiche che stanno catturando una grande attenzione da parte del settore e dei fan dell'hardware nel suo complesso. Ma questo non vuol dire che non ha una forte concorrenza in entrambi i campi. Le nuove CPU Ryzen 3000 si scontrano con le migliori Intel sul prezzo, ma come si confrontano le prestazioni?

Con il nuovo hardware in mano, ci sono grandi confronti per noi da effettuare in tutta la nuova gamma di chip Ryzen e nella fascia alta, per circa € 500, abbiamo il Core i9-9900K rispetto al Ryzen 9 3900X. Quale sarà il miglior chip di tutti?

Dai numeri

Solo eclissato dai suoi fratelli a 16 core in arrivo , Ryzen 9 3900X è la CPU mainstream più potente che AMD abbia mai rilasciato, e ha alcune fantastiche specifiche. Il

non è un po 'sciatto e, per numero, sono abbastanza comparabili.

Il 3900X ha più core e thread, mentre Intel ha una maggiore velocità di clock, soprattutto quando si tratta di carichi di lavoro a thread singolo. La maggior parte dei giochi utilizza una manciata di core nel 2019, quindi, a meno che tu non stia effettuando l'overclocking, in genere non vedrai frequenze a 5 GHz quando giochi su un 9900K. Il 3900X può aumentare a 4.6Ghz su un singolo core, ma sarà più vicino a 4.1GHz se si utilizzano tutti i core e i thread contemporaneamente. L'overclocking automatico di AMD può portare fino a 4,3 GHz in alcuni casi, anche se ciò dipende molto dalla scheda madre, dalla revisione del BIOS e dal raffreddamento.

Il 3900X ha visto un notevole aumento delle istruzioni per orologio rispetto ai suoi predecessori di seconda generazione, quindi è più potente dell'orologio 9900K per orologio. La sua enorme cache L2 e L3 elimina efficacemente anche i problemi di latenza della memoria dai chip di seconda generazione.

Gaming

Intel ha mantenuto un vantaggio prestazionale nei giochi per più di un decennio, e anche con le fantastiche CPU Ryzen di prima e seconda generazione di AMD, questo è risultato vero. Ma non più. Nei nostri test di gioco con Fortnite , Civilization VI e Assassin's Creed Odyssey , il 3900X ha battuto il 9900K – una CPU precedentemente acclamata come il miglior chip di gioco mai realizzato – su quasi tutte le impostazioni, mostrando un leggero vantaggio. Potrebbe non essere il numero schiacciante che i fan di AMD speravano, ma questa è la prima volta che una CPU AMD di fascia alta ha battuto la concorrenza Intel nei giochi per oltre dieci anni. Questa è una notizia importante.

Detto questo, Intel 9900K è attualmente il più economico dei due chip. Il 9900K può essere acquistato per € 490, ma la sua alternativa senza grafica integrata, il 9900KF ha un prezzo di soli € 480. In confronto, i problemi di approvvigionamento hanno spinto il 3900X fino a € 560. Mentre potrebbe essere th

Ciò potrebbe rendere l'opzione Intel più conveniente, almeno nei giochi. Tuttavia, è importante considerare i problemi in corso che Intel ha dovuto affrontare quando le prestazioni delle sue CPU sono state inibite dalla mitigazione dello spettro . Questi potrebbero continuare man mano che nuovi bug si trovano in futuro, dove i chip AMD sono in genere più robusti rispetto a questo tipo di exploit.

Produttività

Compiti di produttività altamente multi-thread come la transcodifica e l'editing video sono stati la timoneria di AMD negli ultimi due anni, con i suoi chip Ryzen e Threadripper in competizione diretta e addirittura in vantaggio rispetto alle opzioni più costose di Intel. Con la serie 3000, e in particolare il 3900X a 12 core e 24 thread, AMD ha battuto non solo i chip mainstream di Intel (inclusi i 9900K), ma riuscirà anche a far pascolare alcuni dei suoi cugini Threadripper più vecchi.

All'E3 AMD ha mostrato le statistiche dei suoi 3900X rispetto a uno che è più del doppio del prezzo: l'Intel Core i9-9920X a 12 core, 24 thread, € 1,200. E ancora pulito.

Quando abbiamo messo le mani sul 3900X, lo abbiamo confrontato con il suo vero rivale, il 9900K. Non sorprende che la nuova CPU AMD si sia dimostrata nuovamente dominante.

In Geekbench e Cinebench la 3900X ha decimato la 9900K in prestazioni multithread, sebbene la sua velocità di clock ridotta ha fatto sì che cadesse poco meno della concorrenza Intel nelle attività a thread singolo. Nel test di transcodifica Handbrake 4K del mondo reale, il 3900X si è dimostrato quasi il 25 percento più veloce del 9900K. Un notevole vantaggio offerto dai core / thread extra del chip AMD.

Efficienza

L'efficienza non è importante sui chip desktop come sui dispositivi mobili, poiché non c'è alcuna durata della batteria di cui preoccuparsi. Detto questo, il calore è un fattore importante e più potenza richiede una CPU, più calore emette. Ecco da dove viene la cifra TDP in qualche modo guidata dal marketing.

In base ai numeri, il 9900K di Intel è il chip più efficiente, con un TDP nominale di 95 watt, mentre il 3900X ha un TDP di 105 watt. Ma questa non è la storia completa. Le valutazioni TDP di Intel tendono a riferirsi al suo clock di base, piuttosto che alla sua spinta sostenuta. Gli AMD sono molto più vicini alla potenza che attira alle massime velocità di clock.

La ricerca sulle richieste di energia dalla 9900K di Intel intorno al suo lancio ha mostrato che trae molta più potenza del suo rating TDP. Tom's Hardware ha riferito che sebbene rimase sotto il suo TDP durante i giochi, quando faceva carichi di lavoro fortemente multithreading per periodi prolungati, poteva richiedere più di 200 watt. Quel numero potrebbe aumentare a 250 watt se overlockato.

Non abbiamo testato l'assorbimento di potenza del 3900X, ma altri recensori lo hanno fatto e Anandtech ha scoperto che non ha mai assorbito più di 142 watt a pieno carico. Ciò lo rende anche un chip più efficiente rispetto ai 9900K.

Il 3900X è il nuovo re della CPU

Eravamo entusiasti del 3900X prima del suo lancio in base ai numeri e alle speculazioni del pre-rilascio e siamo felici di riferire che dopo il lancio, dopo averlo testato, siamo ancora più felici. Il 3900X offre prestazioni paragonabili al 9900K nei giochi e attività di thread limitate, anche eclissandole in alcuni casi, e lo annulla in carichi di lavoro multithread. Lo fa anche a un TDP più basso, il che significa che consuma meno energia e richiede meno raffreddamento per le sue massime prestazioni.

Il 3900X è la migliore CPU mainstream che AMD abbia mai realizzato e saluta un ritorno alle prestazioni di alto livello che non abbiamo visto raggiungere la squadra rossa dai tempi dell'Athlon 64. Intel ora si trova al contrario della posizione che ha ha goduto per più di un decennio e ha ridotto i prezzi a sua volta per aiutarlo a rimanere competitivo. Ciò e le preoccupazioni relative alla fornitura del 3900X lo rendono il chip più costoso fino a € 80. Vale la pena spendere se trarrai vantaggio dai suoi core aggiuntivi, ma se sei puramente interessato ai giochi, vale sicuramente la pena considerare il costo inferiore dei 9900K.

• Recensione AMD Ryzen 9 3900X: il nuovo re
• I chip AMD Ryzen 3000 potrebbero avere 16 core, frequenza turbo a 5 GHz
• Intel Core i9 vs. AMD Threadripper