Abbiamo visto la testimonianza di Zuckerberg, quindi non è necessario. Ecco 5 punti chiave da asporto
La prima volta che Mark Zuckerberg è stato in piedi davanti al Congresso, il fondatore di Facebook ha affrontato le preoccupazioni per la mancanza di privacy dopo Cambridge Analytica . Ma la seconda volta che il titano della tecnologia ha rivolto domande su Capitol Hill, i membri del Comitato dei servizi finanziari della Camera hanno grigliato uno Zuckerberg nervoso per troppa privacy.
Mercoledì scorso, il CEO di Facebook ha testimoniato davanti al comitato in una sessione incentrata sulla criptovaluta Bilancia – e su quanto troppa crittografia potrebbe renderla la piattaforma ideale per il riciclaggio di denaro e il terrorismo.
Durante la sua testimonianza, Zuckerberg descrisse la Bilancia non come un nuovo tipo di valuta, ma un nuovo tipo di sistema di pagamento basato su una riserva di valuta esistente . Detto questo, i principali partner come Paypal, Mastercard e Visa hanno abbandonato il progetto e ai regolatori di tutto il mondo non piace l'idea che Facebook abbia una propria valuta.
Mentre si concentra sulla Bilancia, la griglia del Congresso spazia argomenti dalla diversità alla libertà di parola – e con la sessione abbastanza lunga da consentire al miliardario di chiedere a un gruppo di membri del Congresso una pausa bagno, la maggior parte degli utenti di Facebook non si sintonizzano per guardare. Dal potenziale abuso della Bilancia per attività criminali a ciò che significa crittografia per prevenire il crimine su Facebook stesso, ecco i momenti chiave che hai perso dall'udienza.
Facebook non andrà avanti con la Bilancia senza il supporto dei regolatori statunitensi
In diversi punti della sua testimonianza, Zuckerberg ha affermato che Facebook non andrebbe avanti con la Bilancia – in qualsiasi parte del mondo – senza il supporto dei regolatori statunitensi. Ma, quando viene premuto per estendere tale impegno ad aspettare che il Congresso costruisca un quadro giuridico, Zuckerberg non farà le stesse promesse. Il CEO di Facebook ha affermato che, poiché il Congresso sovrintende a tali regolatori, l'approvazione dei regolatori dovrebbe essere sufficiente per andare avanti.
Il rappresentante del comitato Brad Sherman (D-CA) ha suggerito che attendere l'approvazione del regolatore non sarebbe sufficiente. Il membro del comitato della California ha dichiarato che i regolatori stanno lavorando con vecchie statue e che probabilmente non sarà difficile per il team legale di Facebook trovare scappatoie costringendo i regolatori ad approvare.
L'Associazione Bilancia è separata da Facebook – e questo è sia positivo che negativo.
La Bilancia è un'idea di Facebook, ma è gestita da un nuovo comitato composto da 21 società e organizzazioni no profit, non Facebook stesso. Mentre Facebook ha sede nella Silicon Valley e, attraverso Calibra, è membro dell'Associazione Bilancia, la nuova associazione stessa ha sede a Ginevra, in Svizzera. Zuckerberg ha definito il paese "orientato in avanti" su sistemi finanziari simili. Zuckerberg ha aggiunto che il comitato sta lavorando anche con i regolatori svizzeri. David Marcus , ex presidente di PayPal e vicepresidente dei prodotti di messaggistica per Facebook, rappresenta Facebook nel comitato.
Il comitato distribuisce le decisioni dietro la criptovaluta su più persone – ogni membro dell'associazione ha un voto nella selezione dei membri del consiglio, che attualmente è fino a cinque persone. Ma mentre la struttura significa che una persona non sta prendendo tutte le decisioni, significa anche che Facebook può evitare la colpa delle decisioni dell'Associazione Bilancia. Più volte durante la sua testimonianza, Zuckerberg ha osservato che "Facebook non controlla l'associazione indipendente". Come ha descritto Sherman, Facebook sta "creando potenti strumenti di furto con scasso e lasciando che i suoi partner commerciali commettano il furto con scasso".
Le dichiarazioni di Zuckerberg durante la sua testimonianza si applicano a Facebook, ma potrebbero non essere le opinioni dell'associazione nel suo insieme. Quando viene premuto, Zuckerberg afferma che se l'Associazione Bilancia avanza senza l'approvazione dei regolatori statunitensi, Facebook si ritirerebbe. Sebbene la Bilancia non sarebbe più associata a Facebook se i regolatori statunitensi non approvassero, l'associazione potrebbe potenzialmente andare avanti senza l'approvazione dei regolatori e senza Facebook.
Con la mancanza di diversità del personale di Facebook nella lista dei difetti della lavanderia all'apertura della sessione, Zuckerberg non è riuscito a rispondere alle domande sulla diversità delle società fondatrici che fanno parte dell'Associazione Bilancia. Interrogato, il CEO ha affermato di non sapere quanti leader di quelle 21 società iniziali e organizzazioni no profit fossero donne, minoranze o LGBTQ +.
Lo stesso Zuckerberg afferma che la Bilancia potrebbe non funzionare.
Quando alcuni dei primi investitori importanti si ritirarono prima che si formasse l'Associazione Bilancia, sollevarono ulteriori domande sul fatto che la Bilancia funzionasse o meno. Ma Zuckerberg stesso condivide questi dubbi. "Non so se la Bilancia funzionerà, ha detto durante la sua testimonianza," … Credo che sia importante provare cose nuove fintanto che lo stai facendo in modo responsabile. "
Una piattaforma di pagamento privata potrebbe essere redditizia per i criminali.
La Bilancia non è una banca – e non richiede una carta bancaria. Ma l'idea di una piattaforma di pagamento
crittografata privata può attirare attività criminali. Zuckerberg afferma che le politiche relative alle transazioni private non sono ancora state stabilite. Quando viene premuto, tuttavia, Zuckerberg afferma che il codice Bilancia, così come esiste attualmente, consente di consentire transazioni anonime.
Diversi membri del comitato hanno espresso preoccupazione per il fatto che l'anonimato renderebbe redditizia la piattaforma per cose come il riciclaggio di denaro e il terrorismo, tra gli altri. Questa è un'area importante che i regolatori devono considerare, ma l'Associazione Bilancia non è abbastanza lontana da mettere in atto politiche per prevenire transazioni anonime.
La privacy e la crittografia potrebbero avere conseguenze indesiderate sugli strumenti di segnalazione.
Mentre il focus della sessione era sulla Bilancia, diversi membri del comitato hanno usato il loro tempo con Zuckerberg nella sede principale per rispondere alle preoccupazioni dal censimento dei post sulla vaccinazione ai deepfake. Una di queste preoccupazioni è il modo in cui l'attenzione della società alla costruzione di una piattaforma privata e crittografata influisce sugli strumenti di reporting attualmente presenti sui social network. La rappresentante Ann Wagner (R-MO), membro del comitato, ha osservato che Facebook era responsabile di 16,8 milioni di segnalazioni di traffico di sesso online. Cosa succede a quegli strumenti di segnalazione quando Facebook passa a una piattaforma crittografata privata?
Zuckerberg probabilmente non ha avuto una buona risposta alla domanda di Wagner, ma ha riconosciuto che il problema è anche una sua preoccupazione in quanto la società cerca di spostarsi verso una piattaforma più privata. Il CEO ha dichiarato di ritenere che Facebook sia responsabile della più grande percentuale di segnalazioni sul traffico di sesso perché la piattaforma attualmente svolge un lavoro migliore nel rilevare tali post rispetto a qualsiasi altra piattaforma.
Segui le tendenze digitali per le ultime notizie tecnologiche su Facebook, Amazon, Google e Apple.
