Il tribunale europeo decide cosa può mostrare Facebook nel resto del mondo
Una causa contro le politiche di Facebook per la rimozione di post nella Corte di giustizia europea potrebbe avere implicazioni per gli utenti di tutto il mondo. Nella sentenza pubblicata giovedì 3 ottobre, il tribunale ha stabilito che Facebook deve rimuovere i contenuti in tutto il mondo se il tribunale ritiene che tali contenuti siano illegali, nonostante il fatto che leggi diverse possano significare che i contenuti non sono illegali ovunque.
La sentenza deriva da un caso di diffamazione presentato da Eva Glawisching-Piesczek, un presidente del partito dei Verdi austriaci. Mentre la politica sulla piattaforma dei social media tende ad andare, un utente ha condiviso un articolo su Facebook con una serie di nomi. Glawisching-Piesczek ha chiesto a Facebook di eliminare l'incarico, che i tribunali austriaci hanno definito diffamatorio, ma la rete ha rifiutato.
Glawisching-Piesczek ha fatto causa alla rete per il loro rifiuto di rimuovere il posto diffamatorio e, secondo la sentenza condivisa oggi, ha vinto il caso. La causa è quella che attraversa più frontiere, con l'austriaco che presenta la denuncia contro la sede europea di Facebook, con sede in Irlanda. La Corte di giustizia europea è al vertice del sistema giudiziario nell'Unione europea, il che significa che Facebook non può proseguire il caso nella speranza di un ricorso.
Il tribunale ha stabilito che Facebook deve rimuovere il contenuto diffamatorio se il post viene ritenuto illegale in Europa . La rete non può semplicemente limitare la posta per gli utenti con sede in Europa, che la posta deve essere rimossa in tutto il mondo, hanno affermato i tribunali.
La decisione non richiede che la rete sia proattiva nel localizzare e rimuovere i messaggi, ma richiede che la rete agisca in tutto il mondo, nonostante le differenze nelle leggi sulla diffamazione in tutto il mondo. Facebook deve anche rimuovere qualsiasi post identico, nonché post equivalenti, giudicato dal tribunale.
Durante il caso , Facebook ha sostenuto che la rimozione dei messaggi in tutto il mondo ha limitato la libertà di parola in paesi con leggi diverse. I messaggi che chiamano i nomi dei politici non sono rari sulla rete nell'attuale clima politico, ma con la sentenza, se un sistema giudiziario nell'UE ritiene che il contenuto sia illegale, il posto deve essere rimosso nella sua interezza.
Ai sensi della direttiva dell'Unione europea sul commercio elettronico, le reti di social media non sono responsabili per le informazioni illegali se la rete non è a conoscenza di tali informazioni o adotta misure ragionevoli per rimuovere o disabilitare tali contenuti. Al tribunale è stato chiesto di interpretare come tale legge si applicava quando alla rete viene chiesto direttamente di rimuovere il contenuto, stabilendo non solo che il contenuto deve essere rimosso, ma che dovrebbe essere rimosso in tutto il mondo.
