Kim Kardashian può ottenere un deepfake tolto da YouTube. È molto più difficile per te
YouTube ha realizzato un video incredibilmente realistico – e finto – per mostrare a Kim Kardashian West di discutere di un'organizzazione oscura chiamata "Spectre" e di prendere in giro i suoi fan per aver violato il copyright. Il takedown di lunedì potrebbe dare alle figure pubbliche una nuova arma nella lotta contro i deepfakes, ma non sarà di grande aiuto in quanto i video falsi si rivolgono sempre più alla gente comune.
Deepfakes – o video falsi incredibilmente realistici – sono passati da una seccatura a un problema mondiale poiché sono diventati sempre più difficili da rilevare. I video possono essenzialmente far sembrare che qualcuno abbia detto qualcosa quando non l'hanno mai fatto, e potrebbero essere usati per tutti i tipi di scopi nefandi, dagli scherzi alla politica.
Il deepfake di Kardashian, caricato su YouTube il 29 maggio da attivisti anti-pubblicitari Brandalism , è stato rimosso a causa di una rivendicazione di copyright da parte dell'editore Condé Nast. Il video originale utilizzato per fare il deepfake proveniva da un video caricato ad aprile dalla rivista Vogue dell'editore .
"Certamente mostra come l'infrastruttura legale esistente potrebbe essere d'aiuto", ha dichiarato Henry Ajder, responsabile delle comunicazioni e analisi della ricerca di Deeptrace , a Digital Trends. "Ma sembra essere disponibile per pochi privilegiati."
Ajder ha detto che Deeptrace, un'organizzazione che costruisce un sistema per rilevare i deepfake sul web, ha notato un aumento dei deepfakes caricati su YouTube, sia dagli Stati Uniti che da tutto il mondo. La rivendicazione sul copyright di Kardashian ha il potenziale per stabilire un nuovo precedente per quando e come questi tipi di video vengono eliminati, ha aggiunto. È un problema complicato, dal momento che nessuno ha deciso se i video manipolati rientrano nella categoria del fair use. Realizzare video come questi dischiudono società tecnologiche giganti alle accuse che stanno incidendo sulla libertà di espressione.
Visualizza questo post su Instagram
Ma se i deepfakes sono soggetti a rivendicazioni sul copyright – come il video Kardashian a quanto pare – potrebbe dare ai siti un modo abbastanza semplice di eliminare video falsi fuorvianti. Abbiamo contattato YouTube per vedere se questo fa parte di una nuova politica per i deepfakes, ma dobbiamo ancora ascoltarli. Anche il brandismo non ha risposto a una richiesta di commento.
Mentre questo dà alcune munizioni nella lotta contro i deepfakes, c'è ancora molta strada da fare. Per uno, Condé Nast è una società enorme che può facilmente fare un reclamo di copyright su YouTube (e probabilmente ne fa molti ogni giorno). Ad esempio, se qualcuno ti ha fatto un deepfake, non sarebbe stato così facile. Qualcuno potrebbe registrarti, quindi manipolare il filmato per far sembrare che hai detto o fatto qualcosa che non hai mai fatto. Se hanno registrato il filmato, lo possiedono – quindi non ci sono rivendicazioni di copyright.
Il problema potrebbe essere anche peggiore di quello, secondo Ajder. "Qualcuno potrebbe ritirare le immagini da Facebook e fare un video di te che fai qualcosa che non hai mai fatto", ha detto.
Questo sta già accadendo, ha detto Ajder. Una quantità enorme di bersagli profondi sono state donne, comprese quelle sottoposte a finta vendetta porno, con le loro facce incollate sui corpi degli altri. Una volta che un video è là fuori, non c'è molto che qualcuno possa fare per eliminarlo.
"Il ricorso legale per eliminare profonde vittime di individui è scarso", ha detto Ajder. "Non abbiamo l'infrastruttura in atto per affrontare questi problemi".
Alcuni stanno lavorando per cambiarlo. Il rappresentante Yvette Clarke (D-NY) ha recentemente introdotto un disegno di legge che imporrebbe regole sui deepfake , ma sarebbe in gran parte inapplicabile nel selvaggio West del web.
Non tutti sembrano seguire l'approccio di YouTube. Un altro raduno del Brandalismo che mostra al CEO Mark Zuckerberg l'elogio di Spectre ha più di 100.000 visualizzazioni su Instagram di proprietà di Facebook. Quel video, tratto da un'intervista con Zuckerberg su CBS News, è rimasto online a partire da lunedì mattina nonostante la CBS chiedesse a Instagram di rimuoverlo per un uso "non autorizzato del marchio CBSN", ha detto un portavoce della CBS. Il video di Kardashian è ancora online sia su Twitter che su Instagram – e un deephake di Zuckerberg è ancora online sulla pagina YouTube di Brandalism .
YouTube ha abbattuto un video dottorato che mostrava Nancy Pelosi che slurrava le sue parole, ma è rimasto su Facebook con una nota che diceva che il video era falso. Il video di Pelosi sembrava molto più intenzionalmente malvagio di quello di Kardashian, che poteva essere considerato parodia. YouTube spegne la disinformazione quando viene spinto, ma Facebook preferirebbe non essere un arbitro della verità.
Tuttavia, nessuna delle massicce società tecnologiche sembra preparata alla prossima ondata di deepfakes che prendono di mira gli individui.
"C'è stata una spinta verso figure pubbliche", ha detto Ajder. "Ma i deepfakes sono sulla buona strada per un aumento esponenziale del danno alla reputazione o della disinformazione".
