I laptop alimentati da AMD sono valide alternative? Li abbiamo messi alla prova
"Intel Inside" è un distintivo d'onore con cui pochi laptop vanno senza.
Se stai cercando un nuovo notebook, e in particolare uno che ti consente di giocare in movimento, è probabile che non hai nemmeno preso in considerazione l'acquisto di una macchina con AMD all'interno. Intel domina i processori mobili, così come Nvidia per le GPU mobili discrete. Avrai bisogno di cercare a lungo e difficile anche per trovare un'alternativa.
Ma cosa succede se vuoi supportare il perdente? Bene, è possibile trovare un laptop utilizzando le ultime CPU Ryzen e le GPU Radeon di AMD. Ne abbiamo trovato uno che sembrava abbastanza promettente, il portatile da gioco Acer Nitro 5 . Acquistare un laptop con tecnologia AMD nel 2018 non è solo un acquisto di beneficenza?
Buone prestazioni di produttività
La nostra unità di revisione Nitro 5 era equipaggiata con un Ryzen 5 2500U . Questo è il chip mobile midrange di AMD che offre quattro core, otto thread, una velocità di clock di base di 2 GHz e un boost clock massimo di 3,6 GHz. È un processore da 15-watt che include la grafica integrata Radeon Vega 8 per il budget consapevole.
Il Ryzen 5 2500U compete direttamente con l'8th-gen Core Intel i5-8250U (base 1,6 GHz e turbo massimo 3,4 GHz) e Whiskey Lake Core i5-8265U (base 1,6 GHz e turbo massimo 3,9 GHz). Quelli sono anche CPU a quattro core con otto thread e funzionano anche a 15 watt per fornire un interessante mix di prestazioni ed efficienza. In che modo queste CPU, così strettamente abbinate sulla carta, si comportano l'una rispetto all'altra?
Se sottoposti ai nostri soliti benchmark, la loro performance relativa è mista. In Geekbench 4, che mette alla prova le CPU che utilizzano diverse attività comuni orientate al processore, il Nitro 5 basato su Ryzen 5 è risultato ben oltre i notebook basati su Intel. Ad esempio, l' Asus ZenBook 13 UX331UN con Core i5-8250U era più veloce del 18 percento nel test single-core e quasi il 58 percento più veloce nel test multi-core. Non abbiamo ancora testato un Whisky Lake Core i5, ma ci aspettiamo che le sue prestazioni siano migliori.
La linea di fondo è che il Ryzen 5 2500U è in grado di fornire prestazioni di produttività sufficientemente buone che sono competitive con il Core i5. Sia che tu stia lavorando con più schede del browser Web, modificando documenti di Microsoft Office e persino eseguendo la codifica video leggera e simili, sarai soddisfatto delle prestazioni di Ryzen 5. Ovviamente, questa CPU non manterrà il passo con i notebook più veloci basati sulle CPU Intel Core, specialmente quando si passa al Core i7, ma lo stesso si può dire per il Core i5 di Intel.
Un altro fattore qui è il prezzo. Non ci sono molti sistemi disponibili in entrambe le opzioni Intel e AMD, ma guardando solo il Nitro 5 mostra che la configurazione di AMD Ryzen 5 è meno dispendiosa. La nostra unità di revisione Nitro 5 arriva a € 700 con il Ryzen 5 2500U, 8GB di RAM, un'unità a stato solido da 256 GB (SSD) e la Radeon RX560X. Quello è € 150 in meno dello stesso notebook con un Core i5-8300H, 8GB di RAM, un SSD da 256GB e la Nvidia GeForce GTX 1050 che costa € 850.
Tieni presente che in termini di prestazioni di produttività, il Core i5-8300H offre prestazioni molto migliori per cose come la codifica di video di grandi dimensioni e il lavoro con immagini enormi e filtri di Photoshop complessi. Se non farai questo tipo di lavoro, i risparmi di € 150 di AMD potrebbero valerne la pena.
Prestazioni di gioco solide entry-level – con uno sconto
Se stai cercando un notebook da gioco, le cose diventano ancora più oscure. Questo è vero non solo per quanto riguarda la CPU, dove le più comuni CPU da 45 watt di Intel saranno molto più veloci, ma anche quando si confrontano con le GPU discrete di Nvidia.
Ancora una volta, abbiamo eseguito Nitro 5 su una varietà di notebook, in questo caso concentrandoci sulle GPU Nvidia più vicine alla Radeon RX560X con 4 GB di VRAM GDDR5 in esecuzione nella nostra unità di revisione Acer. Ciò significava confrontarsi con GeForce GTX 1050, 1050 Ti e 1060 Max-Q.
In poche parole, Radeon RX560X somiglia di più alla GTX 1050 su tutti i nostri benchmark. Per prima cosa, il Nitro 5 ha segnato un pareggio con l' Asus VivoBook Pro N580 (non un notebook da gioco, intendiamoci ) nel test 3DMark Fire Strike a 5.461. Questo è ben dietro ai punteggi ottenuti dal G3 Gaming Laptop, il Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) e il Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).
Guardando prima ad un titolo esports meno esigente, Rocket League , vediamo la Radeon RX560X competere favorevolmente contro la GTX 1050. Colpisce 134 fotogrammi al secondo (FPS) a 1080p e le impostazioni di performance e 87 FPS quando è salita all'alta qualità. Ciò si paragona al Nitro 5 Spin con la sua GTX 1050 a 119 FPS e 73 FPS, rispettivamente.
Il prossimo è Civilization VI , che impone sia la CPU che la GPU nel suo funzionamento magico. Il Nitro 5 era sostanzialmente uguale al VivoBook Pro e alla sua GTX 1050, a 56 FPS a 1080p e alle impostazioni medie rispetto a 51 FPS, e ancora una volta è caduto ben dietro il G3 Gaming Laptop e Legion Y730, entrambi equipaggiati con la GTX 1050 Ti. La Razer Blade 15 Base e la sua GTX 1060 Max-Q hanno spazzato via l'intero campo.
Passando a un gioco più intensivo della GPU, in particolare Battlefield 1 , la Radeon RX560X di Nitro 5 ha iniziato a scendere leggermente dietro la GTX 1050 e il resto del suo campo. Non è riuscito a raggiungere il valore ottimale di 60 fotogrammi al secondo (FPS) a 1080p e grafica media, e si è ridotto a 44 FPS. La GTX 1050 di VivoBook Pro gestiva 63 FPS e 48 FPS rispetti
vamente, e il resto del campo è salito da lì.
Infine, abbiamo eseguito il nostro test più impegnativo, Deus Ex: Mankind Divided , e la Radeon RX560X di Nitro 5 ha sofferto. Non riusciva a tenere il passo con nessuno dei nostri sistemi di confronto, compresi quelli equipaggiati con GTX 1050 e 1050 Ti, e il Nitro 5 era sostanzialmente ingiocabile a meno di 30 FPS a 1080p e impostazioni alte. Ogni altro notebook di confronto è rimasto sopra i 30 FPS allo stesso livello di dettaglio.
In sostanza, se si sceglie Nitro 5 con Radeon RX560X, si ottengono prestazioni leggermente inferiori rispetto a quelle ottenibili con una GTX 1050. Questa è considerata la GPU Nvidia entry-level per un giocatore serio, quindi è necessario salire a qualcosa di più veloce se vuoi provare AMD.
Come abbiamo notato sopra, la versione AMD di Nitro 5 costa € 150 in meno rispetto alla versione Core i5 con una GTX 1050. E se il gioco è il tuo obiettivo principale, il risparmio di prezzo è più significativo rispetto ai carichi di lavoro di produttività pura. La Radeon RX560X fornirà prestazioni molto simili a quelle della GTX 1050, in particolare nei titoli di gioco più vecchi e quando viene eseguita con dettagli grafici inferiori.
La durata della batteria rimane per lo più un mistero
È una sfida valutare la durata della batteria del Nitro 5, perché non abbiamo una configurazione Intel equivalente per testare il confronto. Lo diremo comunque: il notebook non offre il processore Ryzen 5 2500U. In poche parole, la durata della batteria del notebook era piuttosto scarsa, anche per gli standard dei notebook da gioco.
Nel nostro test di navigazione sul Web, Nitro 5 e i suoi 49 watt-ora di capacità della batteria sono durati poco più di tre ore e mezza, molto meno della sua concorrenza di gioco. E poi nel nostro test di benchmark web di Basemark, che è il più impegnativo per la CPU (si noti quella parte), non è stato possibile arrivare a un'ora. Il portatile per giochi G3 è durato più di tre volte.
Il Nitro 5 ha fatto meglio contro il nostro gruppo di notebook di gaming di confronto durante il looping del nostro file video 1080p locale, a poco meno di cinque ore e mezza. Il portatile per videogiochi Dell G3 è durato venti minuti in più, ma i due sistemi di gioco con CPU Core i7-8750H si sono accorciati.
Molti fattori determinano la durata della batteria, tra cui la tecnologia di visualizzazione, le dimensioni della batteria, la RAM e una miriade di altre variabili. E così ancora, è difficile confrontare la durata della batteria di Ryzen 5 senza una macchina Intel equivalente a cui fare riferimento. Tuttavia, possiamo trarre una deduzione sciolta da questi test. Il fatto che le prestazioni relative della batteria del Nitro 5 fossero peggiori in quanto la CPU era più coinvolta fornisce almeno un suggerimento. Il Ryzen 5 2500U potrebbe non essere efficiente quanto la sua concorrenza Intel.
Prestazioni competitive a prezzi scontati
Il Nitro 5 dimostra che è davvero possibile ottenere di più per i vostri soldi andando con AMD, almeno in questa linea di prodotti. E qui sta lo sfregamento. Non ci sono solo molti sistemi basati su AMD per fornire un'analisi solida. Con una maggiore presenza sul mercato, forse vedremmo un rapporto qualità-prezzo più attuabile entrare in gioco.
Allo stato attuale, Nitro 5 con Ryzen 5 2500U e Radeon RX560X offre prestazioni competitive a un prezzo inferiore. Se hai un budget limitato, potresti trovare benissimo che € 150 risparmi un motivo sufficiente per andare a AMD. Ma se sei all-in per quanto riguarda le prestazioni e il prezzo non è tanto un problema, allora segui Intel e Nvidia.
AMD non sta fermo, però. Sta introducendo una nuova generazione di CPU, la serie Ryzen 3000 , che promette prestazioni migliori. E vedremo sicuramente migliori GPU mobili provenienti dal principale concorrente di Nvidia. A sei mesi da oggi, AMD potrebbe essere meglio posizionata come una soluzione mobile convincente nei laptop.
( Fonte )
