Il tuo smartphone da $ 1.000 è un cattivo affare. Questi telefoni economici lo dimostrano
Samsung è ancora una volta qui per invogliarti con il suo ultimo raccolto di telefoni pieghevoli . È facile cedere alla tentazione che pongono. Potresti pensare, cosa potrebbe andare storto con un telefono da $ 1.000 onnipotente e ben fornito?
Vale la pena notare, tuttavia, il fatto che molti altri smartphone offrono un valore molto più alto per i tuoi soldi e possono potenzialmente riempire di rimorso il tuo acquisto di $ 1.000. Non è mia intenzione, soprattutto se hai già preordinato il Samsung Galaxy Z Fold 5 o il Galaxy Z Flip 5 . Ma se stai cercando potenziali alternative che ti facciano risparmiare un sacco di soldi mentre ti offrono funzionalità paragonabili a telefoni che costano quasi $ 1.000, qui abbiamo alcuni esempi.
Stiamo esaminando tre telefoni economici che offrono il rigore di un fiore all’occhiello per una frazione del loro prezzo.
OnePlus Nord 3
Probabilmente conosci OnePlus e i deliziosi telefoni che produce , ma è tutt’altro che come è iniziata l’azienda. OnePlus ha iniziato il suo viaggio con l’obiettivo specifico di rendere le prestazioni di punta più accessibili a prezzi più bassi, con tagli alle caratteristiche ornamentali non necessarie. Il supporto dei fan più accaniti di Android e la disponibilità molto limitata (leggi: solo su invito) hanno portato OnePlus in una posizione tra le altre stelle nei cieli metaforici, per lo più impreziositi da iPhone e telefoni della serie Galaxy S e Note di Samsung. La ricerca di OnePlus di sfidare concorrenti molto più ambiti ha portato anche alla creazione di una nuova categoria di “flagship killer” nel mondo degli smartphone. Era il 2015!
Le cose sono molto diverse ora e OnePlus si è ramificato oltre a soddisfare questo singolo segmento. Vende telefoni completi come OnePlus 11 e prestodovrebbe entrare nella categoria pieghevole vendendo alcuni brillanti smartphone entry-level .
Mentre l’identità del “flagship killer” sembrava essere stata divisa tra opulenti ammiraglie e telefoni Android elementari, OnePlus Nord 3 è avvolto nella nostalgia e porta lo stesso spirito che avevano una volta i telefoni OnePlus. Per un prezzo di partenza di 449 euro (circa $ 500), il Nord 3 controlla tutte le caselle giuste per un killer ammiraglia dall’ottimo rapporto qualità-prezzo. Comprende braciole adatte per prestazioni di punta, incluso il chipset MediaTek Dimensity 9000 e fino a 16 GB di RAM.
OnePlus fa il Nord 3 con un display Super AMOLED con 2772 x 1240 pixel di risoluzione e uno scanner di impronte digitali incorporato nel display. Il telefono offre anche una ricarica da 80 W e presenta il dispositivo di scorrimento degli avvisi tipico dei telefoni OnePlus nella fascia più alta.
Ciò che rende OnePlus Nord 3 un affare affascinante per me è che condivide lo stesso sensore Sony IMX890 da 50 MP sulla fotocamera principale di OnePlus 11 e Nothing Phone 2 . Sebbene il Nord 3 manchi della scienza del colore Hasselblad di OnePlus 11 che dovrebbe rendere le immagini vibranti e più accattivanti, lo stesso hardware, insieme a un processore di immagini di fascia alta su Dimensity 9000, rende questo pacchetto molto attraente. Il sensore funziona anche meravigliosamente in condizioni di scarsa luminosità.
Il carosello qui sotto mostra alcune immagini che confrontano le fotocamere principali di OnePlus 11 e OnePlus Nord 3. Sebbene OnePlus 11 abbia colori più naturali, non c’è quasi alcuna differenza nella qualità delle immagini scattate dai due telefoni.
Oltre a imitare OnePlus 11 in fotografia, anche la fotocamera principale è stabilizzata otticamente. Ciò significa che puoi girare vivaci video 4K a 60 fps praticamente con la stessa qualità di OnePlus 11.
Il Dimensity 9000 è abbastanza potente per attività intensive, soprattutto se sei appassionato di giochi per dispositivi mobili. Il display è super fluido e luminoso (con una luminosità di picco dichiarata di 1.450 nit) ed è utile durante il gioco. OnePlus rivendica anche un incredibile tasso di risposta al tocco di 1.000 Hz, che si traduce in una reattività istantanea. Nota: la frequenza di risposta al tocco non è la stessa della frequenza di aggiornamento, ma definisce il numero di volte in cui un display può registrare l’input tattile di un utente. 1.000Hz è sorprendentemente alto per un telefono da $ 500, poiché di solito si trova solo su dispositivi specifici per giochi limitati come Nubia Redmagic 8 Pro .
Ho giocherellato con numerosi telefoni da gioco e posso dire che l’agilità del Nord 3 è più di un semplice effetto placebo. Le interazioni con il display sembrano come se ci fosse uno strato tra esso e il pollice che rende lo scorrimento abbastanza semplice.
Per il divario di prezzo di $ 200 (convertito) tra OnePlus 11 e Nord 3 – la differenza di prezzo effettiva in euro è molto più alta poiché il primo inizia a nord di 800 euro nella maggior parte dei paesi europei – non ti perdi molto. Certo, il chipset ha un anno in più, non hai il marchio Hasselblad sul retro della fotocamera e il display è inferiore.
Ma se cerchi davvero le specifiche e ottieni il massimo valore dal telefono, OnePlus Nord 3 è un affare molto migliore.
Poco F5
La nostra prossima lodevole menzione è il Poco F5. Per coloro che potrebbero non saperlo, Poco è un sottomarchio emerso dal produttore cinese di telefoni Xiaomi. Nel corso degli anni, ha oscillato tra l’essere di proprietà di Xiaomi e l’essere un’entità indipendente che condivide proprietà intellettuale e impianti di produzione con l’azienda.
Il Poco F5 porta avanti l’eredità del Poco F1 , un telefono da $ 300 lanciato nel 2018 con il motivo di uccidere l’allora importante flagship killer, ovvero OnePlus 6 . Come OnePlus, Poco si è ramificato in diverse fasce di prezzo, ma l’F5 sembra un vero prodigio della serie F.
Il Poco F5 da 380 euro (circa $ 420) viene fornito con un chipset Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 . Nonostante sia tra parentesi sotto la serie Snapdragon 7, il 7+ Gen 2 offre prestazioni alla pari con i chip della serie 8 di punta di Qualcomm.
Lo Snapdragon 7+ Gen 2 è praticamente una versione sottodimensionata dello Snapdragon 8 Gen 2, che utilizza gli stessi core della CPU a velocità di clock inferiori e una GPU rivale.
Su benchmark sintetici come Geekbench 6, il 7+ Gen 2 avvia una dura lotta contro i chip di punta, incluso lo Snapdragon 8+ Gen 1 dell’anno scorso, che ha guidato dispositivi molto più costosi, tra cui il Galaxy Z Flip 4 e lo Z Fold 4 . Il vero vantaggio di questo hardware sottovalutato si trova in termini di gaming. Il Poco F5 gestisce giochi Android ad alta intensità grafica come Genshin Impact , Diablo Immortal , Unhappy Racoon o PUBG: Mobile in modo elegante, rendendo facilmente 50-60 fps (fotogrammi al secondo) con le impostazioni grafiche più elevate supportate.
Oltre alla sua capacità di eseguire giochi pensati per essere apprezzati su telefoni molto più costosi, il Poco F5 può sopportare sessioni lunghe e coinvolgenti senza scaldarsi troppo. Anche quando il calore si accumula all’interno del telaio, il Poco F5 è incredibilmente veloce nel rispolverare l’eccesso, grazie all’ampia configurazione di raffreddamento a vapore al suo interno.
Oltre alle sue prestazioni apparentemente ultraterrene per un telefono da $ 400, il Poco F5 offre anche un display AMOLED da 6,67 pollici luminoso e vibrante che supporta Dolby Vision, qualcosa che manca anche ai telefoni, tablet e TV Samsung più costosi . Infine, consentendoti di guidare il telefono per sessioni di gioco implacabili, Xiaomi offre anche una ricarica rapida da 67 W includendo il caricabatterie rapido all’interno della confezione.
iQOO Neo 7 Pro
Il nostro terzo partecipante alla serie Phones Suck da $ 1.000 è iQOO Neo 7 Pro. Offre diverse funzionalità che ti fanno dubitare del valore di qualsiasi telefono che costa più di $ 500. iQOO è un sottomarchio del principale produttore cinese Vivo e fa parte dello stesso conglomerato di OnePlus.
L’iQOO Neo 7 Pro, in particolare, è potente per il suo prezzo, che si traduce in $ 415. Può lanciare pugni potenti, grazie al chip Snapdragon 8+ Gen 1 . Il marchio aggiunge un chip dedicato per accelerare i processi relativi ai giochi, migliorare i frame rate (utilizzando l’interpolazione o inserendo frame tra ciò che il gioco rende) e gestire il consumo energetico.
Anche quando la batteria è scarica, la ricarica rapida da 120 W del telefono è pubblicizzata per caricare il 50% della batteria in meno di 10 minuti. Abbiamo visto affermazioni simili sulla ricarica rapida sui telefoni, ma lesinano su altri vantaggi in termini di prestazioni ocostano una fortuna . Il Neo 7 Pro offre tutto questo e un dorso in pelle dall’aspetto premium per molto meno. Sfortunatamente, l’iQOO Neo 7 Pro può essere acquistato solo in alcuni mercati dell’Asia meridionale.
I telefoni economici stanno migliorando più velocemente delle ammiraglie
Ammettiamolo: gli aggiornamenti degli smartphone stanno diventando meno entusiasmanti ogni anno che passa. C’è stato un visibile ritiro da qualsiasi innovazione affascinante e i marchi stanno lanciando versioni più recenti dei telefoni principali con piccole modifiche estetiche o piccole funzionalità . Samsung, a dir poco, sta ancora giocando con la novità, ma aspettarsi che riprogetti spesso ogni aspetto dei suoi telefoni pieghevoli è stata un’attesa faticosa .
Al contrario, marchi come quelli sottolineati sopra si sono vigorosamente aggiornati per colmare la dicotomia tra economico e buono. Ciò che il famoso YouTuber MKBHD ha twittato nel 2015 è diventato sempre più vero con il passare degli anni.
Ci sono sicuramente compromessi da fare con telefoni che sembrano troppo belli per essere veri, compresi quelli che abbiamo menzionato sopra. Per cominciare, raramente saranno la priorità di un marchio quando si tratta di aggiornamenti software. Alcune aziende caricano persino il tuo telefono con una fastidiosa quantità di app e bloatware precaricati, che, sebbene possano essere disinstallati, portano a una brutta prima esperienza.
Un altro evidente svantaggio è la durata del telefono. I telefoni con meno di $ 500 raramente hanno una classificazione IP che promette protezione da polvere e acqua, ponendo un grosso punto interrogativo sull’effettiva longevità anche se il marchio promette diversi anni di supporto software. E infine, molti di questi non sono disponibili negli Stati Uniti e non funzioneranno a causa del supporto limitato per i vettori.
Ma con tutto questo in mente, credo che una categoria di ottimi telefoni economici che offra qualità simili a telefoni da $ 1.000 ma per molto meno possa riscattare il mercato telefonico americano. Sta accadendo proprio ora in altri paesi – come questi tre telefoni rendono subito evidente – ed è tempo che gli smartphone statunitensi offrano un valore altrettanto eccezionale.
