Recensione Asus Strix Scar 17: AMD ha appena vinto

AMD ha lottato per alcuni anni per fare la lista dei migliori laptop da gioco , ma il nuovo Strix Scar 17 di Asus potrebbe essere un punto di svolta. Servendo da vetrina per la piattaforma mobile più recente di AMD, è senza dubbio uno dei laptop da gioco più veloci sul mercato.

Abbiamo già visto in azione la nuova scheda grafica mobile RTX 4090 di Nvidia e Scar 17 è una buona vetrina per la GPU. La vera vittoria qui, però, è l’AMD Ryzen 9 7945HX. Riporta le scale in equilibrio in termini di prestazioni del processore di punta, consentendo finalmente a Intel e AMD di andare in punta di piedi per il chip per laptop più potente sul mercato.

Specifiche Asus ROG Strix Scar 17 (2023).

Asus ha solo due modelli di Strix Scar 17: uno con un RTX 4090 e un altro con un RTX 4080. Per il resto, le due macchine sono identiche. La mia unità di recensione era la configurazione RTX 4090, ma vale la pena notare che entrambe le schede grafiche hanno accesso a 175 watt di potenza (150 W per la GPU stessa, più 25 W da Dynamic Boost).

La GPU Nvidia non è ciò che è eccitante qui, però. È il nuovo Ryzen 9 7945HX di AMD, che è il primo processore da 55 W dell’azienda. È anche il primo processore mobile a 16 core del Team Red e si distingue per il debutto della piattaforma Ryzen 7000 di AMD nei laptop.

Altrimenti, le specifiche sono abbastanza standard per un laptop da 17 pollici di fascia alta rilasciato nel 2023. Ottieni 32 GB di memoria DDR5 con supporto fino a 64 GB se lo aggiorni da solo, insieme a Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 e a webcam abbastanza mediocre. Questo è normale per la maggior parte dei laptop da gioco, sfortunatamente.

Ciò che colpisce di più è il prezzo e le dimensioni. Anche a 17 pollici, ROG Strix Scar 17 non è insopportabilmente grande. È un pelo più spesso del Razer Blade 17 (e un po’ più pesante), ma non ha un enorme dissipatore di calore come l’MSI GT77 Titan. È un’impresa per una macchina che è principalmente fatta di plastica.

Anche il prezzo non è terribile. Mentre $ 3.500 sono costosi per un laptop, lo Scar 17 presenta anche i componenti di fascia più alta oggi disponibili. Costa circa $ 200 in meno rispetto all’Alienware m18 con una configurazione simile e $ 1.000 in meno rispetto al nuovo Razer Blade 18. Anche la configurazione RTX 4080 non è male; a $ 2.900, è lo stesso prezzo dell’eccellente Legion Pro 7i di Lenovo.

Appariscente e intelligente

La gamma Scar di Asus presenta un design più tradizionale rispetto ad altre linee dell’azienda, come Zephyrus G14 . Invece del coperchio che sostiene la parte inferiore del laptop per un migliore flusso d’aria, lo Scar 17 ha un design a conchiglia di serie.

Inizialmente ero preoccupato per le termiche a causa di questo design, ma Asus ha dimostrato di avere la situazione sotto controllo. Innanzitutto, gli spessi piedini in gomma nella parte inferiore del laptop lo aiutano a rimanere sollevato da qualsiasi superficie su cui lo hai posizionato. Ancora più importante, lo Scar 17 ha una grande presa d’aria sul retro, che immette aria nella camera di vapore all’interno. Anche con la modalità Performance di serie, il laptop è rimasto piacevolmente silenzioso durante i miei test, salendo a livelli scomodi solo quando è stato spinto nella sua modalità Turbo.

Selezionabile tramite l’app Armoury Crate di Asus, la modalità Turbo consente allo Scar 17 di accedere a un totale di 230 W di potenza: 55 W per la CPU e 175 W per la GPU. Puoi effettivamente spingere ulteriormente il sistema con la modalità manuale, aggiungendo altri 10 W al processore e mettendo un totale di 240 W di pressione sulla camera di vapore. È un sacco di potenza, ma lo Scar 17 lo gestisce con grazia. È un livello di potenza leggermente inferiore rispetto all’MSI GT77 Titan, che spinge fino a 250 W di potenza totale, ma lo Scar 17 offre prestazioni simili e ha un dissipatore di calore molto più piccolo.

Il design interno è eccellente, ma l’aspetto esterno lascia un po’ a desiderare. Non è male, ma è molto diverso dall’aspetto elegante e incentrato sui giocatori che Asus ha stabilito con macchine come Zephyrus M16 . Il coperchio superiore è decorato con un logo ROG, che è accompagnato da un badge ROG enunciato sul dissipatore di calore bicolore. Sembra buono, ma un po’ sbilanciato rispetto al resto della macchina.

Una barra luminosa RGB fornisce bagliore sotto la macchina e c’è anche un’illuminazione RGB sulla tastiera. Focalizza tutta l’illuminazione davanti al sistema e penso che la macchina abbia un aspetto migliore con l’illuminazione semplicemente spenta. Questo dipende dalle preferenze personali, però.

La qualità costruttiva è decente, ma lo Scar 17 non ha il “robusto chassis in alluminio fresato” che Asus pubblicizza. Le superfici esterne sono quasi interamente in plastica, a parte il coperchio, che ha una cover in alluminio. Anche così, lo Scar 17 non sembra economico. C’era poca flessibilità nella tastiera e, sebbene ci sia un po’ di oscillazione nello schermo, non sono preoccupato che si spezzi dai due robusti cardini che Asus ha in posizione.

Ottima selezione di porte, layout scadente

Lo Scar 17 ha una solida selezione di porte, ma non sembra che Asus stia usando lo spazio che ha in modo efficace. Adotta alcuni suggerimenti di design di Lenovo posizionando alcune delle porte sul retro della macchina. Questa è una buona cosa dato il cavo di ricarica a barilotto, che pende goffamente da un lato nella gamma Zephyrus di Asus.

Sorgono problemi con il modo in cui le porte sono divise. Le due porte USB-A si trovano sul lato sinistro della macchina, mentre tutte le altre porte sono sul retro (comprese entrambe le porte USB-C). Non c’è una singola connessione sul lato destro. Ha senso avere la maggior parte delle porte sul lato sinistro, specialmente se prevedi di collegare un mouse esterno, ma una singola porta USB-C sul lato destro sarebbe stata utile.

La buona notizia è che entrambe le porte USB-C sono dotate della modalità DisplayPort, che combinata con la porta HDMI 2.1 di dimensioni standard, offre un totale di tre uscite display in modo da poter collegare la macchina a uno dei migliori monitor da gioco . Le porte USB-C includono anche il supporto G-Sync, il che è fantastico.

Ridimensionamento sullo schermo

Sono rimasto deluso nell’apprendere che lo Scar 17 non porta uno dei nuovi display Nebula HDR di Asus. Invece, ottieni un pannello IPS abbastanza standard con una luminosità insignificante (330 nits) e un contrasto mediocre (980:1 al massimo). È molto accurato nei colori, con un errore di colore inferiore a 1, ma non riesce a fornire l’esperienza HDR cinematografica che ho visto con macchine come Zephyrus M16.

Non è un brutto schermo, però, solo insignificante. Vanta ancora una risoluzione di 1440p e una frequenza di aggiornamento di 240Hz. Soprattutto, è certificato con G-Sync. Tra la frequenza di aggiornamento, il supporto G-Sync e il colore solido, è ancora un display da gioco utile. Semplicemente non mi ha colpito come alcuni dei display Nebula HDR più recenti di Asus.

Mantenere la tastiera semplice

Asus ha trovato un equilibrio tra tastiera e trackpad e lo Scar 17 non cambia questa formula. Ottieni una tastiera a membrana soddisfacente, dotata di un tastierino numerico ridotto, insieme a diversi utili tasti funzione (inclusi pulsanti del volume dedicati). Lo Scar 17 è una gioia da digitare e sono contento che Asus sia rimasta fedele alla sua tastiera a membrana rispetto alle opzioni “meccaniche” su macchine come l’ Alienware x17 R2 . Puoi anche ottenere l’illuminazione RGB per tasto tramite Armoury Crate.

Il trackpad va bene, anche se un po’ piccolo. È spostato a sinistra come su altri laptop Asus, di cui non sono un fan. Il palmo della mano poggia sul lato quando appoggi le dita sui tasti WASD. Ma il trackpad è molto bravo a rifiutare gli input dal palmo della mano. Ho strofinato continuamente il palmo della mano sull’intera superficie del trackpad e non ha rilevato nemmeno il minimo input fino a quando non ho usato il dito.

Una vittoria per AMD

AMD non scherza con i suoi nuovi processori Ryzen 7000. L’ammiraglia Ryzen 9 7945HX all’interno dello Strix Scar 17 è il processore mobile più veloce che abbia mai testato, riuscendo persino a battere il Core i9-13980HX a 24 core di Intel nella mia suite di test. Questo anche quando il processore Intel è inserito in un enorme laptop con un sacco di raffreddamento, come l’ MSI GT77 Titan .

Rispetto a macchine più modeste come il Lenovo Legion Pro 7i , non è vicino. Il Ryzen 9 7945HX ha ridotto del 20% il tempo di transcodifica in Handbrake e ha offerto migliori prestazioni single-core e multi-core simili in Geekbench. Vale anche la pena notare che il Ryzen 9 7945HX sta raggiungendo queste prestazioni con 16 core, mentre il Core i9-13900HX ha accesso a 24 core.

Ora, il Legion Pro 7i è un laptop da 16 pollici più piccolo, quindi non è esattamente una lotta leale. Il miglior punto di confronto è il GT77 Titan di MSI. I guadagni sono meno netti, ma il Ryzen 9 7945HX ha comunque gestito tempi di transcodifica più rapidi in Handbrake, oltre a un vantaggio del 9% nelle prestazioni multi-core in Cinebench. Passa in secondo piano di circa il 7% nel test multi-core di Geekbench, ma AMD è ancora notevolmente vicina a Intel considerando la carenza di core.

Intel ha a lungo mantenuto la corona delle prestazioni nei laptop, ma il Ryzen 9 7945HX sta mettendo molta pressione sul Team Blue e sta facendo sembrare le macchine AMD di ultima generazione come il Corsair Voyager a1600 un gioco da ragazzi. Un grande motivo è che l’ultimo processore di AMD sta spingendo verso l’alto la richiesta di energia. Proviene dalla linea di processori “Dragon Range” dell’azienda, che è la prima linea di prodotti a spingere fino a 55 watt di potenza. In precedenza, Intel era l’unica ad andare così in alto con il Core i9-12900HX.

Il chip è rimasto fresco e silenzioso durante i test, ma i giocatori che cercano una durata della batteria ottimale non lo troveranno qui. Lo Scar 17 è stato in grado di battere leggermente il Core i9-13900HX di circa 30 minuti, ma a causa delle sue dimensioni e dell’enorme potenza di calcolo, lo Scar 17 non è ancora abbastanza efficiente per una durata della batteria di un’intera giornata.

Livelli desktop delle prestazioni di gioco

Il Ryzen 9 7945HX scambia colpi con Intel nelle prestazioni del processore grezzo, ma va avanti nei giochi. In combinazione con la scheda grafica mobile RTX 4090 di Nvidia, Scar 17 raggiunge alcune delle prestazioni di gioco più elevate che abbia mai visto su un laptop.

A 1080p, l’RTX 4090 all’interno della macchina è in grado di sgranchirsi le gambe. Le dimensioni maggiori dello Scar 17 consentono alla scheda grafica più spazio per respirare rispetto al ROG Zephyrus M16 , ma lo Scar 17 riesce persino a battere il GT77 Titan da 17 pollici nella maggior parte dei miei test. I vantaggi sono piccoli – 6% in Assassin’s Creed Valhalla e 4% in Red Dead Redemption 2 – ma anche eguagliare le prestazioni del GT77 Titan è impressionante. Quella macchina include il Core i9-13980HX di Intel ed è più pesante e più spessa della Scar 17.

Rispetto al più piccolo Lenovo Legion Pro 7i, lo Scar 17 era più veloce del 24% in Assassin’s Creed Valhalla, del 19% più veloce in Red Dead Redemption 2 e del 5% più veloce in Cyberpunk 2077. Vale la pena notare che la macchina Lenovo ha un RTX 4080, ma è di gran lunga il laptop RTX 4080 più veloce che abbiamo visto, superando occasionalmente l’RTX 4090 in altre macchine (guarda i nostri risultati Zephyrus M16).

I risultati si restringono a 1440p man mano che i giochi diventano più limitati dalla scheda grafica. Il Ryzen 9 7945HX sta facendo meno per fornire un vantaggio nei giochi, ma ci sono ancora alcune vittorie (in particolare in Red Dead Redemption 2 ). In alcuni casi, tuttavia, l’RTX 4080 vince ancora rispetto all’RTX 4090, come in Cyberpunk 2077. Questo è meno un problema con Scar 17 e più con il Total Graphics Power (TGP) all’interno dei singoli laptop.

Indipendentemente dal fatto che tu abbia l’RTX 4080 o l’RTX 4090, hai comunque accesso al Deep Learning Super Sampling (DLSS) di Nvidia . Questa ultima generazione di schede supporta anche la generazione di frame DLSS, sfruttando l’intelligenza artificiale per generare frame unici e migliorare notevolmente le prestazioni. Puoi vederlo in azione sopra.

I tuoi occhi non ti ingannano – sono 140 fotogrammi al secondo (fps) con il ray tracing più alto presente in Cyberpunk 2077 – in un laptop. È impressionante che il ray tracing sia persino possibile nei laptop con queste nuove GPU Nvidia. Con DLSS Frame Generation, il ray tracing non è solo possibile, ma anche divertente.

Prestazioni di punta ad ogni costo

Sebbene AMD abbia fatto passi da gigante nei laptop da gioco nelle ultime due generazioni, Intel ha ancora tenuto saldamente la corona delle prestazioni. Ciò era particolarmente vero per i chip di punta di Intel, per i quali AMD non aveva una risposta chiara. Il Ryzen 9 7945HX cambia quella dinamica e lo Strix Scar 17 è un’ottima vetrina per il chip.

Come laptop, anche lo Scar 17 è solido. Il prezzo sembra ragionevole dato il livello di hardware all’interno, anche se ciò significa sacrificare in aree come lo schermo e la qualità costruttiva complessiva. Anche con questi sacrifici, si ottengono le massime prestazioni in un design in grado di gestire con facilità l’hardware interno.