Sono passato a un monitor da gioco da 42 pollici e, sorpresa, lo adoro

Sono passato a un monitor da gioco da quasi 42 pollici e ho pensato che l’avrei odiato. Ma è passato quasi un mese e l’Asus ROG PG42UQ è ancora seduto sulla mia scrivania. È un monitor OLED da 41,5 pollici, che offre una versione potenziata del famosissimo OLED C2 di LG, e potrebbe segnare una tendenza verso formati più grandi nei migliori monitor da gioco (soprattutto mentre fissiamo display come l’OLED Flex di LG) .

Al di fuori dell’OLED, ora sul mercato ci sono diversi monitor da 42 pollici (-ish), tra cui l’FV43U di Aorus e il Predator CG7 di Acer. Non è il fattore di forma per tutti, ma per un gruppo selezionato, raggiunge il perfetto equilibrio tra produttività e immersione.

È più piccolo di quanto pensi

Quarantadue pollici sembrano ingestibili e, date determinate circostanze, possono esserlo. Ma non è così grave come potresti sospettare. Sono passato da un Samsung Odyssey G7 da 27 pollici all’Asus ROG PG42UQ, e ora mi sembra di avere ancora più spazio sulla mia scrivania.

Ciò è dovuto principalmente al fatto che la maggior parte dei supporti per monitor sono molto più grandi di quanto dovrebbero essere, incluso quello dell’Odyssey G7. Il supporto deve risalire la parte posteriore del display ed estendersi ulteriormente davanti per supportare il punto in cui il supporto e il monitor si collegano. Alcuni display hanno provato a risolvere questo problema, come il Sony InZone M9 , ma il punto rimane che i tradizionali supporti per monitor ti costringono ad avvicinare il display a causa del supporto che si collega alla parte posteriore del display.

Non il ROG PG42UQ, però. Le due gambe sono larghe, quindi si estendono solo di pochi centimetri davanti al monitor e il robusto supporto posteriore si estende solo di un paio di centimetri dietro. Il PG42UQ occupa più spazio orizzontale e verticale, ma in realtà occupa meno spazio in profondità.

Stai rinunciando alla regolazione di un supporto per monitor tradizionale, ma Asus gestisce ancora circa 10 gradi di inclinazione. E francamente, la regolazione dell’altezza non è un problema con uno schermo da 42 pollici.

La profondità è risolta, ma per quanto riguarda l’altezza e la larghezza? Quarantadue pollici suona molto più grande di quanto non sia in realtà. Orizzontalmente, è circa otto pollici più grande di un monitor da 32 pollici come il Gigabyte M32U e 11 pollici più grande di un monitor da 28 pollici come l’ Acer Predator X28 . Confrontalo con il monitor OLED UltraGear da 48 pollici di LG , che è circa 17 pollici più largo di un monitor da 28 pollici e 14 pollici più grande di un monitor da 32 pollici.

L’elemento verticale è ancora più interessante. Uso un Gigabyte M27Q da 27 pollici come schermo secondario e si trova a 23,5 pollici dalla mia scrivania con un braccio per monitor. Il PG42UQ, a causa della posizione bassa del supporto, è solo mezzo pollice più alto. Anche l’Odyssey Neo G8 da 32 pollici si avvicina a 24 pollici sul suo supporto.

Il PG42UQ (e per estensione il TV OLED C2 da 42 pollici di LG ) è senza dubbio più ampio di un monitor di dimensioni standard, ma non tanto quanto ci si aspetterebbe. Nel frattempo, occupa meno spazio in profondità ed è solo leggermente più alto a seconda del monitor con cui lo stai confrontando. In breve, è gestibile. Non mentirò e dirò che un monitor da 42 pollici è piccolo, ma è molto più vicino a 32 pollici che a 48 pollici (e ben lontano dal Samsung ARK da 55 pollici ).

Gioco di controllo

Un aspetto spesso trascurato dei giochi per PC è che giocare a giochi creati per un controller su un piccolo monitor non sembra giusto. Giochi come Elden Ring, Spider-Man Miles Morales, God of War – l’elenco potrebbe continuare – sono pensati per essere giocati con un controller, e non mi è mai sembrato giusto restare appeso alla mia scrivania con un controller mentre li giocavo.

Di tutti i giochi, ho trovato il vantaggio del PG42UQ mentre giocavo a Sonic Frontiers. Normalmente non giocherei a quel tipo di gioco sul mio PC, ma sono stato in grado di appoggiare la sedia con un controller, prendere una certa distanza tra i miei occhi e lo schermo e immergermi come se fossi seduto su un divano a giocare una consolle.

Sapevo che il PG42UQ avrebbe eccelso con questo tipo di gioco. Ero principalmente preoccupato di giocare con tastiera e mouse, ma dopo dozzine di ore non ho avuto problemi. Il PG42UQ è solo un paio di pollici più largo di un monitor ultrawide 21:9 come l’ Alienware 34 QD-OLED . Ottieni la stessa esperienza immersiva che trovi con i monitor ultrawide in cui lo schermo occupa la tua visione periferica. Questo è anche con il monitor a circa 29 pollici di distanza dalla mia faccia, che è ben all’interno della gamma per un display da 27 o 32 pollici.

Ho giocato a giochi su PG42UQ per circa un mese, incluso tutto, da Destiny 2 e Warhammer 40.000 Darktide a Sonic Frontiers e Hollow Knight e non ho ancora trovato un titolo che sembrasse fuori posto. Giochi di strategia come Civilization VI e Cities: Skylines sono punti particolarmente alti, offrendoti una panoramica tentacolare della mappa mentre giochi.

Senza problemi? No

Questo formato non è privo di problemi. Lavorare su un monitor da 42 pollici è stato un aggiustamento, non per le dimensioni dello schermo, ma per il modo in cui Windows gestisce il ridimensionamento . Per impostazione predefinita, Windows utilizzerà per impostazione predefinita il ridimensionamento del 300%, il che comporta l’interruzione delle finestre quando si hanno due affiancate e alcuni siti Web tornano alle versioni in cui non è possibile visualizzare le barre laterali.

È facile da risolvere semplicemente riducendo il ridimensionamento in Windows, ma poi hai a che fare con testo difficile da leggere su uno schermo così grande. Il punto debole per me è il ridimensionamento del 175% in Windows, ma preferisco ancora di gran lunga lavorare su un monitor più piccolo in cui le finestre e il testo sono dimensionati correttamente.

Anche la densità dei pixel può essere un problema. Se stai guardando video e giochi a 4K, ottieni comunque una densità di 106 pixel per pollice (PPI), che è ben all’interno di un intervallo accettabile. Se stai guardando un video di YouTube a 1080p o hai bisogno di abbassare la risoluzione, buona fortuna. A 1080p, il display scende a 53 PPI e rivela quanto di una risoluzione inferiore 1080p sia rispetto a 4K.

Non per tutti, perfetto per alcuni

Un monitor da 42 pollici come il ROG PG42UQ di Asus non ha senso per tutti. Questo e altri display da 42 pollici come l’LG C2 OLED sono prima di tutto display da gioco e hanno senso solo se desideri l’esperienza coinvolgente di una TV sulla tua scrivania.

Fortunatamente, con i monitor di gioco OLED più piccoli in arrivo , non dovrai ricorrere a qualcosa di così grande per beneficiare di OLED.

Ho usato il PG42UQ, ma è tutt’altro che l’unico display di queste dimensioni. Ho menzionato l’LG C2 OLED da 42 pollici perché in realtà utilizza lo stesso pannello del PG42UQ (ed è molto più economico). Se sei preoccupato per il potenziale burn-in dell’OLED (non ho avuto problemi), dai un’occhiata all’FV43U da 43 pollici di Aorus, che ha dimensioni simili ed è piuttosto economico considerando quanto è grande.

Anche se potrei vedere un caso d’uso per qualcosa come un LG CX da 48 pollici come monitor, non userei quel display da solo. Con mia grande sorpresa, sto ancora usando il PG42UQ. Ho avuto alcuni problemi a lavorarci, ma il monitor bilancia ancora il modo eclettico in cui utilizzo il mio PC in un modo che i display più piccoli o più grandi non possono proprio. Se stai cercando qualcosa di un po’ più grande senza esagerare con una TV, prova un monitor da 42 pollici. Potrebbe essere la dimensione perfetta per te.