Perché il pennello adattivo adattivo dei telefoni Android non può soddisfare gli utenti?

La prima ondata di nuovi telefoni quest’anno ha due cose in comune, una è il processore Snapdragon 8 di nuova generazione di Qualcomm e l’altra è lo schermo LTPO 2.0.

Per lo Snapdragon 8, vari produttori fanno tutto il possibile: la piastra di immersione VC di dimensioni maggiori garantisce la dissipazione del calore e la pianificazione delle prestazioni SoC più conservativa garantisce il livello di consumo energetico.

Per LTPO, questa nuova configurazione apparsa sullo schermo di punta l’anno scorso è come un processore, e vari produttori sono anche molto simili a “Otto immortali che attraversano il mare, ognuno dei quali mostra i propri poteri magici”.

Tuttavia, si è ritorto contro: né le prestazioni dello Snapdragon 8 né l’effetto reale di LTPO 2.0 sono diventati il ​​vantaggio più forte di questa nuova ondata di nuovi telefoni, ma ha attirato molte lamentele da parte degli utenti e la maggior parte della colpa è ancora su LTPO 2.0.

Scorrendo i forum della prima ondata di nuovi telefoni, il problema gira ancora attorno al lag e al consumo di energia, ed è proprio questo il senso dell’esistenza di LTPO.In questo modo, dopo un anno di ottimizzazione, sembra che il 2.0 sia solitario?

“Non voglio usare una spazzola alta”

Lo schermo è impostato su una frequenza di aggiornamento standard (60Hz), che è l’impostazione di un collega che sta utilizzando OnePlus 10 Pro nella redazione di Aifaner. Quando ho chiesto il motivo con sorpresa, “troppo consumo di energia” è stata la risposta che mi ha dato.

Sebbene non ci siano dati oggettivi per dimostrare quanta energia la tecnologia LTPO (variable refresh rate) può risparmiare fino ad ora. Tuttavia, in pura teoria, la tecnologia LTPO ha il potenziale per risparmiare elettricità.

Il miglior esempio è l’iPhone 13 Pro Max e la maggiore durata della batteria è diventata il motivo per cui molte persone lo scelgono. Introducendo la tecnologia LTPO e aggiungendo più frequenze di aggiornamento, dal punto di vista del prodotto, la durata della batteria è davvero maggiore.

Solo derivazione inversa, LTPO non è l’unico fattore, la maggiore durata della batteria potrebbe essere una batteria più grande e il miglioramento portato dal nuovo processore A15.

Lato Android, dal Find X3 Pro dell’anno scorso all’attuale iQOO 9 Pro, dalla tecnologia LTPO di prima generazione all’attuale cosiddetto 2.0, per me la durata della batteria è stata notevolmente migliorata, con incrementi di 1 ora di durata della batteria.

Nella stessa derivazione inversa, è ancora impossibile attribuirlo a LTPO, ma potrebbe anche essere una batteria più grande e un controllo dell’alimentazione SoC più rigoroso.

Lo schermo LTPO viene fornito di serie, così come la versione 2.0

L’intenzione originale della tecnologia LTPO è di ridurre il più possibile la frequenza di aggiornamento senza influire sull’esperienza di frequenza di aggiornamento elevata, risparmiando così energia.

La tecnologia hardware può essere resa popolare rapidamente, ma alla fine viene presentata sotto forma di prodotti.In effetti, ci sono alcune differenze.C’è una differenza tra lo spettacolo dell’acquirente e lo spettacolo del venditore.

L’LTPO 2.0 pubblicizzato è in realtà più una manifestazione algoritmica, ed è anche l’osservazione e il pensiero di diversi produttori sul processo di “utilizzo di un telefono cellulare”.

Guardare video richiede 24 Hz, leggere a 1 Hz e giocare a 120 Hz. Si può dire che queste scene semplici siano una distinzione molto semplice. L’LTPO dell’anno scorso era sostanzialmente diviso in base alla scena del software: nella stazione B era di 60 Hz, anche Alipay era di 60 Hz, la navigazione del flusso di informazioni era di 120 Hz e la statica poteva essere di 10 Hz o 1 Hz.

Una distinzione così semplice è in realtà contraria all’intenzione originale di LTPO, poiché influisce sull’esperienza di un’elevata frequenza di aggiornamento e perde il vantaggio di una frequenza di aggiornamento elevata. Ho anche bisogno di 120 Hz quando si scorre la stazione B per selezionare i video e, quando il desktop è fermo, il sistema dovrebbe ridurre attivamente la frequenza per risparmiare il più possibile energia.

Infatti, LTPO 2.0 è quello di migliorare l’algoritmo, considerando tutti gli aspetti, per ridurre lo “stutter” causato dalla riduzione della frequenza dello schermo. In questo modo la cosiddetta 2.0 dovrebbe essere chiamata la versione completa LTPO più appropriata.

2.0 L’effetto curativo è preoccupante?

Dai forum di feedback di vari produttori, sembra che il problema della “balbuzie” non sia stato risolto alla perfezione.

Allo stesso tempo, dopo l’attribuzione di 2.0 all’algoritmo, anche i produttori hanno risposto in modo più tempestivo: in breve, il numero e la frequenza delle OTA sono aumentati in modo significativo.

In termini di iQOO 9 Pro, Realme GT2 Pro e OnePlus 10 Pro, è sul mercato da più di 20 giorni e più di un round di pacchetti di riparazione sono stati inviati di seguito. “Ottimizzare la strategia di aggiornamento dinamico” è la frase più comune.

Se ti riferisci solo alla frequenza di aggiornamento del display nelle “Opzioni sviluppatore” integrate di ciascun modello di produttore, rispetto alla tecnologia LTPO dell’anno scorso, il numero di marce variabili è aumentato e non è più limitato a 30Hz, 60Hz, 90Hz e 120 Hz. Più marce vengono perfezionate per corrispondere a diverse scene preimpostate.

Anche Xiaomi Mi 12 Pro ha un “cambio di velocità scorrevole” simile alla serie iPhone 13 Pro e, simile a iOS, richiede anche un ecosistema software da coordinare per completare il cambio di velocità.

OnePlus propone invece un meccanismo LTPO a livello hardware che “non necessita di adattamento software”.Oltre a una serie di scene fisse come video e lettura, OnePlus utilizza un chip a bassa latenza per tracciare il “tocco” di Dopo l’operazione a mano libera, lo schermo torna a una frequenza di aggiornamento elevata di 120 Hz.

La descrizione di iQOO 9 Pro su LTPO 2.0 è molto “duty”, ma cita anche “stepless speed change” e scarta tempi di refresh inutili in base allo stato d’uso.

Tutti hanno diverse marce (120Hz-10Hz) dallo scorrere del menu fino alla fine. Attiva il metodo di input e tocca, e puoi anche vedere che la frequenza di aggiornamento è eccitata da 10 Hz a 120 Hz.

Ma nell’app di terze parti puoi vedere molti indizi: in Alipay, passa alla pagina secondaria, iQOO e Xiaomi saranno controllati dalla strategia software a 60Hz e il lag è visibile ad occhio nudo. D’altra parte, OnePlus ha ancora una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e ho avuto le stesse prestazioni quando sono passato a un account con più saldo.

Solo in termini di effetto di adattamento di LTPO 2.0, OnePlus 10 Pro è davvero migliore.

Quando ho detto al mio collega che ha utilizzato OnePlus 10 Pro di questo risultato del test, ha anche ripristinato l’opzione della frequenza di aggiornamento intelligente, ma era ancora preoccupato per la durata della batteria.

Per l’efficacia finale di LTPO 2.0, posso solo dire che OnePlus fa il meglio in termini di fluidità. Per quanto riguarda l’impatto sulla durata della batteria, proprio come il gatto di Schrödinger, potrebbe essere difficile tracciare un drammatico aumento della durata della batteria da una prospettiva intuitiva.

LTPO e lo strato inferiore di Android e le scelte di debug dei produttori hanno in realtà meccanismi piuttosto complessi e ci sono abbastanza discussioni professionali sia su Zhihu che su Weibo. Ma per quanto riguarda i consumatori, queste argomentazioni professionali non sono altro che discorsi dopo cena per gli appassionati e dovremmo concentrarci sull’esperienza completa dopo l’atterraggio.

Dopo aver aggiornato diversi firmware uno dopo l’altro, gli algoritmi di frequenza di aggiornamento variabile per la prima ondata di nuovi telefoni di vari produttori hanno gradualmente preso forma, tra cui la messa a punto dell’hardware e l’ecologia del software.Se il “grado” è lo standard, l’adattamento forzato dell’hardware potrebbe avere una migliore l’esperienza utente.

#Benvenuto a prestare attenzione all’account WeChat ufficiale di Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), contenuti più interessanti ti verranno forniti il ​​prima possibile.

Love Faner | Link originale · Visualizza commenti · Sina Weibo