Recensione Intel Core i9-12900K: chiamalo un ritorno

“Intel è tornato”. È una frase che hai sentito borbottare fino alla nausea se hai prestato attenzione alle CPU negli ultimi anni, anche molto prima che Intel cadesse dietro ad AMD . È stato solo quando AMD ha iniziato a conquistare il mercato desktop con il lancio di Ryzen 5000 che Intel ha iniziato a mettere in pratica queste parole e il risultato è Alder Lake .

Il Core i9-12900K è il chip Alder Lake di punta di Intel e, dopo averlo testato a fondo, si è guadagnato un posto nella nostra lista dei migliori processori che puoi acquistare. Rappresenta non solo una nuova generazione di processori, ma anche la prima versione sotto un nuovo CEO, la prima volta che Intel ha utilizzato il suo processo di produzione a 10 nm su desktop e la prima volta che abbiamo visto un’architettura CPU ibrida in un processore slot-in .

Rappresenta anche un’azienda che si è riposata sugli allori abbastanza a lungo da perdere il suo fulmine. AMD ha superato Intel nel mercato dei desktop e dei server e Apple ha abbandonato la sua partnership di lunga data con Intel per progettare i propri chip più veloci ed efficienti. Alder Lake, tuttavia, mostra che Intel è davvero tornata.

Specifiche: cosa rende Alder Lake diverso?

Il Core i9-12900K è il chip di punta Alder Lake, che si trova sopra i modelli Core i5 e Core i7. Sono disponibili due varianti, entrambe sbloccate per l’overclocking.

Il chip della serie KF non ha una grafica integrata, ma è anche leggermente più economico. In termini di prestazioni, i due chip sono identici.

Confrontare le specifiche con AMD in effetti non fa nulla. Non solo AMD e Intel utilizzano architetture diverse, ma i chip più recenti di AMD non utilizzano un’architettura ibrida come fanno Intel. Sia il Core i9-12900K che il Ryzen 9 5950X di AMD sono processori a 16 core, ma quei core non potrebbero essere più diversi.

Questo perché il Core i9-12900K utilizza due tipi di core. Invece di 16 grandi core, utilizza otto core performanti (P) e otto core efficienti (E). I P-core gestiscono i compiti grandi e importanti, mentre gli E-core puliscono tutto in background. Il Core i9-12900K è tecnicamente un processore a 16 core, ma solo otto di questi core sono paragonabili ad AMD.

Le due specifiche che posso confrontare sono prezzo e potenza. Per quanto riguarda la potenza, il chip Intel assorbe molto di più, fino a 241 watt al massimo turbo. Il 5950X ha una potenza nominale di soli 105 W, anche se può avvicinarsi a 200 W quando è overcloccato. Tuttavia, è ben al di sotto del Core i9-12900K. Il 5950X richiede solo un singolo connettore CPU a 8 pin, mentre il Core i9-12900K ne richiede due.

Il consumo di energia è maggiore sul Core i9-12900K, ma il prezzo è inferiore. Al prezzo suggerito, il Core i9-12900K costa 210 dollari in meno rispetto al 5950X, anche se i prezzi sono più vicini presso la maggior parte dei rivenditori. Il Core i9-12900K in realtà vende per circa $ 650, mentre il Ryzen 9 5950X è di circa $ 750. Tuttavia, una differenza di prezzo di $ 100 è un divario significativo.

Configurazioni di prova

Prima di entrare nei risultati, ecco i quattro rig che ho usato per i test:

Per i miei test di gioco e CPU principali, ho eseguito il banco Alder Lake con DDR5. DDR5 è un vantaggio della piattaforma, dopotutto, quindi dovrebbe stare accanto al processore per mostrare di cosa sono capaci Alder Lake e Z690. Allo stesso modo, ho eseguito i miei test sull’ultima build di Windows 11 , assicurandomi di scaricare le patch per i recenti bug causati dai chip AMD .

Naturalmente, DDR5 e Windows 11 dipingono Alder Lake nella luce più positiva. Tuttavia, sono tornato indietro e ho ritestato DDR4 e Windows 10 per individuare le differenze e, sebbene ci siano alcune chiare disparità, non si applicano ai carichi di lavoro.

Prestazione

Intel ha promesso un enorme balzo in avanti con Alder Lake e, in base ai miei risultati, il Core i9-12900K offre. Durante i miei test, una cosa è diventata chiara: Intel è in grado di offrire le stesse prestazioni a 16 core dell’AMD Ryzen 9 5950X, non solo a un prezzo inferiore, ma anche con metà dei suoi core a piena potenza.

Cinebench R23 lo illustra perfettamente. Questo impegnativo benchmark affida alla CPU il rendering di un’immagine, quindi è un ottimo modo per isolare il processore da altri componenti. Quando tutti i core funzionano, il Core i9-12900K e il Ryzen 9 5950X producono risultati quasi identici.

Non sembra eccezionale, ma è importante tenere a mente l’architettura ibrida di Alder Lake e il fatto che costa $ 200 in meno rispetto al Ryzen 9 5950X. Il punteggio single-core rende chiara la disparità, dove il Core i9-12900K è quasi il 30% più veloce. Rispetto al Core i9-10900K, il nuovo chip è quasi il 62% più veloce nel test Cinebench R23 single-core.

Geekbench 5 è un po’ più stretto, con il Core i9-12900K che supera il chip AMD di circa il 28% nel test multi-core. Questo è un enorme miglioramento, ma è quasi esclusivamente sul retro della DDR5. Con DDR4, il Core i9-12900K è in realtà più lento del Ryzen 9 5950X nel test multi-core, sebbene mantenga un vantaggio nel test single-core.

Tuttavia, PC Mark 10 fornisce una buona panoramica di come questi chip si accumulano nel complesso. Lì, il Core i9-12900K è circa il 10% più veloce del Ryzen 9 5950X e circa il 20% più veloce del chip di decima generazione.

Nelle app creative, entrambi i chip Intel sono al comando. Sebbene il Core i9-10900K abbia ottenuto un punteggio inferiore al Ryzen 9 5950X nel benchmark Premiere Pro, non dovrebbe essere così vicino come lo è. La differenza più grande viene da Photoshop, dove il Core i9-12900K gode di un vantaggio del 30% rispetto al Ryzen 9 5950X, probabilmente sul retro della DDR5.

Dei sette benchmark che ho eseguito, il Ryzen 9 5950X ha ottenuto il primo posto solo in uno: 7-Zip. In questo test, il Ryzen 9 5950X è circa il 10% più veloce del Core i9-12900K. Questo risultato spiega i risultati più rigorosi di Geekbench, poiché Geekbench tiene conto della compressione e decompressione dei file.

Intel consegnato. Il Core i9-12900K compete con il Ryzen 9 5900X sul prezzo, ma compete con il Ryzen 9 5950X in termini di prestazioni e sta uscendo con un vantaggio significativo in questo.

Gioco

Intel ha pubblicizzato il Core i9-12900K come la migliore CPU da gioco sul mercato e i miei risultati lo confermano. Mostra alcuni chiari vantaggi rispetto al Core i9-10900K mentre corrisponde principalmente al Ryzen 9 5950X. Tuttavia, ci sono un paio di problemi con Alder Lake e giochi particolari.

Tutti i test di seguito sono stati eseguiti a 1080p con preimpostazioni grafiche da High a Ultra. Ho eseguito anche i test a 1440p e 4K, anche se non c’è molto da segnalare. Le differenze sono coerenti tra le risoluzioni e a 4K in cui i giochi sono vincolati dalla GPU, i tre chip non mostrano differenze di prestazioni.

Assassin’s Creed Valhalla è il miglior punto di partenza, in quanto è un esempio di un gioco che lotta con Alder Lake. Segue sia il Ryzen 9 5950X che il Core i9-10900K. Peggio ancora, non sono riuscito a far funzionare il benchmark in modo coerente. Il gioco si bloccava immediatamente, causando ore di mal di testa mentre risolvevo un problema senza una risposta chiara.

Ubisoft e Intel hanno confermato che Valhalla ha qualche problema con il Core i9-12900K, anche se non hanno fornito ulteriori dettagli oltre a questo. Indipendentemente da ciò, quando il gioco ha funzionato, ha funzionato leggermente al di sotto del Ryzen 9 5950X e del Core i9-10900K. Non ho riscontrato problemi con altri giochi, il che suggerisce che questo problema è alla fine di Ubisoft.

3D Mark mostra un ridimensionamento più chiaro tra i tre chip, con Ryzen 9 5950X e Core i9-10900K in un raggruppamento ristretto mentre il Core i9-12900K è in vantaggio. Il punteggio finale è di circa l’8% più veloce del Ryzen 9 5950X, probabilmente aiutato dalla larghezza di banda migliorata di DDR5. Come parlerò nella prossima sezione, DDR5 ha mostrato un chiaro vantaggio in questo benchmark.

Il mio risultato Ryzen 5950X era quasi identico a quello che ho ottenuto con lo stesso chip all’interno di Origin Neuron . Detto questo, il risultato medio delle classifiche 3D Mark è leggermente superiore. Questo è probabilmente un problema di memoria; anche con XMP abilitato, il Ryzen 9 5950X ha prodotto risultati scadenti. Avresti bisogno di stringere i tempi per ottenere un punteggio più alto, che è un problema che il Core i9-12900K non ha.

Forza Horizon 4 ha prodotto la più grande differenza nel frame rate grezzo, con il Core i9-12900K che mostra un vantaggio del 16% sugli altri due chip. Forza fornisce anche frame rate specifici della CPU e il Core i9-12900K ha alcuni grandi vantaggi. A 1080p, ha superato il Ryzen 9 5950X del 21% nel frame rate di rendering della CPU e del 10% nella simulazione della CPU.

Anche questo gioco ha mostrato una differenza a 1440p, con il Core i9-12900K che ha mantenuto un solido vantaggio di 22 fps sugli altri due chip. Sebbene alcuni giochi non trarranno grandi benefici da Alder Lake – prendi come esempio i miei risultati di Red Dead Redemption 2 – altri lo faranno, con grandi guadagni.

Per la prima volta dopo tanto tempo, Intel mostra un chiaro vantaggio nei giochi. Il Core i9-12900K potrebbe essere eccessivo per la maggior parte dei giochi – dopotutto è ancora vincolato dalla GPU a 4K – ma sembra ancora andare oltre le parti di ultima generazione e la concorrenza.

DDR4 contro DDR5

Ho eseguito i miei test principali con DDR5 . Non c’è modo di aggirarlo: DDR5 offre vantaggi rispetto a DDR4. Non c’è un mondo in cui potrei confrontare il Core i9-12900K con il Ryzen 9 5950X senza ostacolare la versione più recente di Intel.

DDR5 è un vantaggio di Alder Lake, quindi è rilevante per le prestazioni quanto il processore stesso. Tuttavia, ho ritestato una serie limitata di benchmark con DDR4 per valutare quanta differenza ci si può aspettare con il nuovo standard di memoria.

Nel complesso, le differenze sono minori, al di fuori di un divario stranamente ampio nei miei risultati multi-core Geekbench 5. Per i giochi, DDR5 non ha fatto alcuna differenza in Red Dead Redemption 2 e in 3D Mark Time Spy, ha rappresentato appena un aumento del 7%. Non è niente da starnutire, ma tieni conto delle variazioni tra le corse e la differenza non sembra così grande.

Allo stesso modo, PC Mark 10 ha mostrato solo un aumento del 3% con DDR5 e PugetBench per Premiere Pro non ha mostrato praticamente alcuna differenza. La stravaganza è il test multi-core di Geekbench, che ha mostrato un aumento di quasi il 41% con DDR5. Questo illustra il punto principale delle prestazioni con DDR5: dipende davvero dall’applicazione.

DDR5 ha molta più larghezza di banda, ma ciò va a scapito della latenza. Chiaramente, le applicazioni moderne favoriscono maggiormente la larghezza di banda, ma alcune lo fanno molto di più di altre. Nel complesso, stai osservando un leggero aumento con DDR5, con alcune applicazioni che si adattano particolarmente bene al nuovo standard di memoria.

Voglio usare questa sezione per chiarire un po’ di confusione, però. Sebbene Alder Lake supporti DDR4 e DDR5, non sono intercambiabili. Non puoi inserire una chiavetta DDR4 in una scheda madre DDR5 o viceversa. Assicurati di prestare attenzione a quale tipo di memoria supporta la tua scheda madre Z690 prima di prenderla.

Windows 11 contro Windows 10

Alder Lake non rappresenta solo il lancio di DDR5, ma anche il lancio di Windows 11 . I chip AMD hanno alcuni problemi con il nuovo sistema operativo, quindi ho eseguito la stessa suite di test limitati su Core i9-12900K e Ryzen 9 5950X su Windows 11 e Windows 10 per vedere le differenze. Non c’è molto da segnalare.

Per il Core i9-12900K, le differenze sono per la maggior parte trascurabili. L’aumento più significativo è venuto da PC Mark 10, dove il mio impianto Windows 11 era quasi il 15% più veloce. Ciò è dovuto all’alto punteggio Creation in PC Mark 10, per cui Alder Lake sembra particolarmente adatto.

Anche Premiere Pro ha mostrato una grande differenza: circa un aumento del 20% a favore di Windows 10. Ho usato una versione precedente di Premiere per i miei test, tuttavia, v15.4, nel caso ve lo stiate chiedendo, che potrebbe non avere le stesse ottimizzazioni per Windows 11.

Non c’era nemmeno una differenza con il Ryzen 9 5950X. Sebbene 3D Mark Time Spy e Red Dead Redemption 2 abbiano mostrato alcuni piccoli cambiamenti, nessuno dei due è consequenziale. È vero che i chip AMD avevano problemi con Windows 11 prima , ma gli aggiornamenti più recenti di Windows e AMD sembravano averli risolti, almeno nei test che ho eseguito.

Overclocking, velocità di clock e termiche

Il Core i9-12900K vanta un boost single-core di 5,2 GHz, che ho riscontrato più volte durante i test. Le frequenze di tutti i core sono naturalmente più basse. In uno stress test AIDA64 di 30 minuti, il chip ha gestito una frequenza all-core di 4,8 GHz, raggiungendo un picco di 84 gradi Celsius mentre assorbe 210 W di potenza.

84 gradi sono caldi, ma il Core i9-12900K non è rimasto lì a lungo. Anche AIDA64 è uno stress test, e questo è ancora 16 gradi al di sotto della temperatura massima di esercizio di 100 gradi. Sotto un carico moderato, il chip è rimasto per lo più intorno ai 50-60 gradi Celsius, salendo più in alto solo quando tutti i core sono stati spinti al limite.

Ho analizzato brevemente l’Extreme Tuning Utility (XTU) di Intel per ottenere un overclock moderato. Usando Speed ​​Booster, sono stato in grado di aumentare la frequenza a 5GHz premendo un solo pulsante. Originariamente, questo produceva una temperatura molto più alta, ma dopo aver riposizionato il mio dispositivo di raffreddamento, tutto è andato liscio.

I chip Alder Lake sono rettangolari, quindi il metodo collaudato di applicare la pasta termica non ha coperto il chip. Ho steso la pasta solo un po’, non fino ai bordi, mentre riposizionavo per coprirla completamente. Le temperature sono tornate nella norma.

Sebbene Speed ​​Booster ti dia un overclock senza lavoro, puoi ottenere velocità di clock più elevate modificando manualmente i core. Ho applicato un boost di 300 MHz a tutti i core con Thermal Velocity Boost di Intel attivato e sono stato in grado di raggiungere i 5,4 GHz consumando 300 W di potenza. Questo è molto. Per quanto performante, il Core i9-12900K segue le orme delle precedenti generazioni Intel con elevate esigenze di potenza.

Sebbene ci sia ancora molto da esplorare su come il P-core e l’E-core reagiscono all’overclocking, ho notato alcune tendenze generali durante i test. L’aumento della frequenza dell’E-core non ha influito molto sull’assorbimento di potenza, sulle termiche o sulle prestazioni. La differenza è specifica del carico di lavoro, quindi l’overclocking dei tuoi E-core non farà nulla per le applicazioni che utilizzano principalmente i P-core. D’altro canto, i P-core hanno costituito la maggior parte degli aumenti di potenza e termici durante l’overclocking, quindi è meglio essere prudenti con i tuoi overclock P-core.

La nostra presa

Il Core i9-12900K rappresenta molte cose per Intel, ma più di ogni altra cosa rappresenta un’azienda pronta a tornare competitiva. Anche al suo peggio, il Core i9-12900K corrisponde al Ryzen 9 5950X e ad un prezzo significativamente inferiore. Al suo meglio, supera sia il meglio che AMD ha da offrire sia tutto il resto sul mercato.

La potenza è una preoccupazione, come lo è stata per le passate generazioni di Intel. Tuttavia, le elevate esigenze di potenza sono molto più facili da digerire quando ci sono prestazioni extra sul tavolo, ed è ciò che offre il Core i9-12900K.

Ci sono alternative?

Non c’è niente come il Core i9-12900K sul desktop in questo momento. Il concorrente più vicino è l’AMD Ryzen 9 5950X, anche se non è veloce quanto il Core i9-12900K.

Quanto durerà?

Il Core i9-12900K durerà almeno per i prossimi anni. Se stai acquistando un processore di fascia alta come il Core i9-12900K, probabilmente aggiornerai prima che le prestazioni diventino un grosso problema.

Dovresti comprarlo?

Sì. Al momento, non c’è nulla che funzioni come il Core i9-12900K. Detto questo, consuma molta energia, quindi assicurati di acquistare un alimentatore robusto e un dispositivo di raffreddamento insieme ad esso.