La versione 3D di “Dune” ha un’esperienza visiva molto inferiore rispetto al 2D e il pubblico cinese è stufo del “blockbuster 3D”

Dopo aver visto un film, ritirerò le matrici dei biglietti. Guardando le matrici dei biglietti accumulate negli ultimi anni, ho scoperto che non guardavo un film in 3D da molto tempo.

Probabilmente dopo aver visto la versione 3D di “Batman v Superman: Dawn of Justice” nel 2016, mi sono addormentato per sbaglio a metà perché la luminosità era troppo scura, e ho deciso di guardare la versione 2D oltre ai film 3D nativi.

Il recente incendio nel film di fantascienza “Dune” ha nuovamente acceso una discussione sulla disputa tra film 2D e 3D.

Alcuni fan hanno riferito che la versione 3D e la versione 2D di “Dune” sono quasi due film. Oltre alla luminosità del primo, non c’è quasi nessun effetto 3D e l’esperienza visiva è pessima.

Il motivo importante è che “Dune” è stato girato in modalità IMAX 2D durante l’intero processo e quindi convertito in una versione 3D. La versione 2D è una sorgente 4K e la versione 3D ha una risoluzione di soli 2K, quindi l’IMAX 2D la versione è la migliore

Anche Dennis Villeneuve, il regista di Dune, ha affermato in un’intervista con Harper’s Harper il mese scorso che spera che più pubblico possa sperimentare il film in IMAX 2D invece che in 3D. Un gadget”.

Nel 2017, quando il film di fantascienza “Blade Runner 2049”, sempre diretto da Dennis Villeneuve, è uscito in Cina, ha anche innescato discussioni su IMAX 2D e 3D. Il fotografo del film Roger Diggins anche una volta che ho consigliato ai fan di guardare IMAX 2D al posto della versione 3D con colori e dettagli scontati.

Tuttavia, secondo il rapporto “Variety”, il piano di rilascio iniziale di “Dune” in Cina era solo l’IMAX 3D convertito invece di IMAX 2D. Dopo aver ricevuto critiche da un gran numero di spettatori, China Film, che era responsabile della distribuzione , ha contattato Legend Cinemas e ha chiesto di accelerare la revisione della versione 2D. , In modo che la versione 2D possa essere rilasciata.

Ciò che rende i fan del cinema ancora più insoddisfatti è che scoprono che alcuni cinema hanno solo versioni 3D disponibili.O sono costretti a sopportare la terribile esperienza del 3D a bassa luminosità e bassa qualità, oppure possono solo andare nei cinema più lontani per guardare il film.

“Vi preghiamo di darci il diritto di guardare film in 2D, lasciare che i film servano in 3D, non lasciare che i film servano in 3D!”

“Sand Dune” è come una miccia, che fa esplodere le lamentele di lunga data del pubblico cinese su “Special 3D”. I netizen hanno pubblicato su Weibo, Douban e altre piattaforme per boicottare la versione 3D.

“3D blockbuster” dall’abbraccio al boicottaggio

Nel 2010 ho letto per la prima volta sui giornali “Avatar” come rivoluzionare la tecnologia dei film in 3D. L’argomento principale a quel tempo era che “Avatar” avrebbe aperto il “vaso di Pandora” dell’industria cinematografica e i film in 3D si svilupperanno rapidamente. quindi cannibalizzare il mercato dei film in 2D.

Dodici anni dopo la sua uscita, i giornali di quell’anno sono diventati blocchi di schermi LCD da 6,1 pollici e 9,7 pollici Quando si tratta di film 3D “rivoluzionari”, tutto ciò a cui possiamo pensare è “Avatar”.

Guardando al mercato cinematografico globale, i film in 3D hanno iniziato a mostrare segni di debole crescita, ma il mercato dei film in 2D ha iniziato a ringiovanire e il divario al botteghino tra i due si sta gradualmente riducendo.

Dopo “Avatar”, il mercato dei film in 3D è in realtà pieno di capolavori visivi come “The Fantasy Drifting of Young Pi” e “Titanic Remake”.

Ma ora, quando si tratta di film in 3D, le impressioni della gente non sono più i giganti blu e le tigri del Bengala che escono dallo schermo, ma gli occhiali 3D di qualità inferiore che devono essere acquistati a proprie spese, le immagini scure con gli occhi neri e il prezzo medio La tariffa è di 3-5 yuan.

Quando i film in 3D stavano appena emergendo, non era facile per i consumatori scegliere film in 3D più costosi. In termini attuali, questo è un aggiornamento dei consumi, ma i consumatori all’epoca non avevano sviluppato un concetto di consumo di visualizzazione 3D.

Nel 2012, la Cina ha introdotto 14 nuovi film in 3D e IMAX. Questa è la migliore formazione di mercato nel mercato dei film in 3D dopo “Avatar”. Nel concetto di consumatori di massa, il 3D ha iniziato a essere assimilato ai “film di successo”.

Quando i consumatori con una semplice visione del consumatore di “costoso è buono” finalmente hanno riconosciuto il valore dei film in 3D e hanno acquistato i biglietti per entrare nel locale. Dopo averli guardati, hanno scoperto che il cosiddetto 3D è in realtà lo stesso dell’effetto 3D che ha non è stato aperto dopo che la TV di casa è stata accesa una volta. Che differenza.

Tuttavia, l’industria cinematografica è rimasta sbalordita da questa sporadica tendenza dei consumatori: che si tratti di film polizieschi, romantici o cartoni animati, ha iniziato a convertire i film in 3D per aumentare i prezzi.

La proliferazione di film 3D influisce direttamente sull’esperienza visiva del pubblico: in passato, puoi guardarlo quando acquisti un biglietto, ma ora devi ancora acquistare occhiali 3D costosi a tue spese; l’immagine luminosa originale è quasi invisibile dopo essere stato indebolito dall’obiettivo. , Guardare un film in 3D diventa scomodo spendere soldi per comprare.

Alcuni professionisti del cinema hanno rivelato che il motivo per cui i film 3D sembrano molto più scuri dei film 2D non è solo perché la luce è bloccata dagli occhiali 3D a reticolo, ma anche per i proiettori cinematografici.

I film in 3D nei cinema generici possono utilizzare lampade allo xeno da 4200 W o 6500 W. Il prezzo del primo è di circa 8000 yuan e la durata è di 1200 ore. Quest’ultimo ha un prezzo di circa 10.000 yuan e ha una durata di 500 ore. Per risparmiare sui costi di proiezione, il teatro può utilizzare una lampada allo xeno a luminosità inferiore per la proiezione.

I film sono tecnologia e intrattenimento, sono arte e affari.

Le società di distribuzione sono desiderose di convertire i film in 3D per aumentare i rendimenti al botteghino, il che è comprensibile negli affari; per risparmiare sui costi, i cinema riducono la luminosità dei proiettori 3D e prolungano la durata, attualmente non esiste uno standard per limitare questo comportamento , tuttavia, vogliono evitare le insidie: il pubblico non può scegliere i film in 2D, che è diventata l’ultima pentola di acqua fredda per spegnere l’entusiasmo di guardare i film.

A partire da “Avatar”, l’educazione cinematografica in 3D che è durata più di dieci anni è finalmente diventata una routine per “fare soldi”. pistole e divenne film in 2D.Il più fedele sostenitore.

Boicottare tutti i film “in 3D tardivi”? Non essere eccessivamente aggressivo

In effetti, la discussione sul vero e falso 3D non si è mai fermata dopo l’incendio del film 3D.

Cinque anni fa, la gente si lamentava del fatto che “The Bourne Shadow 5” fosse diventato il vomito “Overlap 5”. Cinque anni dopo, la gente è ancora preoccupata se l’ultimo film di 007 di Daniel Craig diventerà una conversione 3D nel periodo successivo. Il peggiore.

L’esperienza di guardare film che hanno ferito i loro occhi ancora e ancora ha fatto parlare i fan di “svolta”. È diventato il consenso di questa parte dei consumatori a non guardare non 2D e IMAX 3D.

Nella percezione della maggior parte delle persone, i film 3D con i migliori effetti stereoscopici dovrebbero utilizzare telecamere 3D professionali durante tutto il processo e gli occhi sinistro e destro vengono simulati attraverso due telecamere, in modo che l’effetto di parallasse prodotto sia il più reale e naturale e gli effetti 3D simulati nella fase successiva sono solo persone che prendono in giro.

Ma in effetti, nell’industria cinematografica 3D, girare con una fotocamera tradizionale e quindi convertire le immagini 3D è una parte indispensabile per realizzare un film 3D.Anche alcuni film che promuovono l’uso di fotocamere 3D native richiedono la post-trasformazione di alcuni scatti.

Ci sono molte ragioni per questo: ad esempio, le dimensioni di una fotocamera 3D sono troppo grandi per scattare in uno spazio ridotto, alcuni obiettivi con ambienti mutevoli difficilmente possono garantire che siano disponibili due immagini contemporaneamente e possono solo prendere un singolo angolo di visuale.

Pertanto, non è rigoroso giudicare la qualità degli effetti 3D utilizzando riprese native o conversioni di post-produzione: ha il maggiore impatto sull’effetto visivo stereoscopico finale ed è il livello di artigianalità della post-produzione.

E la maggior parte degli effetti della conversione di film in 3D non sono soddisfacenti.Gran parte del motivo è che un’eccellente conversione in post-produzione deve superare molte difficoltà e il suo costo (soprattutto il costo del tempo) è troppo alto.

“Titanic Remake” dovrebbe essere il caso di maggior successo di un film da 2D a 3D. FXGuide ha intervistato Stereo D, la società responsabile del 95% della post-produzione del film. Quest’ultima ha partecipato ad “Avatar”, “Captain America” “, “Thor”, ecc. Post-produzione cinematografica.

In un’intervista, William Sherak, CEO di Stereo D, ha condiviso il segreto di questo vecchio film girato nel 1997 che ha impressionato Cameron ed è uscito dallo schermo piatto: 297.000 fotogrammi, fotogramma per fotogramma, nessuna arma segreta, nessun pulsante magico.

Ci sono due cifre dietro l’eccellente lavoro di trasformazione di “Titanic” che vale la pena menzionare: sono stati spesi un totale di 18 milioni di dollari e circa 60 settimane.

Al contrario, il costo di conversione 3D tradizionale nazionale è di circa 5 milioni di yuan e il periodo di conversione è spesso solo di poche settimane per essere proiettato il prima possibile.

Non è difficile capire perché la maggior parte dei cosiddetti “film in 3D” hanno solo il titolo e i sottotitoli con effetti tridimensionali.La conversione 3D è come mettere un logo abbagliante sulla locandina, che può attirare il pubblico in sala e raggiungere l’obiettivo NS.

La ruvida post-produzione e le proiezioni all’avanguardia hanno portato il mercato a consumare eccessivamente la pazienza del pubblico per i film in 3D.

La fine dell’esaurimento è stata che i consumatori hanno boicottato spontaneamente i film in 3D e i film in 2D di lunga data sono stati erroneamente colpiti e inaugurati con una pubblicità passaparola.

Quando si fermerà la conversione a basso livello dei film in 3D? Cinque anni fa, “Moltiplying Shadows” non è riuscito a risvegliare il pubblico, e “Dark Hill” cinque anni dopo potrebbe non consentire necessariamente al pubblico di tenere gli occhi aperti e distinguere tra vero e falso 3D.

Al giorno d’oggi, se si vuole guardare un buon film, i consumatori devono conoscere le differenze tra i vari standard, quindi andare su piattaforme come Xiaohongshu per raccogliere guide alla visione del teatro.

Guardare un film, o essere ottimisti su un film, è diventato un argomento e, con una certa soglia, non è una buona cosa per una grande catena di teatri.

Quando la visione online di alta qualità diventa sempre più conveniente, l’esperienza audiovisiva offline generale non può essere differenziata o, peggio ancora, le ragioni per cui i consumatori sono ancora disposti a scegliere le sale cinematografiche per guardare i film diventeranno poco brillanti.

Al fine di aumentare le entrate al botteghino e raggiungere gli obiettivi di business, rifiuta il 2D e enfatizza eccessivamente i film in 3D. Alla fine, il cinema potrebbe non solo essere costretto a lasciare i consumatori, ma anche il grande schermo stesso.

#Benvenuto a seguire l’account WeChat ufficiale di Aifaner: Aifaner (ID WeChat: ifanr), i contenuti più interessanti ti verranno forniti il ​​prima possibile.

Ai Faner | Link originale · Visualizza commenti · Sina Weibo