3 grossi problemi con l’Intel Core i9-12900KS

L’ultimo e il più grande di Intel, il Core i9-12900KS, è lodato come il miglior processore di gioco sul mercato, un’affermazione che Intel ha fatto solo sei mesi fa per il suo Core i9-12900K. Con un clock compreso tra $ 750 e $ 800, dovrebbe offrire le prestazioni più elevate tra tutte le CPU consumer che puoi acquistare.

Potrebbe essere il miglior processore Intel in circolazione sulla base dei primi benchmark, ma ciò non significa che dovresti necessariamente esaurirlo e acquistarlo.

Eliminare miglioramenti marginali non è niente di nuovo per il mondo dell’hardware per PC, ma l’ultimo tentativo di Intel raggiunge un brutto equilibrio tra prezzo e guadagni in termini di prestazioni e amplifica solo i peggiori problemi con la piattaforma Alder Lake di 12a generazione .

Il problema delle prestazioni

Il problema principale con il Core i9-12900KS è quanto poco offre rispetto al Core i9-12900K vanigliato. Questi processori della serie S, o edizione speciale, di Intel di solito non offrono un grande miglioramento delle prestazioni. Sono chip nascosti, che utilizzano la crema del raccolto di dies che Intel ha per estrarre fino all’ultima goccia di prestazioni.

Ma il Core i9-12900K lo fa già. Al massimo, il Core i9-12900KS è l’8% più veloce in base ai primi benchmark (e ai miei test del Core i9-12900K). Tom’s Hardware ha riscontrato una differenza inferiore al 3% durante il gioco, solo a 1080p. E siamo onesti, chiunque sul mercato per il Core i9-12900KS probabilmente non sta eseguendo giochi a 1080p.

Il Core i9-12900KS è leggermente migliore nelle app incentrate sulla produttività , circa il 5%, ma la maggior parte dei carichi di lavoro vedrà poca o nessuna differenza con l’ultima edizione speciale di Intel. Puoi ottenere quella spinta in più con il Core i9-12900K e un po’ di overclocking, ma questo è il problema: il Core i9-12900KS ha il supporto per più funzioni di overclocking.

In particolare, il Core i9-12900KS supporta Enhanced Thermal Velocity Boost e Adaptive Boost Technology (ABT), due caratteristiche che erano sorprendentemente assenti dal Core i9-12900K. Nessuno dei due è nuovo e si sono presentati sulle generazioni precedenti di processori Intel. Tuttavia, sono ciò che aiuta il Core i9-12900KS a raggiungere la sua velocità di clock più elevata.

Non c’è un motivo chiaro per cui il Core i9-12900K non possa supportare queste funzionalità, poiché offrono funzionalità di overclocking automatico basate sui dati del processore. Il Core i9-12900KS può offrire un leggero miglioramento delle prestazioni, ma i suoi vantaggi derivano almeno in parte da queste tecnologie; tecnologie che il modello di base avrebbe dovuto includere.

Il problema del prezzo

Non importa se il Core i9-12900KS è solo il 5% più veloce se il prezzo è giusto, ma non lo è. Intel ha condiviso un prezzo di $ 739, ma probabilmente venderà più vicino a $ 800 (al Micro Center, in realtà è $ 900 ). Il Core i9-12900K ha un prezzo di listino di $ 589, ad esempio, ma viene venduto a meno di $ 620 presso i rivenditori. In pratica, il Core i9-12900KS costa $ 180 in più rispetto alla versione vanilla.

Chiaramente un miglioramento delle prestazioni del 5% non vale $ 180, ma c’è un problema più grande qui. L’ultimo processore della serie KS rilasciato da Intel è stato il Core i9-9900KS, che costava al massimo solo $ 50 in più rispetto al modello base. Il Core i9-12900KS offre un aumento della velocità di clock maggiore, ma come stanno già mostrando i benchmark, non fa una grande differenza nelle applicazioni reali.

Sono tutto per i prodotti Halo che offrono il meglio del meglio in termini di prestazioni, ma il delta tra Core i9-12900K e Core i9-12900KS non è pratico. Parte del motivo per cui il Core i9-12900K mi ha scioccato originariamente era il suo prezzo competitivo rispetto ad AMD. Ora che Intel ha il vantaggio, sembra quasi che l’azienda sia tornata ai vecchi metodi, addebitando un grande premio semplicemente perché può.

Il problema termico

Credito immagine: HWBot

L’ultimo problema, che mette davvero in prospettiva gli altri due, è il problema termico. Il Core i9-12900K è già un chip caldo e ha pochissimo spazio per crescere. Come versione cestinata di quel chip, il Core i9-12900KS ha ancora meno spazio, il tutto consumando più energia e producendo più calore.

Non credo che l’efficienza della CPU sia importante quanto le diapositive del marketing, ma le ventole rumorose e le temperature elevate sono un’altra questione. Durante l’overclocking del Core i9-12900K, ho costantemente raggiunto il limite operativo di 100 gradi Celsius. Anche a stock, il processore può facilmente viaggiare negli anni ’80 e ’90 bassi a seconda del carico di lavoro.

Il Core i9-12900KS non ha niente di diverso dal punto di vista termico: è lo stesso identico chip, solo sintonizzato un po’ più in alto. Sia il limite di 100 gradi Celsius che l’assorbimento massimo di potenza di 241 W sono fattori costanti secondo i primi test . L’efficienza potrebbe non essere così importante come alcuni sostengono, ma è importante una volta raggiunto il limite superiore delle temperature che un processore può gestire.

Considera anche che sono stato in grado di raggiungere 5,4 GHz sul Core i9-12900K con un ritocco minimo in Intel XTU. Faceva caldo e consumava un sacco di energia, ma non è diverso dal Core i9-12900KS. La differenza principale è che il Core i9-12900K costa $ 180 in meno e non richiede un aumento del 20% dell’assorbimento di potenza per prestazioni leggermente migliori.

Prodotto vanità o alone?

Fonte immagine: Seby9123

Il Core i9-12900K è stato un enorme risultato per Intel. Il Core i9-12900KS è un esercizio di autoindulgenza. Intel non ha rilasciato versioni pre-binned dei suoi chip di punta nelle ultime generazioni e il ritorno a questa categoria di prodotti ha un prezzo molto più alto rispetto alle versioni precedenti.

Se vuoi il miglior processore che il denaro possa comprare, prendi il . Al massimo, stai rinunciando a qualche punto percentuale di prestazioni, che puoi facilmente ripulire con l’overclocking.